關(guān)于噪音、涉醉酒人員警情處置中的問(wèn)題分析

目錄/提綱：……
一、噪音類警情方面
一是法律界定不清
二是調(diào)查取證困難
三是群眾法律意識(shí)淡薄
二、涉酒醉人員警情方面
一是現(xiàn)場(chǎng)處置過(guò)程繁瑣
二是缺乏專業(yè)的醒酒設(shè)施
三是現(xiàn)場(chǎng)取證不全面
……
關(guān)于噪音、涉醉酒人員警情處置中的問(wèn)題分析

近年來(lái)，噪音擾民、涉醉酒人員問(wèn)題成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題之一，有關(guān)噪音和涉醉酒人員的110警情也呈現(xiàn)增多趨勢(shì)，截止目前，我局共接到噪音類警情1013起，同比去年上升38.8%，醉酒人員警情381起，同比去年上升51.2%。
一、噪音類警情方面。我局目前主要接到的噪音警情有道路施工、居民住房?jī)?nèi)裝修、商城使用高音喇叭招攬顧客、夜間健身活動(dòng)外放音響、娛樂(lè)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略315字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
一方面噪音污染案件要求取證的時(shí)效性較強(qiáng)，絕大多數(shù)關(guān)于噪音污染的報(bào)警都局限于一個(gè)特定時(shí)間段，過(guò)期無(wú)法取證。另一方面立案處罰標(biāo)準(zhǔn)不明確，公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)警后，常常面臨“在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法判定哪一類噪音是擾民，具體多大噪音夠得上違法”的問(wèn)題，影響了立案調(diào)查的開(kāi)展。另外，在噪音類警情報(bào)警中，很多報(bào)警人經(jīng)常在撥打“110”報(bào)警電話后就不再露面，還有部分報(bào)警人為路過(guò)群眾，民警在進(jìn)行詳細(xì)的立案調(diào)查時(shí)，很多報(bào)警人不愿接受詢問(wèn)，使案件因缺乏被侵害主體無(wú)法立案調(diào)查。三是群眾法律意識(shí)淡薄。針對(duì)廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所產(chǎn)生的“廣場(chǎng)舞”外放音響等噪音，民警到現(xiàn)場(chǎng)處警過(guò)程中，很多擾民者存在抵觸心理，不愿主動(dòng)配合消除噪音，甚至一些旁觀者也認(rèn)為此類行為不算大事，不愿配合調(diào)查取證，群眾的法律意識(shí)和社會(huì)公德意識(shí)淡薄。
二、涉酒醉人員警情方面。當(dāng)前，公安執(zhí)法辦案中經(jīng)常會(huì)遇到一些涉醉酒人員的警情，對(duì)這類警情，民警在處置過(guò)程中往往會(huì)處于被動(dòng)地位。一是現(xiàn)場(chǎng)處置過(guò)程繁瑣。尤其在夏季，此類警情高發(fā)，很多醉酒人員在酒后昏睡、意識(shí)不清，暫時(shí)無(wú)法聯(lián)系到親朋好友，在送往醫(yī)院醒酒處置過(guò)程中可能需要花費(fèi)3到4個(gè)小時(shí)，難以在短時(shí)間有效處置，再加上涉酒醉警情大多發(fā)生在夜間，進(jìn)一步增加處置難度。二是缺乏專業(yè)的醒酒設(shè)施。目前，我局已聯(lián)合縣衛(wèi)生和計(jì)劃生育局建立了涉醉酒人員警情聯(lián)動(dòng)處置合作機(jī)制，但除城區(qū)和幾個(gè)較大鎮(zhèn)鄉(xiāng)醫(yī)院配備了醒酒室、醒酒床椅、視頻監(jiān)控、鋼叉等防護(hù)設(shè)備，很多小的鎮(zhèn)鄉(xiāng)醫(yī)院仍未配備應(yīng)有的醒酒實(shí)施，同時(shí)缺乏專業(yè)的醒酒醫(yī)護(hù)人員，給民警處警送醫(yī)院處置帶來(lái)的一定的實(shí)際困難。三是現(xiàn)場(chǎng)取證不全面。近年來(lái)，涉醉酒人員尋釁zhi事、毆 ……（未完，全文共1393字，當(dāng)前僅顯示886字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于噪音、涉醉酒人員警情處置中的問(wèn)題分析》）