“律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究

目錄/提綱：……
一、“律師費(fèi)轉(zhuǎn)付”的法律依據(jù)
二、律師收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂
三、“天價(jià)”律師費(fèi)的規(guī)范
四、敗訴方、過錯方含義的辨析
五、具體操作方案的建議
六、完善律師過失賠償責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制
七、過渡階段的建議
……

　　律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，是指從法律上確立由有關(guān)責(zé)任方（過錯方）承擔(dān)無辜方或無過錯方因采取法律救濟(jì)措施（如提起訴訟、仲裁）而產(chǎn)生的律師費(fèi)（如由敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)、刑事an件中的被告人確認(rèn)有罪后承擔(dān)受害人的律師費(fèi)等）的制度。
　　目前，我國對此還沒有做出明確的法律規(guī)定，學(xué)界和律師界不斷有人在呼吁出臺相關(guān)的司法解釋，然而在司法實(shí)踐中，大多法院以沒有相關(guān)規(guī)定為由對律師費(fèi)轉(zhuǎn)付的訴訟請求不做判定，可喜的是已經(jīng)有一些法院在進(jìn)行這方面的嘗試。例如，**年月新疆奇林電子有限公司狀告烏魯木齊市乾豐信息有限公司一案在烏市沙依巴克區(qū)人民法院一審塵埃落定，法院判決結(jié)果不僅要求被告給付原告貨款和償付利息，并且要求被告賠償原告律師費(fèi)損失。**年月日北京市第二中級人民法院對作家劉元舉訴電視劇《走向共和》編劇之一、中國青年報(bào)編委張建偉涉嫌剽竊案做出一審判決，判定張建偉賠償經(jīng)濟(jì)損失和為本案訴訟支出的費(fèi)用及律師費(fèi)元，北京市高級人民法院終審維持了這一判決。**年月何慶魁、高秀敏訴遼寧電視臺、遼寧廣播電視音像出版社等四單位侵犯著作權(quán)糾紛，北京市第二中級人民法院判定遼寧電視臺和遼寧廣播電視音像出版社還應(yīng)承擔(dān)原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用及律師費(fèi)�！�
　　張?jiān)缆蓭熭^詳盡的闡述了這一制度的重要性他說：“除了符合立法本意，體現(xiàn)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略873字，正式會員可完整閱讀）……　
償兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系，沒有理順律師費(fèi)轉(zhuǎn)付的法律依據(jù)。勝訴方的律師費(fèi)確實(shí)應(yīng)該由勝訴當(dāng)事人支付，因?yàn)槁蓭熓菫槲腥说睦嫣峁┝讼鄳?yīng)的服務(wù)，我們這里討論律師費(fèi)轉(zhuǎn)付并不是要求敗訴方為直接為勝訴方律師買單，而是把律師費(fèi)視作勝訴方因?yàn)榇隧?xiàng)行為所造成的損失和合理開支，而列入訴訟請求的追償范圍，有如下依據(jù)，《民法通則》一百一十二條：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失�！薄逗贤ā返谝话僖皇龡l：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，……”特別值得一提的是，在民法通則以后出臺的許多法律中，都明確規(guī)定了敗訴被告應(yīng)承擔(dān)勝訴原告的律師費(fèi)。２００１年修改后的《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為，而支出的合理開支。”同年修改的《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額……包括被侵權(quán)人，為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支�！边@里所說的“合理開支”當(dāng)然包括律師費(fèi)在內(nèi)�！吨腥A人民共和國專利法》也有相同的規(guī)定。由此可見，敗訴被告承擔(dān)勝訴原告律師費(fèi)符合我國的立法趨勢。
　　而僅僅在這些特別法對律師費(fèi)轉(zhuǎn)付做出明確規(guī)定，對其他案件當(dāng)事人是不公平的，既然為制止著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)侵權(quán)的律師費(fèi)屬于合理開支，那么制止其他侵權(quán)行為的律師費(fèi)就不屬于合理開支？大家都知道最高人民法院公報(bào)公布的各類案例，都是經(jīng)過最高法院審判委員會嚴(yán)格審定，而精選出來的不少案例帶有判例性質(zhì)。１９９７年第三期最高法院公報(bào)刊登了“二十世紀(jì)�？怂构驹V北京市文化藝術(shù)出版社音像大世界侵犯著作權(quán)糾紛案”。在該案的判決中明確寫道：“原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益而尋求司法救濟(jì)時(shí)，支出的合理費(fèi)用７５１４．５６元（其中包括４６６２．４１元的律師費(fèi)）也應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。”另外，１９９８年第二期最高法院公報(bào)刊登了“南京電力自動化總廠訴南京天印電力設(shè)備廠不正當(dāng)糾紛案”。在該案的判決中明確支持了原告聘請律師費(fèi)用９１０６元由被告承擔(dān)。年月日，最高人民法院發(fā)布的《人民法院五年改革綱要》指出：“年起，經(jīng)最高人民法院審判委員會討論、決定有適用法律問題的典型案件予以公布，供下級法院審判類似案件時(shí)參考。“《綱要》的出臺，無疑標(biāo)示著我國醞釀已久的判例制度的悄然生成。**年月日最高人民法院發(fā)布的典型案例：陸紅訴美國聯(lián)合航空公司國際航空旅客運(yùn)輸損害賠償糾紛案經(jīng)上海市靜安區(qū)法院一審已經(jīng)生效，被告美聯(lián)航賠償原告陸紅聘請律師支出的代理費(fèi)人民幣元、律師差旅費(fèi)人民幣元。最高人民法院**年月日發(fā)布的典型案件：臺福食品有限公司與泰山企業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案經(jīng)福建省高院一審判決臺福公司賠償律師代理費(fèi)萬元，這一判決被最高人民法院維持。以上兩個(gè)案例都是最高法院審判委員會嚴(yán)格審定精選出來的判例，遺憾的是在司法實(shí)踐中并沒有得到應(yīng)有的尊重，但都進(jìn)一步暗合了我國的立法趨勢。
　　二、律師收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。
　　建立律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，就是要通過建立這種轉(zhuǎn)嫁機(jī)制，將勝訴當(dāng)事人的損失降到最低，同時(shí)對違約行為予以懲戒，達(dá)到維護(hù)公平和正義的目的。有人擔(dān)心律師費(fèi)如果交由敗訴方承擔(dān)是否增加了律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中大量存在的贏了官司卻是空頭支票的尷尬現(xiàn)實(shí)。通過以上分析不難發(fā)現(xiàn)，這種風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)根本不存在，因?yàn)槁蓭熧M(fèi)仍然是由委托人支付，律師收費(fèi)與敗訴方并不發(fā)生直接的委托法律關(guān)系，律師費(fèi)轉(zhuǎn)付是指當(dāng)委托人支付了相應(yīng)的律師費(fèi)后，將之作為對方違約賠償?shù)暮侠黹_支或損失，追加為訴訟請求向?qū)Ψ阶酚憽?br>　　在這里可以發(fā)現(xiàn)，既然當(dāng)事人要把律師費(fèi)列為訴訟請求的一項(xiàng)內(nèi)容，就必須在起訴時(shí)舉出相應(yīng)的證據(jù)，并且有具體的數(shù)額。這樣一來，律師費(fèi)的收費(fèi)證據(jù)就必須庭前提交，這樣律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度對律師而言就不存在任何新增收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槁蓭熧M(fèi)的收付主體沒有發(fā)生任何改變。
　　三、“天價(jià)”律師費(fèi)的規(guī)范。
　　有人認(rèn)為，如果承認(rèn)律師費(fèi)用可以由敗訴方承擔(dān)，那么委托方可以盡情放心地委托律師尤其是花費(fèi)高額費(fèi)用委托知名律師。因?yàn)榈筋^來“官司”一旦贏了，律師費(fèi)還得由對方承擔(dān)。這樣一來，受托代理律師會很容易違規(guī)“漫天要價(jià)”，或者提供一些不必要的服務(wù)以此增加服務(wù)費(fèi)用。同時(shí)，對方當(dāng)事人也可能為了避免承擔(dān)此律師費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)，而在訴訟當(dāng)中采取一些不正當(dāng)手段，訴訟效率和訴訟效果可能會因此而受到影響。
　　其實(shí)這種擔(dān)心是可以通過相應(yīng)的規(guī)范來加以制約的。當(dāng)事人只有對勝訴充滿必勝的信心時(shí)才有可能花費(fèi)高額律師費(fèi)委托知名律師，而委托方在聘請律師之初并不能保證官司的勝訴，給付律師 ……（未完，全文共6980字，當(dāng)前僅顯示2451字，請閱讀下面提示信息。收藏《“律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究》）