論文開題：論法官釋明制度

大學(xué)本科畢業(yè)論文(設(shè)計)開題報告
學(xué)院：　　法學(xué)院　　　　　　　　　　　專業(yè)班級：　　　法學(xué)09（2）班
課題名稱 論法官釋明制度

1、本課題的的研究目的和意義：
（1）研究目的
釋明是法院的實務(wù)領(lǐng)域中的一個極具操作性的問題，但我國的民事訴訟法沒有明確規(guī)定法官的釋明權(quán)，而是散見于相關(guān)的司法解釋和規(guī)定中，如：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第三條第一款、第八條、第三十三條第一款、第三十五條、第七十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二十條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款的規(guī)定。由此可見，釋明權(quán)制度在我國立法中并未成為一套完整的體系制度，使之在民事訴訟中處于可有可無的狀態(tài)。
除上述的幾條司法解釋外，現(xiàn)有的法律再無其他規(guī)范。實際操
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略604字，正式會員可完整閱讀）……　
釋明時也沒有釋明，就會影響訴訟效率，拖延訴訟時間，出現(xiàn)應(yīng)勝訴者不能勝訴，而敗訴者卻勝訴的結(jié)果，有違實體公正。
其三，釋明權(quán)有助于維護當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等包括當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位平等、保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利兩個方面。而在實踐中，由于雙方當(dāng)事人的文化程度不同，或者是法律知識水平不一，往往造成在訴訟中難以實現(xiàn)地位平等，而釋明權(quán)要求法官在訴訟過程中，對當(dāng)事人不明確的法律問題或程序問題加以釋明，防止了一方當(dāng)事人以對方當(dāng)事人對法律條文的不理解為缺口，故意使對方當(dāng)事人陷于不利的地位。

2、 文獻綜述（國內(nèi)外研究情況及其發(fā)展）：
釋明制度發(fā)端于19世紀(jì)德國民事訴訟領(lǐng)域，在1877年的德國民事訴訟法真難過才出現(xiàn)釋明的相關(guān)條款，起一開始就帶有職權(quán)主義的色彩，之后發(fā)展至日本和法國，總的來說，大陸法系國家大多都在立法中明確了法官的釋明制度，立法主要規(guī)定了法官釋明的性質(zhì)和情形。同時，研究民事訴訟的學(xué)者也多數(shù)有于該制度相關(guān)的論著。
我國民事訴訟_改革前的訴訟模式也是職權(quán)主義模式，直到20世紀(jì)90年代中后期，隨著我國民事審判方式的推進和發(fā)展，當(dāng)事人主義訴訟_的引入和借鑒，釋明制度才逐漸得到了理論界越來越多的關(guān)注。目前，在我國的民事訴訟中，還不存在釋明制度，只有少量模糊類似的條文殘缺零散地分布在民事訴訟法律規(guī)范中。而對于是否應(yīng)當(dāng)以及如何加以制度化規(guī)范的問題，國內(nèi)在認識和操作上還存在一系列爭議亟待厘清。

3、 本課題的主要研究內(nèi)容（提綱）和成果形式：
畢業(yè)設(shè)計擬分四部分：第一部分法官釋明的本體解析。對法官釋明的概念和特點進行分析和界定；通過對法官釋明的義務(wù)屬性、權(quán)利屬性、權(quán)利義務(wù)結(jié)合屬性的評析，提出了法官釋明的職權(quán)和職責(zé)屬性的觀點。第二部分法官釋明制度的比較考察。通過對大陸法系和英美法系各個國家法官釋明制度立法例的列舉，并進行相應(yīng)的比較分析，為我國的法官釋明制度建構(gòu)提供有益的借鑒。第三部分我國法官釋明制度的現(xiàn)狀。通過對我國法官釋明制度的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀的介紹，分析立法與司法中存在的問題，從而為改革提供了目標(biāo)和方向。第四部分民事訴訟中法官釋明制度的重置。以前述幾章的分析論證為基礎(chǔ)，通過對釋明制度的理論基礎(chǔ)的分析、釋明制度的模式比較、釋明制度的范式選擇，從宏觀和微觀上對釋明制度進行分析和論證。

4、 擬解決的關(guān)鍵問題：

本課題擬解決的關(guān)鍵問題為法官應(yīng)不應(yīng)該釋明？釋明是否會限制和破壞民事訴訟的辯論主義原則，并有損我國司法正義的實現(xiàn)？法官應(yīng)當(dāng)如何釋明，釋明的法律性質(zhì)和效力如何？


5、研究思路、方法和步驟：
首先，通過對所選論文題目進行分析思考，查閱相關(guān)法律法規(guī)及文獻資料，初步確定將釋明的概念和性質(zhì)缺乏統(tǒng)一的定論；立法上的空白造成的各地法院嘗試性條例的混亂和法官實際操作的困難性；釋明范圍的不明確性；釋明運作中應(yīng)當(dāng)注意的一些問題如釋明的原則、方式、后果等缺乏系統(tǒng)的理論說明等問題作為此次論題研究的重點。
其次，在進入寫作的過程中，主要運用以下研究方法，完成本篇論文：
第一,文獻資料分析法：通過多種渠道搜集文獻、專著、期刊 ……（未完，全文共3359字，當(dāng)前僅顯示1697字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文開題：論法官釋明制度》）