論文開題：國(guó)際貿(mào)易中的違約與違約救濟(jì)制度研究--以合同違約為例

大學(xué)本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開題報(bào)告
學(xué)院：經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院　　　　　　　　　　　　　專業(yè)班級(jí)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易4班

課題名稱 國(guó)際貿(mào)易中的違約與違約救濟(jì)制度研究--以合同違約為例

1、本課題的的研究目的和意義：

隨著國(guó)際間的貨物買賣的增多，在一方違約的情況下，對(duì)方當(dāng)事人如何采取救濟(jì)措施以保護(hù)其自身利益，成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。購(gòu)銷合同賦予合同當(dāng)事人法律上的義務(wù)，賣方有義務(wù)按照合同約定履行轉(zhuǎn)讓和交貨的義務(wù)，買方有義務(wù)按照合同約定履行收貨和付款的義務(wù)。合同任何一方如果沒(méi)有法律上的正當(dāng)理由不履行或不如約履行自己的全部或部分義務(wù)，就賦予對(duì)方一項(xiàng)或幾項(xiàng)救濟(jì)的權(quán)利。如何使受損害的一方恢復(fù)到合同履行時(shí)的狀態(tài)，讓違反合同一方付出足夠的代價(jià)，以保證交易的正常秩序怎是世界各國(guó)合同立法和司法的一個(gè)重要方面。購(gòu)銷合同是作為當(dāng)事人之間的一種協(xié)議，其價(jià)值取決于合同的最終履行。由于現(xiàn)實(shí)世界的紛繁復(fù)雜，不履行合同的情況實(shí)屬常見(jiàn)，除了與當(dāng)事人無(wú)關(guān)的事實(shí)導(dǎo)致的不履行合同之外，更多的是當(dāng)事人一方的違約行為造成合同的不被履行。通過(guò)救濟(jì)以保障合同交易安全的方式，無(wú)論在近代合同法還是現(xiàn)代合同法中，都是它們的主要內(nèi)容。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，我國(guó)與世界各國(guó)的貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易糾紛、各種違約現(xiàn)象也必然會(huì)增加，國(guó)際貿(mào)易買賣合同履行中無(wú)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略878字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
葉，以商品流通為基礎(chǔ)的貿(mào)易全球化是今天全球經(jīng)濟(jì) 一體化的第一階段。(張華2009)進(jìn)入90年代 ,國(guó)內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)、政治、哲學(xué)、科技、文學(xué)、法學(xué)等不同學(xué)科的學(xué)者 ,對(duì)全球化問(wèn)題進(jìn)行了廣泛的研究和討論 ,取得了一定的成果。（王玉恒 2000）趙曉教授的兩篇文章《從戰(zhàn)略角度看中國(guó)的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦”時(shí)期》與《再論中國(guó)崛起之“國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦?xí)r代”》，系統(tǒng)論述了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦的形勢(shì)、特點(diǎn)及其成因。他認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入至少長(zhǎng)達(dá)20年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦期，并將其原因歸結(jié)為三個(gè)方面，既世界經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入碰撞軌道期、中國(guó)的崛起以及中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中自身的一系列問(wèn)題。
潘長(zhǎng)河2005年《中國(guó)政法大學(xué)》《 論美國(guó)關(guān)稅法337條款制度的特殊貿(mào)易救濟(jì)性》認(rèn)為：在美國(guó)外貿(mào)法制中,337條款與反傾銷法、反補(bǔ)貼法、例外條款(escape clause)和非經(jīng)濟(jì)原因的進(jìn)口管制規(guī)定一起,構(gòu)成了進(jìn)口救濟(jì)與貿(mào)易秩序的法律體系。由于實(shí)踐應(yīng)用漸多,337條款的地位與日俱增。即使大洋彼岸的中國(guó),也同樣感受到了它的“威力”�！爸行緡�(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)品在美被提起337調(diào)查”,“北汽福田農(nóng)用車被裁定違反337條款”,“7家內(nèi)地電池企業(yè)被列為又一起337調(diào)查的答辯人”筆者認(rèn)為337條款乃屬貿(mào)易救濟(jì)措施之范疇,但其貿(mào)易救濟(jì)的屬性又彰顯出特殊之處。有了這個(gè)定位,不僅能對(duì)337條款的種種問(wèn)題有更準(zhǔn)確的把握,也有助于在實(shí)務(wù)中對(duì)該項(xiàng)制度作出更好的應(yīng)對(duì)與借鑒。


何憲民2011年在《天津財(cái)經(jīng)大學(xué)》發(fā)表的《WTO_下貿(mào)易救濟(jì)實(shí)施與中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略研究》中認(rèn)為：在后危機(jī)時(shí)代貿(mào)易摩擦頻發(fā)、貿(mào)易救濟(jì)措施濫用的背景下,從我國(guó)應(yīng)對(duì)指控的角度,對(duì)WTO_下的貿(mào)易救濟(jì)實(shí)施問(wèn)題進(jìn)行全面、系統(tǒng)的研究,以為我國(guó)貿(mào)易政策的適應(yīng)性調(diào)整提出政策建議。作者的研究思路是：首先考察貿(mào)易救濟(jì)制度的演變過(guò)程與實(shí)施現(xiàn)狀,梳理出貿(mào)易救濟(jì)政策與實(shí)踐的發(fā)展脈絡(luò)；進(jìn)而闡述貿(mào)易救濟(jì)措施影響因素和實(shí)施機(jī)制,對(duì)濫用貿(mào)易救濟(jì)行為進(jìn)行了理論與實(shí)證分析；在此基礎(chǔ)上,分析新型貿(mào)易保護(hù)的趨勢(shì)、特征以及中國(guó)面臨的貿(mào)易救濟(jì)困境，揭示了中國(guó)頻遭指控的原因；最后,提出中國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易救濟(jì)行為的對(duì)策。作者以經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與法律研究相結(jié)合的視角,綜合運(yùn)用案例分析法、比較分析法、按照從一般到特殊、再由特殊到一般的思維過(guò)程,對(duì)貿(mào)易救濟(jì)的歷史、現(xiàn)象、特征、本質(zhì)等問(wèn)題層層深入地進(jìn)行分析。按照規(guī)范分析和實(shí)證分析相結(jié)合、定性分析與定量分析相結(jié)合的方法,通過(guò)統(tǒng)計(jì)描述、指數(shù)分析和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),研究WTO成員國(guó)貿(mào)易救濟(jì)實(shí)踐的選擇、濫用情形,及其對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策的影響。
孫立文2009年《《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）》《WTO貿(mào)易救濟(jì)爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行問(wèn)題分析》認(rèn)為：WTO貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則執(zhí)行的雙層結(jié)構(gòu),使貿(mào)易救濟(jì)措施爭(zhēng)端解決裁決的執(zhí)行具有一定的特殊性。這種特殊性造成WTO爭(zhēng)端解決的執(zhí)行規(guī)則在貿(mào)易救濟(jì)爭(zhēng)端領(lǐng)域適用時(shí)所產(chǎn)生的救濟(jì)措施不充分、在較大程度上影響救濟(jì)的效果和效率等問(wèn)題,作者建議通過(guò)建立有限實(shí)施的訴訟臨時(shí)措施制度,改善爭(zhēng)端解決裁決和建議規(guī)則等措施解決這些問(wèn)題。
張玉卿 楊榮珍2008年《世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究》11期《我國(guó)對(duì)外反傾銷貿(mào)易救濟(jì)效果評(píng)估》對(duì)我國(guó)1997-2008年6月間的對(duì)外反傾銷情況作了回顧與分析,并對(duì)其貿(mào)易救濟(jì)效果作了評(píng)估。反傾銷既是針對(duì)外國(guó)低價(jià)進(jìn)口的不公平貿(mào)易行為的一種貿(mào)易救濟(jì)措施,以達(dá)到限制進(jìn)口、提升產(chǎn)品價(jià)格、維護(hù)公平貿(mào)易秩序的目的。但是,反傾銷也是一柄"雙刃劍",在保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益的同時(shí),可能會(huì)引起國(guó)內(nèi)該產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)、最終消費(fèi)者的利益受損。此外,反傾銷引起的貿(mào)易轉(zhuǎn)移、以投資規(guī)避反傾銷等負(fù)面效應(yīng)也會(huì)在一定程度上抵銷反傾銷的正面效應(yīng)。
王火燦2011年《世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究》02期《WTO貿(mào)易救濟(jì)體系:1995～2010年回顧與評(píng)析》中指出：反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施構(gòu)成了WTO多邊貿(mào)易_下的三大貿(mào)易救濟(jì)制度和機(jī)制。通過(guò)對(duì)WTO有關(guān)這三類措施1995～2010年間的統(tǒng)計(jì)資料的多視角分析,我們發(fā)現(xiàn):統(tǒng)計(jì)期內(nèi)WTO成員的貿(mào)易救濟(jì)呈現(xiàn)出"兩高兩低"的總體特征,且迄今仍以反傾銷占統(tǒng)治地位,但近幾年反補(bǔ)貼和保障措施呈上升趨勢(shì);從成員使用貿(mào)易救濟(jì)的情況看,G20國(guó)家以及歐盟是使用主體,其中印度是全球反傾銷和保障措施的最大用戶,美國(guó)是全球反補(bǔ)貼的最大用戶和反傾銷的第二用戶;而中國(guó)則是受全球貿(mào)易救濟(jì)影響最大也最廣泛的國(guó)家,不僅自1995年以來(lái)一直處在全球反傾銷第一對(duì)象國(guó)的"寶座"上,而且也是近年來(lái)事實(shí)上的全球反補(bǔ)貼的第一目標(biāo)國(guó)。更為突出的是,由于種種原因,中國(guó)還 ……（未完，全文共7025字，當(dāng)前僅顯示2467字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文開題：國(guó)際貿(mào)易中的違約與違約救濟(jì)制度研究--以合同違約為例》）