論文開題報(bào)告：香港與內(nèi)地兩地經(jīng)貿(mào)合作政策對(duì)中小企業(yè)的商機(jī)和發(fā)展

開題報(bào)告
題目:香港與內(nèi)地兩地經(jīng)貿(mào)合作政策對(duì)中小企業(yè)的商機(jī)和發(fā)展
一、背景及目的
經(jīng)過多年的發(fā)展，香港和內(nèi)地經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已深入到各個(gè)領(lǐng)域，各自在對(duì)方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要的角色。香港作為中國對(duì)外開放的窗口，是中國通往世界的橋梁，世界各國的跨國公司在香港設(shè)立地區(qū)總部，作為在亞太地區(qū)營運(yùn)的重要據(jù)點(diǎn)，尤其是作為向中國內(nèi)地進(jìn)軍的據(jù)點(diǎn)，它們透過其在香港的金融商業(yè)機(jī)構(gòu)到中國大陸投資經(jīng)營貿(mào)易金融等業(yè)務(wù)，香港同時(shí)也成為中國內(nèi)地重要的信息中心技術(shù)交流中心和培訓(xùn)基地。中國內(nèi)地作為香港經(jīng)濟(jì)大后方，為香港經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了活力制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，使香港的勞工短缺得以緩和成本降低，加速了產(chǎn)品的更新?lián)Q代，提高了香港的競(jìng)爭(zhēng)地位，中國強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無疑推動(dòng)了香港的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總之香港和內(nèi)地已形成互補(bǔ)互利互相促進(jìn)共同發(fā)展共同繁榮的關(guān)系。
中小企業(yè)是經(jīng)濟(jì)保持活力的基礎(chǔ),是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和基石。國外經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)為了保持
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略627字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
為中小企業(yè)帶來的商機(jī)，為促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展，帶動(dòng)兩地經(jīng)濟(jì)提供了對(duì)策與建議，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、內(nèi)容和要求
研究方法
文獻(xiàn)研究。本文最主要的研究方法是文獻(xiàn)研究，通過大量閱讀相關(guān)的參考文獻(xiàn)和資料，包括各類圖書和期刊文獻(xiàn)等，同時(shí)也通過互聯(lián)網(wǎng)收集一部分?jǐn)?shù)據(jù)資料，之后對(duì)這些二手資料進(jìn)行分類、歸納和綜述，最后進(jìn)行理論和知識(shí)的升華。
文獻(xiàn)綜述
由于CEPA在我國實(shí)施時(shí)間較短，另外對(duì)于國際經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化中的一個(gè)小的代表，國際間對(duì)于CEPA的實(shí)質(zhì)性的研究較少，對(duì)于CEPA貿(mào)易成本與效應(yīng)的分析研究就更少了。對(duì)CEPA實(shí)施以來的效果和影響，主要的研究都是由國內(nèi)學(xué)者完成的，而近幾年對(duì)于CEPA的研究也越來越多。
理論的研究方式
關(guān)于CEPA的理論效應(yīng)，學(xué)者們的研究主要是從定性的角度展開的。按照文獻(xiàn)論述的寬泛程度不同，又可以將其大致劃分為宏觀層面和微觀層面。
在宏觀層面上，國家發(fā)改委劉翔峰博士(2004)從促進(jìn)陸港經(jīng)濟(jì)融合方面闡述了CEPA的作用，認(rèn)為CAPA的簽訂解決了“一國兩制"下的香港經(jīng)濟(jì)定位問題，現(xiàn)有的CEPA框架是陸港經(jīng)貿(mào)關(guān)系全面發(fā)展的良好開端，特別是貿(mào)易便利化將成為兩地經(jīng)濟(jì)融合的途徑。
林江(2003)認(rèn)為CEPA與“_貿(mào)易區(qū)"實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一致的，只有名稱上的區(qū)別。他認(rèn)為，WTO框架下的“_貿(mào)易區(qū)”是國與國之間的協(xié)議，而CEPA則是主權(quán)國家與_關(guān)稅區(qū)的協(xié)議。中國與香港地區(qū)雖然作為兩個(gè)獨(dú)立的關(guān)稅區(qū)加入WTO，但為更清晰表明“一國兩制"理念，改用CEPA的名稱是避免其他國家在“_關(guān)稅區(qū)’’的概念上“鉆空子’’。
在微觀層面上，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要涉及CEPA的簽署對(duì)某一省市、地區(qū)和某一特定行業(yè)的影響。在地區(qū)影響方面，比較典型的是中山大學(xué)中國第三產(chǎn)業(yè)研究中心課題組(2005)完成的對(duì)CEPA背景下的廣東省服務(wù)業(yè)的考察，涉及管理咨詢、物流、會(huì)展、銀行、保險(xiǎn)、電信等18個(gè)具體行業(yè)，著重論述了港資進(jìn)入對(duì)廣東服務(wù)業(yè)的影響，進(jìn)而提出了簡(jiǎn)化外資進(jìn)入服務(wù)業(yè)的行政審批手續(xù)、進(jìn)一步降低服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻、優(yōu)化服務(wù)業(yè)利用外資結(jié)構(gòu)、理順服務(wù)業(yè)對(duì)外開放管理_等促進(jìn)廣東服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的政策建議。
屈韜、李善民(2004)從零關(guān)稅有助于兩地制造業(yè)發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力、服務(wù)業(yè)的開放為粵港制造商創(chuàng)造了巨大商機(jī)、貿(mào)易便利化有助于吸引海外資本三個(gè)方面，分析了CEPA下拉動(dòng)兩地制造業(yè)發(fā)展的因素。認(rèn)為CEPA的簽署，不僅有利于香港經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和轉(zhuǎn)型，也為兩地經(jīng)貿(mào)合作帶來了機(jī)遇，促進(jìn)兩地經(jīng)貿(mào)合作向更高層次、更寬領(lǐng)域發(fā)展。
陳廣漢、曾奕(2005)通過建立一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)下的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易_化模型，在分別討論了大國和小國的情況后，結(jié)合內(nèi)地和香港地區(qū)實(shí)際情況，得出了CEPA實(shí)施帶來的香港內(nèi)地生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易_化可使兩地都得到正收益的結(jié)論。
實(shí)證方法
林江、夏育松(2004)運(yùn)用引力模型研究了影響香港及內(nèi)地各省市之間的商品貿(mào)易流量的各種因素，包括人均GDP、內(nèi)地各省市與香港的距離、泛珠江三角洲九省與香港的特殊關(guān)系等，并以此為基礎(chǔ)推測(cè)了CEPA效應(yīng)在內(nèi)地各省市的分布。田貞余(2005)在進(jìn)行類似的模型分析時(shí)，還將香港作為轉(zhuǎn)口貿(mào)易大港的特殊地位考慮其中，得到了相近的結(jié)論，論證了泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作具有較好的基 ……（未完，全文共3487字，當(dāng)前僅顯示1761字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文開題報(bào)告：香港與內(nèi)地兩地經(jīng)貿(mào)合作政策對(duì)中小企業(yè)的商機(jī)和發(fā)展》）