論文開(kāi)題報(bào)告：論法官的訴訟指揮權(quán)

大學(xué)本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開(kāi)題報(bào)告
學(xué)院：法學(xué)院　　　　　　　　　　　　　專業(yè)班級(jí)：09(5)班

課題名稱 論法官的訴訟指揮權(quán)

1、 本課題的的研究目的和意義：
（1） 研究目的：
民事訴訟指揮權(quán)在理論界通常指法院（法官）所享有的所享有的由審判權(quán)而派生出來(lái)的一種內(nèi)在權(quán)限，是法院（法官）為了維護(hù)訴訟秩序，保證訴訟程序合法、公正、充實(shí)、高效地運(yùn)行，在程序進(jìn)行的各種場(chǎng)合中依職權(quán)作出各種適當(dāng)處置的權(quán)力。盡管民事訴訟指揮權(quán)在訴訟過(guò)程中具有保證司法正義的重要作用，但大陸法系學(xué)術(shù)界對(duì)其界定仍存在分歧。特別是我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的法律條文上沒(méi)有明確的類似的概念，學(xué)者在使用“民事訴訟指揮權(quán)”這一概念時(shí)，也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行精確定義。
在實(shí)踐中，我國(guó)民事訴訟_處于更加強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人主體作用和訴訟民主化的的轉(zhuǎn)型中，導(dǎo)致法官職權(quán)弱化，發(fā)生了許多錯(cuò)位現(xiàn)象。因此，本課題設(shè)計(jì)擬通過(guò)比較借鑒中外學(xué)者的觀點(diǎn)并結(jié)合司法實(shí)務(wù)中的案例，對(duì)民事訴訟指揮權(quán)進(jìn)行全面研究，以期反思我國(guó)民事訴訟指揮權(quán)的
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略693字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
程序運(yùn)行方面的表現(xiàn)，指主要由法院負(fù)責(zé)程序的運(yùn)行。為了體現(xiàn)職權(quán)進(jìn)行原則而賦予法官主持程序進(jìn)行的權(quán)限稱為“訴訟指揮權(quán)”。其內(nèi)容包括指定和變更開(kāi)庭審理的日期、宣布延期以及宣布終結(jié)法庭辯論等。2、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟理論對(duì)民事訴訟指揮權(quán)的界定：我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者駱永家教授把訴訟指揮權(quán)界定為，“訴訟指揮者，乃為使訴訟之審理能流暢迅速，且適正地進(jìn)行及整理，法院獲承認(rèn)之審理上之主宰權(quán)”。3、我國(guó)大陸地區(qū)民事訴訟理論對(duì)民事訴訟指揮權(quán)的界定：（1）、訴訟程序指揮權(quán)，是指法律規(guī)定或許可的法院（法官）為迅速、公平、切實(shí)地推進(jìn)審判進(jìn)程而行使的主導(dǎo)訴訟程序的權(quán)力。（2）、訴訟指揮權(quán)是法院為了保證程序的進(jìn)行而依據(jù)運(yùn)行訴訟程序的權(quán)能。（3）、訴訟指揮權(quán)是指法院在監(jiān)督訴訟程序合法進(jìn)行，謀求完全、迅速的審理，盡快解決糾紛的條件下所進(jìn)行的活動(dòng)及其權(quán)能的總稱。訴訟指揮權(quán)并不完全局限在程序進(jìn)行方面，其中還應(yīng)包括追求程序合理進(jìn)行這一重要環(huán)節(jié)。因此，訴訟指揮權(quán)除了包括法官指定或變更期日、
保證程序合法進(jìn)行，還應(yīng)包括在庭審中指揮當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行合理、有效的辯論；控制審理程序，根據(jù)辯論的實(shí)際情況，調(diào)整辯論順序，對(duì)辯論進(jìn)行限制、分離或合并；對(duì)當(dāng)事人之間不明確、不清楚的陳述及主張行使釋明權(quán)，促使當(dāng)事人補(bǔ)充或完善自己的主張。（4）、所謂訴訟指揮權(quán)是指法官為了讓當(dāng)事人之間的攻擊防御活動(dòng)能夠充實(shí)而順利地展開(kāi)，實(shí)現(xiàn)既公正又迅速的程序進(jìn)行，在法律規(guī)定的程序框架內(nèi)行使主宰、操作訴訟的種種具體權(quán)限。（5）、司法實(shí)務(wù)界對(duì)訴訟指揮權(quán)的界定是法官在整個(gè)訴訟過(guò)程中，為了保證訴訟程序的公正、高效而對(duì)訴訟參與人及其他案外有關(guān)人員進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督、約束的權(quán)力，表現(xiàn)為要求特定人員在一定期間為一定行為不為一定行為以及對(duì)違反指示所采取的懲罰和制裁措施。
我國(guó)現(xiàn)行立法沒(méi)有關(guān)于民事訴訟指揮權(quán)的明確規(guī)定。








3、 本課題的主要研究?jī)?nèi)容（提綱）和成果形式：
（1）提綱：本畢業(yè)設(shè)計(jì)擬分五部分：第一部分法官民事訴訟指揮權(quán)概念及法律性質(zhì)上的界定：對(duì)民事訴訟指揮權(quán)進(jìn)行多角度剖析，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果闡明民事訴訟指揮權(quán)定義上的分歧、法律性質(zhì)的理解、實(shí)踐中具體訴訟行為視角下對(duì)民事訴訟指揮權(quán)的理解，并由此總結(jié)出自己對(duì)于這一概念的較全面解釋。第二部分本論文研究民事訴訟指揮權(quán)的背景框架：主要圍繞我國(guó)民事訴訟改革的大環(huán)境下，民事訴訟指揮權(quán)在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題及司法實(shí)務(wù)界和法學(xué)理論界對(duì)如何運(yùn)用民事訴訟指揮權(quán)的主要不同看法及各種看法的簡(jiǎn)要利弊分析展開(kāi)。第三部分國(guó)外民事訴訟指揮權(quán)的變革及啟示：對(duì)大陸法系和英美法系的代表性國(guó)家中民事訴訟指揮權(quán)制度變革的介紹，并通過(guò)對(duì)比總結(jié)出我國(guó)民事訴訟指揮權(quán)相比于國(guó)外而言存在的不足及個(gè)人認(rèn)為我國(guó)可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第四部分介紹民事訴訟指揮權(quán)制度的相關(guān)基本理論：主要闡明民事訴訟指揮權(quán)存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)、民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容及界限、民事訴訟指揮權(quán)的行使（具體包括民事訴訟指揮權(quán)行使的基本原則、行使民事訴訟指揮權(quán)的主體、行使民事訴訟指揮權(quán)行為的具體方式、）。第五部分個(gè)人關(guān)于完善民事訴訟指揮權(quán)制度的一些建議。
（2）成果形式：以理論性論文形式展現(xiàn)







4、擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題：
（1）民事訴訟指揮權(quán)的概念界定。
（2）民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容及界限。
（3）民事訴訟指揮權(quán)的行使。








5、研究思路、方法和步驟：
本畢業(yè)設(shè)計(jì)擬對(duì)民事訴訟指揮權(quán)內(nèi)容和界限及其行使的理論進(jìn)行重點(diǎn)探討，在該理論的指導(dǎo)下，論文對(duì)我國(guó)民事訴訟指揮權(quán)的價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行重點(diǎn) ……（未完，全文共3855字，當(dāng)前僅顯示1947字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文開(kāi)題報(bào)告：論法官的訴訟指揮權(quán)》）