基于VAR的湖南省農(nóng)業(yè)上市公司競爭力綜合評價體系的探索

目錄/提綱：……
一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
（一）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
（二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
二、湖南省農(nóng)業(yè)上市公司競爭力評價指標體系的構(gòu)建
（一）規(guī)模實力
（二）運營效率
（三）增長指標
（四）VAR——風(fēng)險信息指標
三、湖南省農(nóng)業(yè)上市公司競爭力評價模型的構(gòu)建
（一）多目標評價模型
（二）競爭力評價指標的客觀賦權(quán)——熵權(quán)法
四、結(jié)論
……

基于VAR的湖南省農(nóng)業(yè)上市公司競爭力綜合評價體系的探索
盧 瑜
（長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院 410001）
摘要：為對湖南省農(nóng)業(yè)類上市公司競爭力做一個全面、深入的定量及定性研究，本文針對湖南農(nóng)業(yè)上市公司競爭力評價的兩個核心問題：選取什么樣的評價指標體系，運用什么樣的評價模型進行了探索和思考，構(gòu)建了基于VAR的農(nóng)業(yè)上市公司競爭力評價指標體系和定量的模糊數(shù)學(xué)評價模型——多目標評價模型，選取客觀賦權(quán)的方法，形成了一個較為科學(xué)客觀的農(nóng)業(yè)上市公司競爭力綜合評價模型。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司；競爭力；多目標評價法

湖南省十二五規(guī)劃綱要中提出了提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)核心競爭力的戰(zhàn)略規(guī)劃。企業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力是一個相互影響和作用的體系，企業(yè)競爭力的強弱決定產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱。上市公司在企業(yè)集群中無疑是一個優(yōu)質(zhì)_，其經(jīng)濟指針的作用十分明顯。截止2012年三季度，湖南省已有9家農(nóng)業(yè)上市公司，分別是：正虹科技、嘉凱城（亞華種業(yè)）、隆平高科、金健米業(yè)、大湖股份（洞庭水殖）、新五豐、萬福生科、唐人神和大康牧業(yè)。農(nóng)業(yè)企業(yè)的上市，使得源源不斷的增量資金注入農(nóng)業(yè)，有效緩解與克服農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本制約。農(nóng)業(yè)上市公司作為農(nóng)業(yè)企業(yè)中
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略809字，正式會員可完整閱讀）……　
響盈利性和增長的諸多戰(zhàn)略性因素（如投資密集度、產(chǎn)品/服務(wù)質(zhì)量、R&D、勞動生產(chǎn)率、一體化等）以及相應(yīng)的市場環(huán)境。Kaplan 和Norton（1992）提出了基于全面業(yè)績評價的平衡記分卡（Balanced Score Card，BSC） 。BSC 從四個方面（財務(wù)、顧客、內(nèi)部過程、學(xué)習(xí)與成長）對企業(yè)業(yè)績進而企業(yè)的競爭力進行評價。
有關(guān)農(nóng)業(yè)上市公司競爭力研究，國內(nèi)學(xué)者也進行了大量探索。謝崢（2005）以各家農(nóng)業(yè)上市公司2003年年報有關(guān)資料和中國證監(jiān)會及滬深兩市網(wǎng)站的統(tǒng)計資料作為數(shù)據(jù)支持，從規(guī)模實力、收益能力、償債能力、營運能力和發(fā)展能力五個方面，利用因子分析法進行了實證研究。陳紅喜等（2006）運用AHP法和模糊綜合評價的方法,探討了企業(yè)綠色競爭力評價模型的構(gòu)建,并據(jù)此選取了全國26家農(nóng)業(yè)類上市公司為案例進行了實證分析。王陽等（2006）構(gòu)建了我國農(nóng)業(yè)上市公司競爭力指標體系的基礎(chǔ)上,利用因子分析的方法,把我國農(nóng)業(yè)上市公司按競爭力的強弱進行分類.然后對我國農(nóng)業(yè)上市公司進行綜合分析和單個企業(yè)的對比分析。楊位流（2008）以我國滬深兩市A股農(nóng)業(yè)類上市公司為研究樣本,采用了企業(yè)效績評價體系中的部分財務(wù)指標,運用因子分析方法對企業(yè)財務(wù)競爭力進行綜合評價.。陳俊英等（2008）運用主成分分析從眾多財務(wù)指標中提取了農(nóng)業(yè)類上市公司盈利能力、股本擴張能力、成長能力等各層面因子,采用因子分析對企業(yè)的各個層面競爭力進行分析評價。查奇芬（2009）選取我國滬深兩市證交所54家農(nóng)業(yè)上市公司作為樣本,以各家農(nóng)業(yè)類上市公司2008年年報有關(guān)資料和中國證監(jiān)會及滬深兩市網(wǎng)站的統(tǒng)計資料作為數(shù)據(jù)支持,從規(guī)模實力、盈利能力、償債能力、營運能力和發(fā)展能力5個方面選取12個財務(wù)指標對農(nóng)業(yè)類公司競爭力進行實證分析。卞琳琳，劉愛軍（2010）引入企業(yè)競爭力評價體系,對2004-2008年農(nóng)業(yè)上市公司競爭力進行評分,分析其現(xiàn)狀及存在的問題,并提出改進建議。姜昭（2011）從生存能力和發(fā)展能力兩個層面構(gòu)建了用于評價我國農(nóng)業(yè)上市公司競爭力的綜合指標體系,在此基礎(chǔ)上,利用因子分析法對40家樣本公司的競爭力進行了實證分析�？稻辏�2011）運用AHP模型確定了綠色競爭力指標評價體系,并在此基礎(chǔ)上采用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,選取2009年37家農(nóng)業(yè)上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)進行實證分析。邱崇洋等（2012）采用因子分析法和聚類分析法對30家農(nóng)業(yè)上市公司進行實證研究,得出綜合競爭力排名。
（二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
就國內(nèi)外企業(yè)競爭力研究現(xiàn)狀來看，存在很多局限性，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：
1、 側(cè)重于用財務(wù)指標對上市公司競爭力進行評價，忽視企業(yè)面臨的風(fēng)險狀況。
目前我國上市公司的競爭力評價中，很少或基本上沒有考慮公司的風(fēng)險信息。隨著上市公司數(shù)量的日益增多，有必要將財務(wù)指標與風(fēng)險信息結(jié)合起來，開發(fā)一種評價上市公司競爭力的科學(xué)有效的方法。
2、 大部分研究方法中指標權(quán)重采用主觀賦權(quán)，權(quán)重在評價之前就已經(jīng)設(shè)定，因此權(quán)重的設(shè)定不僅缺乏科學(xué)性，易誘導(dǎo)被評價者粉飾績效或片面追求權(quán)數(shù)高的指標。如層次分析法、主觀權(quán)數(shù)法等。
二、湖南省農(nóng)業(yè)上市公司競爭力評價指標體系的構(gòu)建
競爭力是決定上市公司經(jīng)營成敗和命運的所有因果關(guān)系中最值得關(guān)注的因素。要想比較科學(xué)地、客觀地、系統(tǒng)地評價上市公司的競爭力，僅僅用一兩個指標是無法作到的，為此必需構(gòu)建一套系統(tǒng)的、精煉的指標體系才能真正達到對上市公司競爭力評價的目的。
本文認為，農(nóng)業(yè)上市公司競爭力的評價應(yīng)從規(guī)模實力、運營效率和增長能力三個方面進行并結(jié)合農(nóng)業(yè)上市公司的風(fēng)險信息。規(guī)模從絕對量上描述農(nóng)業(yè)上市公司的競爭力，一般來說，農(nóng)業(yè)上市公司的規(guī)模越大，競爭力會越強。運營效率從相對量上描述農(nóng)業(yè)上市公司的競爭力，規(guī)模增大，運營效率所反映出的農(nóng)業(yè)上市公司競爭力不一定增強。規(guī)模實力與運營效率均描述農(nóng)業(yè)上市公司的靜態(tài)競爭力，而增長能力反映農(nóng)業(yè)上市公司的動態(tài)潛力，描述農(nóng)業(yè)上市公司的動態(tài)競爭力。本文以規(guī)模實力來直接考察農(nóng)業(yè)上市公司的外部資源，以運營效率和增長能力來直接考察農(nóng)業(yè)上市公司配置資源能力的強弱，具體指標體系如表1.1所示。
表1.1 湖南省農(nóng)業(yè)上市公司競爭力評價指標體系
一級指標 二級指標 ……（未完，全文共8322字，當前僅顯示2273字，請閱讀下面提示信息。收藏《基于VAR的湖南省農(nóng)業(yè)上市公司競爭力綜合評價體系的探索》）