北海市農(nóng)村寄宿學(xué)校飲用水衛(wèi)生狀況及其影響因素分析

北海市農(nóng)村寄宿學(xué)校飲用水衛(wèi)生狀況及其影響因素分析


為了解北海市農(nóng)村寄宿學(xué)校生活飲用水的水質(zhì)狀況及其影響因素, 進(jìn)而有效預(yù)防和控制腸道傳染病在農(nóng)村學(xué)校的發(fā)生和流行, 保障農(nóng)村學(xué)校飲用水衛(wèi)生安全,筆者對(duì)北海市 53所農(nóng)村寄宿學(xué)校飲用水水質(zhì)進(jìn)行了衛(wèi)生監(jiān)測(cè)調(diào)查,現(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1. 1 對(duì)象 北海市有農(nóng)村學(xué)校共 471所, 教職工 12 140人, 在校生 231 611人;其中寄宿制學(xué)校 53所, 寄宿住校生 53 172人,教職工 4 412人。生活飲用水為鄉(xiāng)鎮(zhèn)或農(nóng)場(chǎng)集中式供水的學(xué)校有 9所, 占 16. 98%; 為自備水源的學(xué)校有 44所, 占 83. 02%。
此次對(duì)全市農(nóng)村 53所寄宿中小學(xué)進(jìn)行調(diào)查。其中村小學(xué) 5所, 初中 19所,完全中學(xué) 29所;水源類型以深井地下水為主,個(gè)別為淺井地下水。

1. 2 方法

1. 2. 1 調(diào)查方法 采用統(tǒng)一的調(diào)查表, 在現(xiàn)場(chǎng)由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的技術(shù)人員對(duì)農(nóng)村寄宿學(xué)校進(jìn)行衛(wèi)生基本情況、飲水衛(wèi)生安全現(xiàn)狀等相關(guān)內(nèi)容調(diào)查。


……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略744字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
指標(biāo) 影響水質(zhì)的主要指標(biāo)是 pH值, 其
次是微生物指標(biāo)中的總大腸菌群和細(xì)菌總數(shù),感官和一般化學(xué)
指標(biāo)各種供水類型偶有超標(biāo)現(xiàn)象, 其中鐵、氨氮等化學(xué)污染指
標(biāo)見于各種供水類型,尤以學(xué)校自備水源供水為甚。農(nóng)村學(xué)校
水質(zhì) pH 值合格率合浦縣高于市轄區(qū),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( 2=
4. 18, P< 0. 05);微生物指標(biāo)合格率市轄區(qū)高于合浦縣, 差異有
統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ( 2= 7. 04,P < 0. 01)。見表 3。
表 3 北海市縣區(qū)農(nóng)村學(xué)校水質(zhì) pH 值及微生物合格情況比較
地區(qū)調(diào)查數(shù)pH值微生物
市轄區(qū)163( 18. 75)14(87. 50)
合浦縣3718( 48. 65)18(48. 65)
合計(jì)5321( 39. 62)32(60. 38)
注: ( )內(nèi)數(shù)字為合格率 /%。
2. 4 飲水衛(wèi)生管理情況 農(nóng)村學(xué)校飲用水有專職管理員的 19
所, 有兼職管理員的 32所, 有飲水衛(wèi)生管理制度的僅 8所, 均
無(wú)飲水污染應(yīng)急處理預(yù)案和衛(wèi)生許可證, 供水管理人員無(wú)有效
健康證和衛(wèi)生知識(shí)培訓(xùn)合格證明;無(wú)論是集中式供水或自備用
水均未進(jìn)行消毒等水質(zhì)處理措施;學(xué)校供水水池每年清洗 2次
的有 11所,清洗 1次的有 16所, 不足 1次的有 26所;學(xué)校飲用
水水質(zhì)每年監(jiān)測(cè)檢驗(yàn) 1次的有 12所, 未進(jìn)行監(jiān)測(cè)檢驗(yàn)的 31所。
水池清洗與否對(duì)水質(zhì)微生物指標(biāo)有明顯的影響, 每年清洗 1次
以上的合格率明顯高于未清洗的, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ( 2=
4. 31, P< 0. 05);但對(duì)水質(zhì) pH 值的影響,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( 2
= 1. 67, P> 0. 05)。見表 4。
表 4 北海市農(nóng)村寄宿學(xué)校水池清洗與否
對(duì) pH值與微生物指標(biāo)合格率的影響
類別調(diào)查數(shù)微生物指標(biāo)pH值
清洗2720( 74. 07)13(46. 15)
未清洗2612( 46. 15)8(30. 77)
合計(jì)5332( 60. 38)21(39. 62)
注: ( )內(nèi)數(shù)字為合格率 /%。
2. 5 水源衛(wèi)生防護(hù)情況 水井方圓 30m 內(nèi)有污染源的學(xué)校
有 7所, 占 13. 21%; 水井有井蓋的有 15所, 井口密封的有 18
所, 有專用水井房屋的 10所。水井衛(wèi)生防護(hù)距離符合衛(wèi)生要
求的水質(zhì)微生物指標(biāo)合格率高于不符合的,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
( 2= 7. 16,P < 0. 01);但對(duì)水質(zhì) pH值的影響,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意
義( 2= 0. 43,P > 0. 05),見表 5。
表 5 北海市農(nóng)村寄宿學(xué)校水井衛(wèi)生防護(hù)距離符合
與否對(duì)微生物指標(biāo)及 pH值合格率的影響
防護(hù)距離調(diào)查數(shù)微生物指標(biāo)pH值
符合4631( 67. 39)19(41. 30)
不符合71( 14. 29)2(28. 57)
合計(jì)5332( 60. 38)21(39. 62)
注: ( )內(nèi)數(shù)字為合格率 /%。
3 討論
監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示, 北海市農(nóng)村寄宿學(xué)校生活飲用水總合格率
僅為 15. 09%, 水質(zhì)合格率較低,存在較為嚴(yán)重的介水疾病傳播
風(fēng)險(xiǎn)[1]。尤其是利用國(guó)債資金投入建成的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中供水工程
水質(zhì)合格率為 3. 33%, 同樣存在危害農(nóng)村學(xué)校師生健康安全的
風(fēng)險(xiǎn), 與真正意義上對(duì)飲水安全工程的要求, 差距甚遠(yuǎn),值得政
府和相關(guān)部門的高度重視。
分析結(jié)果表明, 雖然農(nóng)村寄宿學(xué)校飲用水質(zhì)合浦縣的合格
率高于市轄區(qū), 自備用水高于集中式供水, 但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)
意義, 提示農(nóng)村寄宿學(xué)校飲用水質(zhì)總體合格狀況縣、區(qū)無(wú)差異。
統(tǒng)計(jì)分析顯示, 影響北海市農(nóng)村學(xué)校水質(zhì)的主要指標(biāo)是 pH值,
超標(biāo)率達(dá) 60. 38%; 其次是微生物指標(biāo)中的總大腸菌群和細(xì)菌
總數(shù), 超標(biāo)率為 39. ……（未完，全文共4135字，當(dāng)前僅顯示2088字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《北海市農(nóng)村寄宿學(xué)校飲用水衛(wèi)生狀況及其影響因素分析》）