論文：我國(guó)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證研究

目錄/提綱：……
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
二、FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)
（一）模型與數(shù)據(jù)
（二）影響因素確定及分組
3、人力資本人力資本存量是影響FDI技術(shù)溢出的又一重要因素
（三）分組回歸分析
三、回歸結(jié)果分析及政策建議
1、大力發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，完善經(jīng)濟(jì)_建設(shè)
2、加大對(duì)教育的投入，注重人力資本建設(shè)
3、擴(kuò)大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度和開放度，構(gòu)造有利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境
4、加大研發(fā)投入，提高本國(guó)技術(shù)消化、吸收和自主創(chuàng)新能力
5、保證國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，防止FDI企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷
……
論文：我國(guó)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證研究

摘 要：本文采用Feder兩部門模型對(duì)影響我國(guó)FDI技術(shù)溢出的6個(gè)影響因素：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、吸收的FDI量、人力資本、自身的科技水平、經(jīng)濟(jì)開放度、所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究，按照這些影響因素指標(biāo)值的高低對(duì)我國(guó)28個(gè)省份進(jìn)行分組比較回歸。回歸結(jié)果顯示這些因素與我國(guó)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，它們將直接影響一個(gè)地區(qū)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的大小。文章在此實(shí)證研究基礎(chǔ)上提出了相關(guān)政策建議。
關(guān)鍵詞：外商直接投資 技術(shù)溢出 影響因素
A Empirical Study on the Influencing Factors of FDI Technology Spillovers Effect in China

Abstract: The paper used the Feder Two-Section Model to analysis the si* influencing factors of FDI technology spillovers effect in China. There are: level of economic development, FDI inflow, human capital, level of technology, level of economic opening and ownership frame. We divided the 28 provinces into two groups according the level of the above si* factors. The results of the regressing analyses showed that the above factors had the positive f
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1252字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
于東道國(guó)人力資本而言，也是一個(gè)有利的因素。一旦東道國(guó)已經(jīng)邁過(guò)了發(fā)展所必須的基本勞力技能和基礎(chǔ)設(shè)施受制約的情況，伴隨著FDI的轉(zhuǎn)移，會(huì)導(dǎo)致東道國(guó)人力資本的擴(kuò)增。（Blomstrom et al 1994，Borensztein et al 1995）。FDI導(dǎo)致人力資本擴(kuò)增與東道國(guó)的技術(shù)積累相關(guān)，它受國(guó)內(nèi)內(nèi)生性技術(shù)創(chuàng)新速率的影響（Abramovitz，1986）。如果國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新速度有限，且東道國(guó)的人力資本水平較低，則東道國(guó)不能吸引到充足的FDI形式的物資資本。即使它能吸引到一些FDI，這些FDI項(xiàng)目也可能聚集在出口加工區(qū)，與國(guó)內(nèi)企業(yè)隔絕開來(lái)，其技術(shù)外溢效應(yīng)和外部性作用的范圍也是微乎其微的。
3、東道國(guó)市場(chǎng)特征
東道國(guó)市場(chǎng)的開放程度和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也是影響FDI轉(zhuǎn)移效果的重要因素。開放的東道國(guó)市場(chǎng)有利于跨國(guó)公司或外資企業(yè)與本地企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)和項(xiàng)目的合作，產(chǎn)生正的技術(shù)外溢出效應(yīng)。Guntlach和Nunemkamp（1996）Braumerhjelm和Svensson（1996）等人的研究表明，在FDI和國(guó)內(nèi)資本互補(bǔ)程度既定，且國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚特征明顯的情況下，F(xiàn)DI的溢出效應(yīng)取決于國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外資企業(yè)的開放程度，開放程度越高，則本土企業(yè)與FDI企業(yè)聯(lián)系越為緊密，越容易從這些企業(yè)中學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)，從而從FDI中受益的可能性也就越大。從這一理論出發(fā)，一旦FDI企業(yè)相對(duì)孤立于本土企業(yè)，則FDI企業(yè)就可能形成所謂的“飛地”[ 許多發(fā)展中國(guó)家外來(lái)FDI集中于某一產(chǎn)業(yè)，尤其是加工貿(mào)易，這些FDI在地域分布上往往集中于一個(gè)小范圍的區(qū)域，與國(guó)內(nèi)企業(yè)以及國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)系都較少，這種“孤島”形式的FDI被稱為飛地，它不利于FDI的技術(shù)外溢。]，從而對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生的外部正效應(yīng)也就有限。
4、技術(shù)缺口
FDI主體雙方技術(shù)缺口是影響FDI技術(shù)外溢效果的一個(gè)十分重要的因素。早在20世紀(jì)70年代，F(xiàn)indlay（1978）就建立了一個(gè)通過(guò)FDI從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)模型，他沿用了Gerschenkron的趕超假說(shuō)，認(rèn)為在一定的FDI存量下，國(guó)內(nèi)外企業(yè)間技術(shù)缺口越大，則潛在溢出效應(yīng)也就越大；當(dāng)技術(shù)缺口既定時(shí)，溢出效應(yīng)隨著FDI存量的增加而變大。然而，這一結(jié)論引來(lái)了許多學(xué)者的異議。很多學(xué)者的實(shí)證研究都證明過(guò)大的技術(shù)差距不利于FDI技術(shù)外溢的產(chǎn)生。相反，如果本國(guó)的技術(shù)水平越高、技術(shù)吸收能力越強(qiáng)，則越有利于FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移。Blomstrom et al (1994)首先認(rèn)為太大的技術(shù)缺口可能會(huì)妨礙FDI溢出效應(yīng)的發(fā)揮，他認(rèn)為工業(yè)化國(guó)家中生成的技術(shù)并不一定適用于發(fā)展中國(guó)家，技術(shù)上過(guò)于落后的這些發(fā)展中國(guó)家可能不具備應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)的物質(zhì)條件和人力資本條件。
除以上的因素外，一國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易投資_、金融經(jīng)濟(jì)政策、交通通訊設(shè)施狀況等方面的因素也會(huì)影響FDI技術(shù)外溢效應(yīng)的發(fā)揮。（De Mello，1997）。總體上來(lái)說(shuō)，東道國(guó)必須達(dá)到一定的發(fā)展水平，才能保證自己從FDI蘊(yùn)藏著的較高生產(chǎn)率中充分獲益。所有的這些研究都進(jìn)一步強(qiáng)化了所謂的發(fā)展門檻假說(shuō)（Borensztein et al 1995）。由此為東道國(guó)政府制定一定的FDI政策提供了一定的理論支持，如加強(qiáng)對(duì)本國(guó)人力資本的投入，加大本國(guó)R &D力度，縮減與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在的技術(shù)缺口，促進(jìn)本國(guó)市場(chǎng)的開放與競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)本土企業(yè)與FDI企業(yè)的交流和合作。此外，健全和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)格機(jī)制，創(chuàng)造一個(gè)公平、有效的市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)于充分發(fā)揮FDI的外部正效應(yīng)，縮減技術(shù)缺口也會(huì)有極大的促進(jìn)作用。（楊先明 2004）
二、FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)
（一）模型與數(shù)據(jù)
我國(guó)是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異十分顯著的國(guó)家，反映在FDI上也一樣，不同地區(qū)存在不同的經(jīng)濟(jì)特征，包括其本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)發(fā)展水平、人力資本存量等，這些經(jīng)濟(jì)特征將直接影響FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮。為更好的研究我國(guó)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)，筆者試圖利用Feder兩部門模型通過(guò)分省份比較對(duì)我國(guó)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的影響因素做實(shí)證研究。該模型把整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為外資部門和內(nèi)資部門兩部分，每個(gè)部門有其獨(dú)立的生產(chǎn)函數(shù)，并將外資部門的總資本Kf計(jì)入到內(nèi)資部門的生產(chǎn)函數(shù)中，然后以這兩個(gè)生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，推導(dǎo)出最終的計(jì)量方程。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于較好的突出了內(nèi)資與外資的差異性，并且將FDI與國(guó)內(nèi)資本無(wú)差異的純要素投入作用分離，與國(guó)內(nèi)資本合并到資本存量K的系數(shù)中，則FDI一項(xiàng)的關(guān)注系數(shù)度量就是其溢出效應(yīng)。因此，本文也采用該模型對(duì)我國(guó)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究�？紤]到我們所要檢驗(yàn)的是FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)，為了便于分離此效應(yīng)，我們將外資部門的Kf(FDI存量)納入內(nèi)資部門的生產(chǎn)函數(shù)中。模型的具體推導(dǎo)過(guò)程如下，假設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為內(nèi)資部門(F)和外資部門(H)兩個(gè)部門，且這兩個(gè)部門的生產(chǎn)函數(shù)分別為：
F＝f(Lf，Kf) (1)
H＝h(Lh，Kh，Kf) (2)
這里，F(xiàn)表示外資部門的產(chǎn)出，H表示內(nèi)資部門的產(chǎn)出，Lf，Kf分別表示外資部門的勞動(dòng)力和資本，Lh，Kh分別表示內(nèi)資部門的考動(dòng)力和資本，由于溢出效應(yīng)的存在，因此內(nèi)資部門的生產(chǎn)受外資部門Kf的影響。社會(huì)總產(chǎn)出由內(nèi)資部門和外資部門的產(chǎn)出構(gòu)成，也即：
Y＝F+H (3)
進(jìn)一步假設(shè)兩部門邊際生產(chǎn)率存在差異，F(xiàn)l和Fk分別為外資部門勞動(dòng)力和資本邊際生產(chǎn)率，Hl和Hk分別為內(nèi)資部門勞動(dòng)力和資本邊際生產(chǎn)率，其關(guān)系為：
Fl/Hl＝Fk/Hk＝1＋δ (4)
也即外資部門的邊際生產(chǎn)率是內(nèi)資部門的1＋δ倍，當(dāng)δ>0時(shí)，外資部門的生產(chǎn)率高于內(nèi)資部門，當(dāng)δ＝0時(shí)，兩者相等，當(dāng)δ<0時(shí)，外資部門的生產(chǎn)率低于內(nèi)資部門。一般而言，我們認(rèn)為δ>0。對(duì)(1)、(2)式進(jìn)行微分運(yùn)算，并根據(jù)(3)、(4)式進(jìn)行整理可得：
dY＝Hl*dL＋Hk*dK＋Hf*dKf＋[δ/(1＋δ)]*dF (5)
Hf表示外資部門的直接投資對(duì)內(nèi)資部門的外溢效應(yīng)的作用系數(shù)。對(duì)(5)式兩邊同除以Y可得：
dY/Y＝α1(dL/L)＋α2(dK/K)＋α3(dKf/ ……（未完，全文共14780字，當(dāng)前僅顯示3516字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：我國(guó)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證研究》）