論文：我國東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化趨勢及影響因素分析

目錄/提綱：……
一、引言
二、東北老工業(yè)基地制造業(yè)的邊緣化趨勢
三、第一層面的分析：集聚及其轉(zhuǎn)移
四、第二層面的分析：集聚轉(zhuǎn)移的影響因素
（一）模型設(shè)定
（二）分析結(jié)果
五、結(jié)論與政策建議
……
論文：我國東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化趨勢及影響因素分析
——基于對外部經(jīng)濟的考察和新經(jīng)濟地理學(xué)的視角

摘 要：本文在詳細(xì)描述分析東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化趨勢的基礎(chǔ)上，從兩個層面深入分析了其產(chǎn)生的原因。第一層面，利用1985~2005年26個制造業(yè)部門的連續(xù)時間序列數(shù)據(jù)，通過比較分析東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化與全國范圍內(nèi)制造業(yè)集聚程度上升之間的關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)不斷向東南沿海地區(qū)集聚是東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化的直接原因。第二層面，在新經(jīng)濟地理學(xué)的框架下，結(jié)合一種新的量化外部經(jīng)濟的方法，我們利用1998~2005年的數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，找到了影響我國制造業(yè)集聚的決定因素：運輸條件、外部經(jīng)濟和區(qū)位優(yōu)勢，而這些因素的相對缺乏正是東北老工業(yè)基地強勢制造業(yè)走向邊緣化的深層次原因。
關(guān)鍵詞：邊緣化 集聚 新經(jīng)濟地理學(xué) 外部經(jīng)濟

一、引 言

改革開放以來，東北老工業(yè)基地的工業(yè)在全國的地位不斷下降，工業(yè)總產(chǎn)值占全國的比重由1978年的17.05%下降為2006年的7.69%，從而陷入了邊緣化的境地。制造業(yè)作為工業(yè)的一個主要組成部分，其邊緣化的趨勢尤為明顯，本文第二部分將對此進(jìn)行詳細(xì)闡述。許多研究從_、政策、所有制結(jié)構(gòu)、科技和文化等方面深入分析了東北老工業(yè)基地邊緣化的原因，為振興東北老工業(yè)基地提出了許多有意義的政策建議，但是分析經(jīng)濟因素者甚少。本文擬運用新經(jīng)濟地理學(xué)的基本理論與方法，著重研究經(jīng)濟因素，特別是運輸成本、外部規(guī)模經(jīng)濟和需求等因素對東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化的影響，期望為振興東北老工業(yè)基地提供新的思路。
新經(jīng)濟地理學(xué)產(chǎn)生于上世紀(jì)90年代，以Krugman（1991）提出的中心—外圍模型（簡稱CP模型）為標(biāo)志。CP模型的基本觀點是，規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和需求因素是產(chǎn)業(yè)集聚的決定因素。之后，新經(jīng)濟地理學(xué)主要沿著兩個方向發(fā)展，一是從理論方面對Krugman的CP模型進(jìn)行補充和完善，二是從實證方面對CP模型進(jìn)行檢驗。
理論研究方面，Venables（1996）認(rèn)為，上下游產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出聯(lián)系也會促成集聚，即通過“前向聯(lián)系”和“后向聯(lián)系”帶來的投入品供給增加和需求擴大，也會使得某一地區(qū)吸引越來越多的廠商而形成集聚；Martin和Ottaviano（199
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1507字，正式會員可完整閱讀）……　
建議。

二、東北老工業(yè)基地制造業(yè)的邊緣化趨勢

衡量東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門在全國的地位的最簡單卻很有效的指標(biāo)是其產(chǎn)值占全國同行業(yè)總產(chǎn)值的比重。本文計算了1985~2005年東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門產(chǎn)值占全國同行業(yè)總產(chǎn)值的比重，以反映一個動態(tài)的變化的趨勢。
由于我國在1994年和2002年兩次對產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行了調(diào)整，使得統(tǒng)計口徑存在前后不一致的情況。因此，在東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門的比重的計算過程中，為了使統(tǒng)計口徑前后一致，我們在整理數(shù)據(jù)的時候，將“（農(nóng)副）食品加工業(yè)”和“食品制造業(yè)”合并為“食品制造業(yè)”，將“石油加工工業(yè)”和“煉焦、煤氣制造業(yè)”合并為“石油加工、煉焦及核燃料加工制造業(yè)”，將“普通機械制造業(yè)”和“專用設(shè)備制造業(yè)”合并為“機械工業(yè)”，經(jīng)過合并整理，我們最終得到了26個制造業(yè)部門。這里還需要特別說明的是，本文所分析的東北老工業(yè)基地并不包括內(nèi)蒙古東部的相關(guān)地區(qū)，而只包含東北三省，即遼寧省、吉林省和黑龍江省。東北老工業(yè)基地26個制造業(yè)部門歷年所占比重的計算結(jié)果見圖1。
總體而言，1985~2005年我國東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門占全國的比重都呈現(xiàn)出下降的趨勢。在我們所考察的26個行業(yè)中，1985年東北老工業(yè)基地制造業(yè)占全國的比重在15%以上的部門有11個，分別是：木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)（32.31%）；造紙及紙制品業(yè)(19.98%)；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(31.17%)；醫(yī)藥制造業(yè)(15.52%)；化學(xué)纖維制造業(yè)(15.03%)；橡膠制品業(yè)(17.04%)；非金屬礦物制品業(yè)(15.65%)；黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(21.37%)；金屬制品業(yè)(15.3%)；機械工業(yè)(15.66%)；交通運輸設(shè)備制造業(yè)(20.92%)。而在2005年，比重依然保持在15%以上的只有石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)一個行業(yè)，






圖1 1985~2005年我國東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門比重

但是其比重也已經(jīng)下降到15.72%，下降了大約15個百分點，與此同時，其它十個行業(yè)中的絕大部分所占全國的比重都已經(jīng)下降到10%以下。在我們所考察的全部26個行業(yè)中，只有煙草制品業(yè)的比重略顯增勢，在1985~2005年間，東北三省煙草制品業(yè)所占全國的比重先后經(jīng)歷了上升——下降——再上升的過程，但是總體來看，東北三省的煙草制品業(yè)僅占全國比重的5%左右，并不是東北三省的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對東北老工業(yè)基地制造業(yè)的邊緣化無明顯影響。
從下降的幅度來看，1985~2005年在我們所考察的所有26個部門中，有25個部門的產(chǎn)值比重下降超過了5%，除了煙草制品業(yè)。在26個制造業(yè)部門中，下降幅度超過10%的有11個，它們分別是：木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，橡膠制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)。其中，除了印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制，電氣機械及器材制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)3個部門之外，其它8個部門都曾經(jīng)是東北老工業(yè)基地的強勢制造業(yè)部門。
綜上所述，可以總結(jié)出東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化趨勢的三個特點：
（1）邊緣化的制造業(yè)部門涉及范圍廣。我們所考察的26個制造業(yè)部門中有25個部門存在不同程度的邊緣化。
（2）邊緣化的幅度較大。在我們所考察的26個制造業(yè)部門中，有25個部門的產(chǎn)值比重下降幅度超過5%，11個部門的降幅超過10%。
（3）原有的強勢制造業(yè)部門邊緣化程度尤其顯著。東北老工業(yè)基地原有的11個強勢制造業(yè)部門產(chǎn)值比重的降幅超過10%的有8個部門。強勢制造業(yè)部門的邊緣化，直接決定了整個東北老工業(yè)基地制造業(yè)的邊緣化，這11個制造業(yè)部門將會是我們下文研究的重點。

三、第一層面的分析：集聚及其轉(zhuǎn)移

從上文對東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化趨勢的描述分析中，我們可以發(fā)現(xiàn)，在1985年之前，東北老工業(yè)基地制造業(yè)所具有的絕對優(yōu)勢主要體現(xiàn)為十一個制造業(yè)部門所具有的絕對優(yōu)勢，這十一個制造部門的產(chǎn)值占全國同行業(yè)總產(chǎn)值的比重都超過了15%，而現(xiàn)在東北老工業(yè)基地制造業(yè)被邊緣化也主要表現(xiàn)為這十一個制造業(yè)部門的被邊緣化。我們在接下來的分析中將主要圍繞這十一個制造業(yè)部門進(jìn)行。
伴隨著東北老工業(yè)基地制造業(yè)的逐漸被邊緣化，整個制造業(yè)各部門卻在全國范圍內(nèi)不斷集聚，新的制造業(yè)集聚中心開始在我國東南沿海等主要地區(qū)產(chǎn)生，并且獲得了很強的集聚優(yōu)勢。與東北老工業(yè)基地曾經(jīng)擁有顯著優(yōu)勢的十一個制造業(yè)部門占全國比重顯著下降的情景形成鮮明對比的是，這十一個制造業(yè)部門在江蘇、浙江、山東和廣東等東南沿海的主要地區(qū)獲得了極大的發(fā)展，這些地區(qū)相應(yīng)的制造業(yè)部門產(chǎn)值占全國的比重有了很大的上升。因此，初步可以推斷：改革開放之后，我國制造業(yè)各部門新一輪的集聚和集聚中心向東南沿海等地區(qū)的轉(zhuǎn)移是東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化的直接原因。接下來，我們將從定量的角度對此進(jìn)行深入分析。
首先，我們需要把握東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化與新一輪制造業(yè)集聚過程之間的關(guān)系，為此我們需要先對我國制造業(yè)各部門的集聚程度有一個定量的認(rèn)識。測量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)很多，目前較為常用的是區(qū)位基尼系數(shù)。李秀敏、張見（2008）計算了1985~2005年我國制造業(yè)各部門的區(qū)位基尼系數(shù)，本文將沿用這一基尼系數(shù)的計算結(jié)果�；嵯禂�(shù)的計算公式為：
（1）
其中，n代表所觀測的地區(qū)總數(shù)（本文以省、自治區(qū)和直轄市為基本統(tǒng)計單位，不包括香港、澳門和臺灣省）。 是 行業(yè)的各地區(qū)總值占全國總產(chǎn)值的比重的均值， 和 分別是 地區(qū)和 地區(qū)的 行業(yè)總產(chǎn)值占全國總產(chǎn)值的比重。 的取值范圍是0到1，一個行業(yè)的基尼系數(shù)越大，表明該行業(yè)的集聚程度越高，空間分布越不均勻，一個行業(yè)的基尼系數(shù)越小，表明該行業(yè)的集聚程度越低，空間分布越均勻。
通過計算，我們總共得到了26個制造業(yè)部門從1985年到2005年的基尼系數(shù)。進(jìn)一步對基尼系數(shù)構(gòu)建時間趨勢方程，我們分析發(fā)現(xiàn)在26個二位數(shù)制造業(yè)部門中， 1985年到2005年間，一直處于集聚狀態(tài)的行業(yè)有23個，其中飲料制造業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)已經(jīng)達(dá)到集聚的頂點，開始表現(xiàn)出了并不十分明顯的擴散趨勢；交通運輸業(yè)在這21年間的總體趨勢也是集聚的，但是其基尼系數(shù)在1987年存在一次幅度較大的異常波動。除上述一直處于集聚狀態(tài)的23個行業(yè)之外，煙草加工業(yè)在這21年間先后經(jīng)歷了集聚和擴散兩種狀態(tài)；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)一直在下降，表明該行業(yè)在1985年到2005年間一直處于擴散狀態(tài)；黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)因其區(qū)位基尼系數(shù)變化不大而無法判斷集聚與擴散的趨勢。
下面我們用東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門比重對各部門基尼系數(shù)的變化進(jìn)行回歸分析，以反映在我國制造業(yè)各部門的新一波集聚過程中，東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門的比重變化與各部門基尼系數(shù)變化之間的關(guān)系，結(jié)果如表1。
表1 1985~2005年東北老工業(yè)基地制造業(yè)各部門比重與集聚程度的關(guān)系

Variables
Dependent Variable Adjusted D-W F-statistic
食品制造業(yè) 0.24302*** -0.3026*** 0.917339 1.784654 106.427***
飲料制造業(yè) 0.097839 -0.079392 0.917506 2.366468 106.660***
煙草制品業(yè) 0.18675*** -0.2722*** 0.771968 1.634697 33.1609*** ……（未完，全文共23531字，當(dāng)前僅顯示4232字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：我國東北老工業(yè)基地制造業(yè)邊緣化趨勢及影響因素分析》）