論文：地區(qū)財富增長差異與影響因素分析——基于真實儲蓄的計算

目錄/提綱：……
一、引言
二、真實儲蓄的度量與分解
（一）擴(kuò)展的財富與真實儲蓄
（三）數(shù)據(jù)與計算說明
三、真實儲蓄的區(qū)域差異
四、區(qū)域財富積累影響因素的多元模型分析
（一）模型構(gòu)成與說明
（二）計量過程與結(jié)果
五、總結(jié)與啟示
……
論文：地區(qū)財富增長差異與影響因素分析——基于真實儲蓄的計算

【內(nèi)容提要】現(xiàn)有研究區(qū)域發(fā)展不平衡的文獻(xiàn)主要采用GDP指標(biāo)體系，集中于名義收入的探討，但忽視了自然環(huán)境和人力資本積累等對財富的影響。本文使用真實儲蓄的概念，試圖探究在扣除了環(huán)境與自然資源等因素后，區(qū)域在真實財富積累上的差異及其影響因素。研究表明，GDP指標(biāo)可能低估區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，而區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、人口、教育程度、金融、貿(mào)易和市場化發(fā)展等因素是構(gòu)成區(qū)域財富積累差異的主要因素，作者據(jù)此提供若干政策性啟示和建議。
【關(guān)鍵詞】 真實儲蓄 財富積累 地區(qū)差異
【Abstract】 The recent research on regional difference focus on the GDP and nominal income , neglecting the ecology problems such as environmental pollution , resource depletion and human capital increase in wealth accumulation. Use the Genuine saving measures ,the author intended to e*plore the regional difference on wealth accumulation and it’s determinants .It find out that GDP might underestimate regional imbalance a
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1091字，正式會員可完整閱讀）……　
，提出如何縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的對策建議。由于中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的形成和演變是多種因素共同影響的結(jié)果，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的解釋也是多角度的，根據(jù)譚小芬、李羽中(2004)的總結(jié)，這些主要觀點可歸納為：歷史自然因素說（王紹光、胡鞍鋼，1999）、政策傾斜說（ Fleisher & Chen，1997、 Démurger，2001）、發(fā)展戰(zhàn)略說（林毅夫、劉培林，2002）、財政分權(quán)與轉(zhuǎn)移支付說（Chow，2000）、開放理論說（趙偉，2001）、外國直接投資說(Sun，1998)、 市場化程度說（王燕美，2001）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)說（范劍勇、朱國林，2002）、所有制結(jié)構(gòu)說（郭兆淮，1999）、知識科技進(jìn)步說（王紹文，1995）。然而上述研究均是基于傳統(tǒng)的GDP統(tǒng)計指標(biāo)作出的結(jié)果，并未充分考慮到環(huán)境污染、自然資源損耗和人力資本積累，也就不能真實反映地區(qū)財富積累的差異。
另一方面，從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，人們正在努力改進(jìn)對國民財富增長的核算，例如我國試點進(jìn)行綠色GDP的核算，試圖將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境和自然資源代價考慮在內(nèi)。然而，由于綠色GDP的測度準(zhǔn)則和方法尚未得到統(tǒng)一，因此難以進(jìn)一步對其進(jìn)行應(yīng)用分析和研究。本論文試圖采用真實儲蓄這一反映財富積累的指標(biāo)替代傳統(tǒng)的GDP指標(biāo)，用以揭示區(qū)域間的財富增長差異，并綜合各種經(jīng)濟(jì)、人口、社會因素，剖析影響區(qū)域間財富積累的因素。

二、真實儲蓄的度量與分解
（一）擴(kuò)展的財富與真實儲蓄
1995年9月，世界銀行提出衡量全球或區(qū)域發(fā)展的新指標(biāo)——“擴(kuò)展的財富”，指出財富由“自然資本”、“生產(chǎn)資本”、“人力資本”和“社會資本”4大要素構(gòu)成，該指標(biāo)為衡量國家擁有的真實“財富”水平及其發(fā)展隨時間的動態(tài)變化提供了一種統(tǒng)一標(biāo)尺�；谠撝笜�(biāo)，世界銀行提出了“真實儲蓄率”（Genuine saving rate）這一反映一國或地區(qū)財富與發(fā)展水平的動態(tài)變化的指標(biāo)（世界銀行，1998）。該指標(biāo)是從GDP中扣除環(huán)境降級、物質(zhì)資本損耗和自然資源損耗，但同時加入人們對改善人力資本進(jìn)行的投資（消費）項，得到真實儲蓄水平，以此反映社會整體財富水平的增長和積累。真實儲蓄水平與當(dāng)年國民收入之比，稱為真實儲蓄率，它反映的是一國物質(zhì)資本、環(huán)境和資源資本和人力資本等的積累（消耗）占當(dāng)年全部生產(chǎn)出來的物質(zhì)價值的比重，正的真實儲蓄率意味著財富增長，而負(fù)的真實儲蓄率則意味著一個經(jīng)濟(jì)體正在消耗資源和財富。我們可以將其視為當(dāng)年新增價值中形成財富增量的部分，即反映了生產(chǎn)的財富效率。
(二)真實儲蓄的度量方法
真實儲蓄等于一定時期的總儲蓄扣除當(dāng)期的固定資產(chǎn)折舊、資源損耗成本和環(huán)境退化成本，再加入當(dāng)期的人力資本投資，真實儲蓄率則是真實儲蓄額與當(dāng)年GDP的比值。
用公式表示為：
真實儲蓄（GS）=GDP－總消費＋教育投資—固定資產(chǎn)折舊－資源損耗－污染損失
真實儲蓄率（GSR）=真實儲蓄/GDP
其中，GDP-總消費即為傳統(tǒng)意義的總儲蓄，而總儲蓄加上教育投資則定義為廣義國內(nèi)總儲蓄，該指標(biāo)扣除固定資產(chǎn)折舊后得到凈儲蓄，進(jìn)一步扣除資源損耗和環(huán)境污染損失后得到真實儲蓄。
（三）數(shù)據(jù)與計算說明
本文所用的數(shù)據(jù)，如無另外說明，均來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)年鑒》和CCER區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。
需要特別說明的是以下幾個指標(biāo)的計算：
1．教育投資——人力資本積累的計算。通常的處理辦法是將人們對提升人力資本進(jìn)行的消費（包括政府和私人消費）視作教育投資。在本文的統(tǒng)計中，將相關(guān)的消費項目視作為人力資本投資，具體包括政府科教文衛(wèi)支出，私人（城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民）醫(yī)療保健和文化娛樂消費支出。私人支出沒有直接的總量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但對于區(qū)域的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民家庭年均消費性支出以及其中教育文化娛樂和醫(yī)療保健服務(wù)開支具體金額均分別進(jìn)行了統(tǒng)計（抽查數(shù)據(jù)），我們由此可得出相關(guān)服務(wù)開支在城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭平均消費中的比重，并根據(jù)城鎮(zhèn)居民消費和農(nóng)村居民消費的總金額，計算出城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民相關(guān)的科教文衛(wèi)總支出。
2．資源損耗的計算
資源由不可再生資源（主要是礦產(chǎn)資源）和可再生資源構(gòu)成。礙于數(shù)據(jù)的限制，本研究僅包括了不可再生資源的計量，且僅限于礦產(chǎn)資源。計算不可再生資源損耗時，理論上應(yīng)該以各種資源的產(chǎn)量乘以該項資源的單位租金[對于全國的數(shù)據(jù)，我們嘗試計算了不同礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟(jì)租金和價值（選擇了代表性的10多種資源），但該統(tǒng)計方法由于地區(qū)層面數(shù)據(jù)的缺乏而難以使用。]，然而考慮到資源種類和數(shù)量的繁多、具體租金計算難度較大，而且缺失相應(yīng)的省級層面數(shù)據(jù)，我們采用了替代性的辦法，使用各地區(qū)的采礦業(yè)數(shù)據(jù)，主要是采礦業(yè)的利潤額指標(biāo)。其中，2003年－2005年的采礦業(yè)利潤數(shù)據(jù)源自各期《中國礦業(yè)年鑒》。2000年－2002年沒有統(tǒng)計采礦業(yè)利潤數(shù)據(jù)，2001－2003年的《中國國土資源年鑒》提供了2000-2002年各地區(qū)的采礦業(yè)銷售收入，我們根據(jù)2003和2004年的銷售收入和利潤數(shù)據(jù)，計算出平均利潤率，再乘以采礦業(yè)的銷售收入，得到采礦業(yè)利潤值，其背后的邏輯是假設(shè)采礦業(yè)的利潤與銷售收入正相關(guān)。
3．環(huán)境降級成本核算
對于環(huán)境降級成本的核算，應(yīng)該包括環(huán)境降級的直接成本和由此產(chǎn)生的環(huán)境生態(tài)破壞等間接成本，然而當(dāng)前對于后者的度量尚沒有客觀的有效的方法，因此我們集中于計算環(huán)境污染的治理成本和直接損失成本。課題組參考了國內(nèi)相關(guān)的研究，如重慶市綠色GDP核算的試行方法，采用了“實物量核算——污染治理成本核算——價值量核算”的方法計算環(huán)境降級成本，計算實際發(fā)生成本和虛擬成本。計算公式為：
環(huán)境降級成本＝環(huán)境降級的實際成本*（全部污染量/已處理污染量）。實際計算時，我們采用工業(yè)治理投資額代替降級實際成本計算全國的工業(yè)污染，分項計算污水排放成本、 ……（未完，全文共17038字，當(dāng)前僅顯示3065字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：地區(qū)財富增長差異與影響因素分析——基于真實儲蓄的計算》）