論文：私有形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護購買與產(chǎn)權(quán)不對稱保護分析——一個分析框架

論文：私有形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護購買與產(chǎn)權(quán)不對稱保護分析——一個分析框架

內(nèi)容摘要：產(chǎn)權(quán)保護可以區(qū)分為公共形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護與私有形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護兩種，前者平等覆蓋所有民眾，而后者則差別性對待購買與未購買產(chǎn)權(quán)保護_，產(chǎn)權(quán)保護所內(nèi)嵌的私有品特性必然導致產(chǎn)權(quán)保護不對稱現(xiàn)象。本文通過建立包括異質(zhì)民眾、掠奪者、私有形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護提供者以及國家四個行為主體的模型，分析了產(chǎn)權(quán)這一特性所導致的系列福利后果，繼而得出了一系列有意義的命題，包括私有形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護對于未受保護_具有負的外部性、其覆蓋范圍及提供者效用決定于這種增量保護的價值、存在著國家為了謀求租金收入而策略性地減少公共形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護供給的可能等。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)保護 私有形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護 公共形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護 不對稱產(chǎn)權(quán)保護

Abstract: Property rights protection can be divided into two categories, public form and private form. The former equally cover all citizens, while the latter differently treat groups which purchase property rights protection and not. This embedded private goods characteristic of property rights protection will inevitably lead to th
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1062字，正式會員可完整閱讀）……　
克思可能是強調(diào)產(chǎn)權(quán)分析最早的經(jīng)濟學家之一，而以科斯_新制度經(jīng)濟學學派的興起才標志著產(chǎn)權(quán)分析逐漸進入經(jīng)濟學分析的主流范式當中。憑借著眾多先行者的不懈努力，人們逐步對產(chǎn)權(quán)有了比較深入的認識：產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認可的行為關(guān)系；產(chǎn)權(quán)不是由個別權(quán)利構(gòu)成的，而是一種權(quán)利束，可以分解為多種權(quán)利并統(tǒng)一呈現(xiàn)一種結(jié)構(gòu)狀態(tài)；產(chǎn)權(quán)一方面是在國家強制實施下，保障人們對資產(chǎn)擁有權(quán)威的制度形式，另一方面又是通過市場競爭形成的人們對資產(chǎn)能夠擁有權(quán)威的社會強制機制。在這些認識的基礎(chǔ)上，產(chǎn)權(quán)范疇及分析范式幫助我們深入理解了眾多經(jīng)濟、政治及社會現(xiàn)象，更導致了全世界范圍內(nèi)廣泛而深入的產(chǎn)權(quán)導向的經(jīng)濟改革。
但產(chǎn)權(quán)仍是一個有待于我們進一步探索的黑箱。產(chǎn)權(quán)作為人與人的關(guān)系其如何作用于并約束人們的具體行為、產(chǎn)權(quán)制度對于經(jīng)濟增長及發(fā)展的具體作用機理、產(chǎn)權(quán)如何通過人們的互動而逐漸產(chǎn)生及演化等問題仍沒有得到一個統(tǒng)一的令人滿意的答案，如何設(shè)計一個度量產(chǎn)權(quán)保護良好程度的計量指標、如何通過政策措施實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)保護水平的改善與提升等問題也仍深深地困惱著我們，除此之外，現(xiàn)實當中諸多現(xiàn)象——譬如一些看起來產(chǎn)權(quán)保護糟糕的一塌糊涂的國家與地區(qū)經(jīng)濟卻能實現(xiàn)飛快增長——更是讓我們困惑不已。
本文則正是從產(chǎn)權(quán)保護角度進一步探索產(chǎn)權(quán)黑箱的一個嘗試。文章注意到了產(chǎn)權(quán)保護作為一種社會強制機制，既可以由國家這一公權(quán)機構(gòu)提供，同時也可以由其他具有一定社會強制力的第三方來實施。國家通過法律、警察、軍隊等形式提供的產(chǎn)權(quán)保護，面向的對象為全體大眾，可以稱之為公共形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護；而第三方通過收取一定的費用提供的產(chǎn)權(quán)保護，則只針對部分人群，可以稱之為私有形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護。從這個意義上將，產(chǎn)權(quán)范疇并不應(yīng)當單純地理解為國家提供的公共品，而應(yīng)該根據(jù)提供者及覆蓋范圍的不同而理解為公共品與私有品的混合物。正是摒棄了對于產(chǎn)權(quán)的公共品、同質(zhì)性認識，文章研究了產(chǎn)權(quán)保護不對稱現(xiàn)象。通過建立一個包含異質(zhì)民眾、掠奪者、私有形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護提供者以及國家四個行為主體的模型，文章分析了民眾異質(zhì)產(chǎn)權(quán)保護水平、掠奪者的攻擊力量分布、私有形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護覆蓋范圍的內(nèi)生決定，研究了眾多外生變量對于模型的福利影響；通過把國家公共形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護的決策內(nèi)生化，文章分析了兩種形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護的互動關(guān)系，揭示出了一個內(nèi)嵌私有形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護提供者效用的勾結(jié)性國家，其在提供公共形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護時可能策略性的供給不足，并從中謀取其私利。
文章的具體結(jié)構(gòu)方面，除了本部分為引論，闡釋性的說明本文的研究目的及主要內(nèi)容外，文章還包括三部分：第二章進一步展開分析了作為私有品的產(chǎn)權(quán)保護及不對成產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)范疇，并對相關(guān)文獻進行了綜述；第三章為文章的主體部分，通過建立包括異質(zhì)民眾、掠奪者、私有形態(tài)產(chǎn)權(quán)保護提供者以及國家四個行為主體的模型對相關(guān)問題進行了分析；第四章給出了文章結(jié)論及研究展望。

二、作為私有品的產(chǎn)權(quán)保護及不對稱產(chǎn)權(quán)保護：概念分析及文獻綜述
產(chǎn)權(quán)保護對于經(jīng)濟增長的重要性已日益獲得人們的認識，眾多制度分析與經(jīng)濟增長的實證文章都印證了產(chǎn)權(quán)保護良好程度與經(jīng)濟增長與發(fā)展正相關(guān)這一命題（Aron,2000），最近的研究則更是強調(diào)了產(chǎn)權(quán)保護相較于其他因素對于經(jīng)濟增長具有更為重要的影響。譬如Johnson,、McMillan、Woodruff通過轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟國家的數(shù)據(jù)證實了良好的產(chǎn)權(quán)保護較之外部融資資金約束可能對于私人部門投資更為重要，融資問題可以企業(yè)自身留存盈利及其他方式加以解決，而糟糕的產(chǎn)權(quán)保護則難以克服其負面影響，良好產(chǎn)權(quán)保護是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中投資的充分與必要條件（Johnson,、McMillan & Woodruff，2002）；Acemoglu 、Johnson則通過精巧的實證分析了制度的不同方面——產(chǎn)權(quán)保護及締約制度環(huán)境——的相對重要性，認為良好的產(chǎn)權(quán)保護比良好的締約環(huán)境更為重要，由于個人可以通過各種正式與非正式的制度安排來避免糟糕的締約環(huán)境的影響，但卻很難克服不良產(chǎn)權(quán)保護的負面作用，因此產(chǎn)權(quán)保護對于長期經(jīng)濟增長有著一階影響，而締約環(huán)境則影響甚微（Acemoglu，2005）。
雖然取得了上述很有洞見的研究成果，但既有的這種把產(chǎn)權(quán)保護當作一個籠統(tǒng)概念認為一個國家地區(qū)存在著單一的均質(zhì)的產(chǎn)權(quán)保護水平顯然并不能讓人滿意，也不能解釋現(xiàn)實生活中的一些重要問題。Haber、Razo & Maurer在對墨西哥1876-1929這一歷史時段的研究中意外的發(fā)現(xiàn)，這段時期墨西哥政治激烈動蕩，人們財產(chǎn)經(jīng)常遭受戰(zhàn)火、強盜、小偷等的損害與掠奪，但經(jīng)濟卻保持著快速的增長（Haber、Razo & Maurer，2003）。顯然既有的產(chǎn)權(quán)理論沒有辦法解釋這一悖論式的現(xiàn)象，難道良好的產(chǎn)權(quán)保護對于經(jīng)濟增長不一定必需嗎？不，只是既有的對于產(chǎn)權(quán)的認識存在著偏差。Haber、Razo & Maurer提出了政治垂直一體化（vertical political integreation）這一范疇來解釋墨西哥這一特殊現(xiàn)象，認為在政治動蕩中為了保持自身_穩(wěn)固，政治_有強烈地動機來扶植自己的支持者所在的部門產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長，而其手段就是對該部門及產(chǎn)業(yè)提供超強的產(chǎn)權(quán)保護。雖然墨西哥大部分民眾及產(chǎn)業(yè)處于糟糕的產(chǎn)權(quán)保護之下，但特定的產(chǎn)業(yè)部門卻由于政治上的強力扶持卻實現(xiàn)了飛速發(fā)展，只要后者發(fā)展得足夠快，墨西哥整體經(jīng)濟總量實現(xiàn)增長也就不足為奇了（Haber、Razo & Maurer，2003）。顯然在1876-1929的墨西哥產(chǎn)權(quán)保護以其理解成為提供給所有民眾的公共品，不如理解成 ……（未完，全文共12543字，當前僅顯示2984字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：私有形態(tài)的產(chǎn)權(quán)保護購買與產(chǎn)權(quán)不對稱保護分析——一個分析框架》）