法律專業(yè)本科畢業(yè)論文：淺談我國未成年人犯罪的刑法適用

目錄/提綱：……
（一）不適應(yīng)剝奪政治權(quán)利
（二）不適用罰金
（三）不適用沒收財產(chǎn)
（一）對未成年人犯罪的假釋減刑應(yīng)做特點(diǎn)規(guī)定
（二）擴(kuò)大緩刑的適用范圍，并建立相應(yīng)健全的緩刑執(zhí)行機(jī)構(gòu)
（三）實(shí)行暫緩判處制度
（四）擴(kuò)大非刑罰處理方法的適用
……

　　法律專業(yè)本科畢業(yè)論文：
　　淺談我國未成年人犯罪的刑法適用
　　目錄
　　1.內(nèi)容摘要………………………………………………………………………1
　　2.關(guān)鍵字…………………………………………………………………………1
　　3.正文……………………………………………………………………………1
　　3.1未成年人犯罪的主體特征,共同特點(diǎn)及產(chǎn)生原因…………………………1
　　3.2關(guān)于刑事責(zé)任年齡的思考…………………………………………………2
　　3.3對我國未成年人犯罪在刑罰種類上的思考………………………………2
　　3.4關(guān)于我國為成年人犯罪在刑罰執(zhí)行上的思考……………………………3
　　4.注釋,參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………5
　　論文摘要
　　未成年人犯罪已經(jīng)成為一個重要的問題，綜合我國刑罰的根本目的和未成年人犯罪的特殊性，應(yīng)對其實(shí)行與為成年人犯罪有所不同的刑罰。盡管新刑法對未成年人犯罪在原則上作了特殊規(guī)定，但具體操作上尚需進(jìn)一步完善。較客觀的分析我國未成年人犯罪的主體特征，共同特點(diǎn)及產(chǎn)生原因；關(guān)于刑事
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略775字，正式會員可完整閱讀）……　
滿8歲的罪犯占未成年人的比重已經(jīng)由2000年的11%升到13%左右�！盵2]二是從作案未成奶奶人文化程度看初中，小學(xué)文化居多：“以江蘇為例，2000年為76.4%，2004年為85.4%�！比桥晕闯赡耆朔缸锶藬�(shù)呈增長趨勢；四是從作案人員來看，農(nóng)民，學(xué)生，社會無業(yè)閑散人員居多；五是從未成年人作案人員違法經(jīng)歷來看，初犯，偶犯居多�？v觀未成年人犯罪的案例，他們都具有三個共同的特點(diǎn)：一是法制觀念淺薄，犯罪具有偶發(fā)性模仿性；二是思維幼稚，偏激，一旦犯罪，容易產(chǎn)生逆反心理；三是社會經(jīng)歷單純，主觀惡性不深。而產(chǎn)生未成年人犯罪的原因，我認(rèn)為有如下幾個方面：一是家庭的教育與關(guān)愛不夠，導(dǎo)致青少年過早受外界不良風(fēng)氣影響，尤其是父母離異后對孩子的傷害和幼小心靈的撞擊，對孩子的健康成長沒有盡到監(jiān)護(hù)的職責(zé)。二是學(xué)校對青少年政治思想教育和法制加以不力，在德育，人生觀，世界觀，價值觀的培養(yǎng)上存在薄弱環(huán)節(jié)。三是社會不良環(huán)境對青少年的影響日益加劇。四是未成年人自身素質(zhì)不高，認(rèn)知能力低，抵御能力差。
　　二關(guān)于刑事責(zé)任年齡的思考
　　在我國以及世界上絕大多數(shù)國家都以刑事責(zé)任年齡為刑事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。然而以年齡為標(biāo)準(zhǔn)缺點(diǎn)人的刑責(zé)任能力有無和程度未必完全科學(xué)，其必須要受到許多因素的制約，諸如不同地域的自然條件和社會文明程度，文化教育狀況等因素對人類智力程度和人的自制力的影響，不同國家的法律概念和社會法律意識對人的意識的影響。同時法律規(guī)定的年齡界限是覺得的，我們無法區(qū)別一個14周歲前一天與一個4周歲后一天實(shí)施同種犯罪行為為其主觀惡性和社會危害性到底有什么不同，但其受到的刑罰卻有天壤之別。在這里不禁讓人懷疑年齡為標(biāo)準(zhǔn)作為判斷刑事責(zé)任能力的有無和程度的科學(xué)性和合理性，但是如果判斷未成年人刑事能力的有無和程度以其在實(shí)施行為時是否具有辨認(rèn)和控制自己行為為標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)看似合理，但具很大主觀性和模糊性，很難實(shí)際操作，把未成年人是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的重大原則問題，完全憑借一種主觀的標(biāo)準(zhǔn)，由司法人員裁定，又“過分?jǐn)U大了司法權(quán)限，極易早晨司法的不統(tǒng)一和不協(xié)調(diào)，甚至相沖突。”[4]因此，在司法實(shí)踐中是不可能實(shí)現(xiàn)的。所以既然人類文明的發(fā)展有為人民提供借鑒能力和控制能的測量標(biāo)準(zhǔn)，沒有比年齡更科學(xué)。更便于掌握的標(biāo)準(zhǔn)，所以不得不繼續(xù)以年齡為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定刑事責(zé)任能力。
　　如果只能以年齡為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定刑事責(zé)任有無和程度，以年齡為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)來考慮人的辯認(rèn)和控制自己行為的能力，那么當(dāng)行為人辯認(rèn)和控制自己行為的能力“早熟”時，是否也該降低刑事責(zé)任年齡呢？隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和進(jìn)步，青少年心理發(fā)育提前，未成年人犯罪人正呈現(xiàn)出低齡化，團(tuán)伙化，智能化的趨勢。據(jù)報道，一名17歲的少年因表弟被人“欺負(fù)”，便帶著菜刀前去報復(fù)，路上與出租車司機(jī)發(fā)生口角，將該司機(jī)砍成重傷，之后他竟在同學(xué)面前炫耀自己殺了人。被審訊時，他更是語出驚人“我只有17歲，還是未成年人，不會被殺頭�！痹诒景咐性撐闯赡耆藷o論是體格還是心理智力以及對問題的分析對是非判斷已達(dá)成“成人”水平，但由于受到刑事責(zé)任年齡的限制，使其受到的刑罰與其所實(shí)施的行為不相符，削弱了法律的合理性和正義性。因此，針對孩子“早熟”的普遍現(xiàn)象，有學(xué)者提出應(yīng)適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡，這一觀點(diǎn)具有一定的合理性和正義性。但是順應(yīng)世界刑法的發(fā)展趨勢，一個文明的國度不應(yīng)喪失對未成年人犯罪教育挽救的信心，不應(yīng)擴(kuò)大對未成年人危害社會行為的刑事懲罰。因此，不宜降低刑事責(zé)任年齡。
　　三我國未成年人犯罪在刑罰種類上的思考
　　刑罰的實(shí)質(zhì)是對犯罪的懲罰性。考慮到未成年人的心理特點(diǎn)，我國刑法在對未成年人犯罪案件的處理上，規(guī)定了從寬處理的原則，即對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪后，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。同時，刑罰種類的應(yīng)用上也應(yīng)與成年人不同。
　　（一）不適應(yīng)剝奪政治權(quán)利。剝奪政治權(quán)利是剝奪犯罪分子參加國家管理與政治活動刑罰方法，屬于資格刑。剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容是根據(jù)刑法典第54條的規(guī)定是剝奪下列權(quán)利：（1）選舉權(quán)和被選舉權(quán)；（2）言論出版，集會，_，_，__的權(quán)利；（3） ……（未完，全文共6195字，當(dāng)前僅顯示2175字，請閱讀下面提示信息。收藏《法律專業(yè)本科畢業(yè)論文：淺談我國未成年人犯罪的刑法適用》）