經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的貧富分化

　　【摘要】從年代開(kāi)始興起的經(jīng)濟(jì)全球化浪潮加速了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮，但是，也應(yīng)當(dāng)看到，目前的全球化趨勢(shì)是在舊的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序沒(méi)有根本改變的情況下發(fā)展起來(lái)的，因此，“全球化是一個(gè)不平衡的歷史進(jìn)程，其中既有根深蒂固的等級(jí)和不平等，也滋生著新的控制關(guān)系和差距�！�
　　正如人們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中看到的那樣，在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展過(guò)程中，國(guó)家與國(guó)家之間、國(guó)家內(nèi)部各階層之間的財(cái)富分配必定是不均等的�！坝谐浞值睦碛煽梢哉f(shuō)個(gè)人與個(gè)人之間、集團(tuán)與集團(tuán)之間在財(cái)富和生活機(jī)遇方面的不平等性仍將繼續(xù)增加�！庇捎谠诤艽蟪潭壬�，目前的經(jīng)濟(jì)全球化并不重視財(cái)富分配、就業(yè)與發(fā)展問(wèn)題，所以，這樣的經(jīng)濟(jì)全球化越是加速，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，貧富鴻溝便越加擴(kuò)大，社會(huì)分層越發(fā)明顯。經(jīng)濟(jì)全球化在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大了貧富兩極分化，這種兩極分化的擴(kuò)大直接表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間，一國(guó)內(nèi)部的窮人與富人之間，全球范圍的窮人與富人之間在財(cái)富分配和生活機(jī)會(huì)與福利等方面的不平等性在不斷拉大。
　　南北之間_的加劇
　　經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國(guó)家的貧困，擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的_�？梢哉f(shuō)，第三世界的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中面臨著一種尷尬的境遇，無(wú)論其是否對(duì)全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)放
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略828字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
程的加速，資本主義的經(jīng)濟(jì)邏輯開(kāi)始將自己從社會(huì)關(guān)注中分離出來(lái)，這種變化標(biāo)志著一種令人吃驚的倒退——重新退回到一種過(guò)度剝削的狀態(tài)。“就象世紀(jì)一樣，失業(yè)和貧窮重新出現(xiàn)，并且成為社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征；社會(huì)不穩(wěn)定和社會(huì)排斥每天都在增長(zhǎng)；資本收入在上升，而勞動(dòng)收入在下降”。
　　當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，是“資本勝利的時(shí)代”，強(qiáng)資本、弱勞工的格局隨著以往進(jìn)步的社會(huì)政策的失敗和工會(huì)力量的衰落而進(jìn)一步加劇，即使在最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)亦是如此。
　　近一二十年來(lái)，美國(guó)社會(huì)的收入不平等狀況在逐步加劇參見(jiàn)表，其中的原因比較復(fù)雜，而與經(jīng)濟(jì)全球化密切相關(guān)的原因有：經(jīng)濟(jì)全球化刺激了技術(shù)的進(jìn)步，而技術(shù)的增殖增加了經(jīng)理層和高技術(shù)工人所得到的工資溢價(jià)，加大了與低技能工人的收入差距；不斷加劇的美國(guó)國(guó)內(nèi)的低技能工人與發(fā)展中國(guó)家的工人之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)削弱了美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中低技能工人的議價(jià)能力。
　　經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于收入分配的沖擊是顯而易見(jiàn)的，“收入分配是至關(guān)重要的一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槿藗兊纳钪饕蕾?lài)于他們的相對(duì)和絕對(duì)收入水平，同樣它的重要性還在于對(duì)于_和社會(huì)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響�！�
　　表英國(guó)勞動(dòng)力兩端的收入分配，占整個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)收入的百分比
　　*
　　*年代
　　*收入最低的／
　　*收入最高的／
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　*
　　資料來(lái)源：
　　為了說(shuō)明經(jīng)濟(jì)全球化及其主導(dǎo)思想新_主義對(duì)于收入分配的具體影響，可以采用一種二元的方法論：一方面利用經(jīng)濟(jì)理論來(lái)推論新_主義所帶來(lái)的變化，另一方面則回顧新_主義進(jìn)程開(kāi)始加速以來(lái)收入分配所發(fā)生的實(shí)際變化。
　　在全球范圍內(nèi)和大多數(shù)國(guó)家中，高收入國(guó)家和高收入_往往不均衡地占有更多的資本、土地和技術(shù)；而低收入國(guó)家和低收入_往往不均衡地?fù)碛休^多的勞動(dòng)力。“如果某種社會(huì)變化導(dǎo)致了對(duì)于資本、技術(shù)等報(bào)酬的提高，這將會(huì)增加這些資產(chǎn)在不同家庭之間的集中度，并有可能使收入分配變得更加不平等；而如果某種變化導(dǎo)致了對(duì)于勞動(dòng)力報(bào)酬的提高，或減少了財(cái)產(chǎn)的集中度，則將有可能使收入分配更趨于平等�！�
　　經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策往往通過(guò)以下方式影響收入分配，如國(guó)家調(diào)控主義者的政府政策，通過(guò)影響匯率，實(shí)施進(jìn)口限制，調(diào)控利率、工資率、要素流動(dòng)等，往往使要素的報(bào)酬無(wú)法像在一個(gè)_市場(chǎng)的環(huán)境中那樣反映要素的稟賦。而新_主義政策放松或取消了這些限制，于是產(chǎn)生了一種更接近于_市場(chǎng)自發(fā)狀態(tài)的形勢(shì)。
　　在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，二戰(zhàn)后廣泛實(shí)施的以上這些限制，曾普遍地抑制了對(duì)于富裕階層的報(bào)酬，從而提高了對(duì)于那些擁有的資源主要是勞動(dòng)力的階層的報(bào)酬；對(duì)于商品和勞務(wù)流動(dòng)的限制也提高了對(duì)于非熟練工人的報(bào)酬，保護(hù)他們免受來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)；在發(fā)達(dá)國(guó)家中對(duì)于資本流動(dòng)的限制也傾向于降低資本的利息率和利潤(rùn)率。但隨著新_主義思潮的興起以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，這些限制逐漸放松或被取消，其結(jié)果勢(shì)必會(huì)破壞原有的收入分配狀況，使之日益不平等。
　　從年代中期以后，許多發(fā)達(dá)國(guó)家的收入分配狀況都發(fā)生了變化，并完全扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)后許多發(fā)達(dá)國(guó)家的收入分配變得日益平等的趨勢(shì)。在許多經(jīng)合組織國(guó)家，收入不平等開(kāi)始逐漸增加，其中“最大的增加發(fā)生在美國(guó)，瑞典收入不平等逐漸下降的趨勢(shì)又開(kāi)始逆轉(zhuǎn)，而在英國(guó)，維持近一個(gè)世紀(jì)之久的接近穩(wěn)定狀態(tài)的收入分散的狀況正逐漸讓位于一種收入分配急劇集中的狀況�！笔杖敕峙洳黄降鹊脑黾印⒇毟环只募觿】梢酝ㄟ^(guò)許多標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加以驗(yàn)證，基尼系數(shù)是一個(gè)用來(lái)描述收入分配差距的著名指標(biāo)。這一時(shí)期，幾乎每一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)都上升了。以英國(guó)為例，“據(jù)英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，基尼系數(shù)從年的，擴(kuò)大到年的，再到年的，_越來(lái)越大�！�
　　測(cè)量_，人們還常常用另一種叫做“五等份”或“十等份”的方法，即將人口分成五等份、十等份，看每或的人口層在總收入中所占的比例，特別是比較最高收入的或人口和最低收入的或人口，看他們占有總收入比例的差距。從年代早期到年代早期，四分之三的經(jīng)合組織國(guó)家中，的最高收入者和的最低收入者之間的收入比率都在增加。“在瑞典，最高的的家庭收入與處于底部的的家庭收入之間的比率在年至年間從上升到；在美國(guó)，年人口中的最高收入者的平均收入是的最低收入者的平均收 ……（未完，全文共6623字，當(dāng)前僅顯示2326字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的貧富分化》）