論文：經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)中國(guó)地區(qū)收入收斂了嗎？

目錄/提綱：……
一、問題的提出
二、全球化與地區(qū)差距：特征性事實(shí)
三、中西部邊緣化、沿海出口貿(mào)易失衡和收入差距
四、實(shí)證結(jié)果和主要結(jié)論
五、政策含義：縮小地區(qū)差距的路徑選擇
……
論文：經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)中國(guó)地區(qū)收入收斂了嗎？

摘要：本文通過出口貿(mào)易和FDI這兩個(gè)變量，以全球價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的視角，分析全球化與中國(guó)地區(qū)收入差距的相關(guān)性。1978-2005年中國(guó)沿海和內(nèi)地各省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表明：（1）沿海地區(qū)出口增長(zhǎng)對(duì)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不明顯，出口增長(zhǎng)拉大了沿海和內(nèi)地差距；（2）沿海地區(qū)FDI的增加對(duì)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，并且有助于縮小沿海和內(nèi)地之間的差距，但是效果相對(duì)較弱；（3）由出口增加帶來的兩個(gè)地區(qū)差距增加要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于由于FDI增加帶來的差距縮小，即在中國(guó)當(dāng)前的外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，開放程度的不斷提高反而加大了中國(guó)沿海和內(nèi)地之間的收入差距。縮小中國(guó)地區(qū)間差距的主要路徑是：沿海地區(qū)應(yīng)該通過提高學(xué)習(xí)能力、接受技術(shù)擴(kuò)散以及自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的攀升；內(nèi)地省份則通過承接沿海地區(qū)的轉(zhuǎn)包訂單實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的梯度轉(zhuǎn)移和在重裝備工業(yè)行業(yè)吸收FDI這兩個(gè)途徑來促使對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的融合。
關(guān)鍵詞：全球化；地區(qū)收入差距；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；外商直接投資；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

一、問題的提出
近年來，中國(guó)開放程度的不斷提高和全球化進(jìn)程的加快，成就了舉世矚目的“中國(guó)奇跡”。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并沒有在全國(guó)各地區(qū)平均分配，隨之而帶來的地區(qū)差異與非協(xié)調(diào)發(fā)展問題也越來越引起學(xué)者的關(guān)注。
關(guān)于全球化與收入差距關(guān)系的研究由來已久。Fujita，Krugman和Venables（1999）指出，如果一個(gè)國(guó)家能較好
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略961字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
從實(shí)證角度分析全球化與地區(qū)差異的相關(guān)性，并沒有分析其中的作用機(jī)制。本文則試圖彌補(bǔ)這個(gè)缺陷，從全球價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的視角解釋全球化對(duì)地區(qū)差距影響的機(jī)理，并從外向型經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)入手，分別考察加工貿(mào)易和FDI的溢出效應(yīng)，從而分析其與中國(guó)地區(qū)差異的相關(guān)性；同時(shí)在實(shí)證分析中，使用了較長(zhǎng)時(shí)間跨度（1978－2005年）的面板數(shù)據(jù)，全面考察改革開放初期到中國(guó)全面融入全球化后對(duì)外開放程度對(duì)地區(qū)差距的影響。
當(dāng)然，我們也并不否認(rèn)地理位置、人力資本、制度因素、政府政策和發(fā)展戰(zhàn)略等因素對(duì)中國(guó)地區(qū)收入差距的影響，這已經(jīng)被眾多學(xué)者的研究所證實(shí)（Fleisher & Chen，1997；Chen & Feng，2000；蔡昉，都陽，2000；Young，2000；林毅夫，劉培林，2003）。我們?cè)噲D強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)加速開放和融入全球化的進(jìn)程加大了這種地區(qū)差異。
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分通過描述統(tǒng)計(jì)展示了全球化與地區(qū)差距的特征性事實(shí)；第三部分分析中西部邊緣化、沿海出口貿(mào)易失衡和收入差距，解釋全球化對(duì)地區(qū)差距擴(kuò)大的作用機(jī)制，第四部分是計(jì)量分析和主要結(jié)論；第五部分是主要政策含義，探討中國(guó)在全球價(jià)值鏈中基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的收入縮小差距路徑選擇。

二、全球化與地區(qū)差距：特征性事實(shí)
改革開放20多年以來，中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。從出口貿(mào)易來看，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易量與GDP的比值1978年僅為0.098，到2005年，該比值上升為0.64，對(duì)外貿(mào)易量每年20％左右的速度在持續(xù)增長(zhǎng)，出口貿(mào)易量增長(zhǎng)了約50多倍；從外商直接投資數(shù)額來看，1983年全國(guó)實(shí)際利用FDI僅為6.36萬美元，而2005年全年FDI為603.25億美元；外匯儲(chǔ)備更是增長(zhǎng)迅猛，1978年外匯儲(chǔ)備1.67億美元，而2005年約為8188.72億美元，28年來足足增長(zhǎng)了4900多倍。
外向型經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展成就了舉世矚目的“中國(guó)奇跡”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)十幾年來兩位數(shù)的飛速增長(zhǎng)充分說明了外資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛中的“引擎”作用。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，以1978年不變價(jià)格計(jì)算，中國(guó)實(shí)際人均GDP從1978年的375.5元增加為2005年的3897.2元。然而我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并沒有在全國(guó)各個(gè)地區(qū)進(jìn)行平均分配，一個(gè)不容忽視的事實(shí)是沿海和內(nèi)地的差距越來越明顯。
早期兩地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度有所趨同，1983年沿海實(shí)際人均GDP增幅約為9.5%，同期內(nèi)地增幅為10.9％，還比沿海地區(qū)高1.4個(gè)百分點(diǎn)，此后幾年，內(nèi)地和沿海實(shí)際人均GDP增幅基本保持一致；然而，進(jìn)入90年代，沿海和內(nèi)地實(shí)際人均GDP增幅開始明顯分化，沿海地區(qū)增幅明顯快于內(nèi)地。1991年，沿海實(shí)際人均GDP增幅為11.95%，而同期內(nèi)地增幅僅為4.58%，此后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，內(nèi)地增幅一直低于沿海地區(qū)；到2001年，沿海增幅為13.44%，而內(nèi)地仍然只有7.81%。沿海和內(nèi)地的增長(zhǎng)幅度隨著“西部大開發(fā)”、“振興東北等老工業(yè)基地”和“促進(jìn)中部地區(qū)的崛起”等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施而變得有所緩和。2004年后，兩地區(qū)實(shí)際人均GDP增幅又開始趨同。


圖1中國(guó)地區(qū)差異1978－2005：實(shí)際人均GDP（1978年不變價(jià)格）

然而，長(zhǎng)期較大差異的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度帶來了絕對(duì)差距較為明顯。如圖1所示，1978年，內(nèi)地人均GDP為305.2元，沿海地區(qū)為464.3元，約為內(nèi)地的1.52倍；到了1992年，差距開始拉大，沿海與內(nèi)地實(shí)際人均GDP（以1978年不變價(jià)格計(jì)算）比例擴(kuò)大為1.78，以后逐年上升，到了2005年，沿海實(shí)際人均GDP是5895.76億元，內(nèi)地為2727.52億元，沿海地區(qū)是內(nèi)地的2.16倍（見圖2）。

圖2：沿海與內(nèi)地實(shí)際人均GDP（1978年不變價(jià)格）比例：1978－2005

我們發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)地區(qū)差異問題由來已久，但是資料顯示，到20世紀(jì)90年代，特別是1992年以來，中國(guó)地區(qū)發(fā)展失衡問題才開始變得明顯；進(jìn)入21世紀(jì)，地區(qū)差異非但沒有隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)而趨于緩和，反而還變得更為突出。1992年通常被認(rèn)為是中國(guó)開放的新階段，而2001年加入WTO，更是中國(guó)全面融入經(jīng)濟(jì)的全球化的標(biāo)志。顯然，中國(guó)內(nèi)地并沒有分享到全球化帶來的收益。
據(jù)此，我們?cè)噲D提出如下假說：中國(guó)的全球化進(jìn)程雖然很大程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這種不平衡的全球化也客觀上也導(dǎo)致了區(qū)域差距不斷擴(kuò)大。
三、中西部邊緣化、沿海出口貿(mào)易失衡和收入差距
那么，對(duì)外開放度的提高和全球化進(jìn)程的加快拉大中國(guó)地區(qū)差距的作用機(jī)制到底是什么？很多學(xué)者對(duì)全球化與地區(qū)差異的相關(guān)性進(jìn)行了大量的研究，并且得出各種對(duì)立的結(jié)論，然而，很少有學(xué)者對(duì)其中的作用機(jī)制進(jìn)行分析。Fu (2004)曾經(jīng)進(jìn)行了初步的探索，他的研究結(jié)果表明，中國(guó)西部地區(qū)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎之間缺乏聯(lián)系，出口的溢出效應(yīng)和勞動(dòng)力向東部地區(qū)的轉(zhuǎn)移是導(dǎo)致中國(guó)地區(qū)差異的重要原因。我們以此為基礎(chǔ)，試圖從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和價(jià)值鏈的視角進(jìn)行分析。我們認(rèn)為，中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)如下兩個(gè)特點(diǎn)是導(dǎo)致地區(qū)差距拉大的根本原因：
1、中國(guó)內(nèi)地被 ……（未完，全文共15001字，當(dāng)前僅顯示2698字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)中國(guó)地區(qū)收入收斂了嗎？》）