論文：實際資產收益率與通貨膨脹的關系研究

論文：實際資產收益率與通貨膨脹的關系研究
－一種基于生產的多期一般均衡的理論與實證

摘要：本文使用基于生產的多期一般均衡模型分析了股票實際收益率和價格變化之間的反向關系。這種反向關系同中外大量實證分析的結果是一致。不論是事前（預期）還是事后（實際）的通脹和資產實際收益率都存在反向關系，這種反向關系是投資者理性行為的結果，而不是異�，F(xiàn)象。這表明股票并不是對沖通脹風險的理想工具，費雪效應不成立。本文使用了中國的實際宏觀數(shù)據實證分析了上述模型的理論結果，實證結果符合模型預測。
關鍵詞： 實際股票收益率 通貨膨脹率 費雪效應 多期均衡經濟

Abstract: The paper develops the relation between the real rate of return on the stock market and changes of CPI using a multiperiod GE economy model with production. The result of model consists with many empirical results. The negative relation between e* ante (e* post) real stock returns and inflation is shown to be consistent with equilibrium in an economy with rational investors. It is not abnormity. The paper shows that the stock is not good tool to hedge inflation. The Fisher effect is not held. The n
……（新文秘網http://jey722.cn省略1256字，正式會員可完整閱讀）……　
收益率與預期通貨膨脹率之和。持有這種觀點的還有J.B.Williams(1938)、Graham、Dodd和Cottle(1962)等古典的投資理論家。
然而20世紀70年代后，大量的實證研究結果表明：股票的實際收益率與通貨膨脹率之間有顯著的負相關相系，Bodie (1975)，F(xiàn)ama 和Schwert (1977)，Schwert (1981)，Gultekin (1983)等通過研究美國戰(zhàn)后的數(shù)據驚奇地發(fā)現(xiàn)，股票實際收益率與通貨膨脹之間存在著負相關關系。Jaffe和Mandelker（1976），Nelson（1976）認為股票的實際收益率和預期或者非預期的通貨膨脹率之間呈現(xiàn)反向關系。此后N.Bulent Gultekin（1983）使用了從1947年1月到1979年12月包括澳大利亞、奧地利、比利時等26個國家的數(shù)據，Bahram Adrangi，Arjun Chatrath和Todd M. Shank（1999）使用從1985年1月到1996年12月智利數(shù)據和1990年1月到1996年4月秘魯數(shù)據 ，Jacob Boudoukh和Matthew Richardson（1993）使用更長的美國和英國從1802年1990年的數(shù)據，Bruno Solnik（1983）使用1971到1980日本、荷蘭等9個國家的數(shù)據，Yakov Amihud（1996）使用以色列1986年1月到1991年12月的數(shù)據都得到了股票實際收益率和通脹之間反向關系的實證結果。這些研究表明股票在很長一段時間（尤其是在1970年之后）并沒有扮演通貨膨脹保值品的角色。
針對上述的實證結果，一些學者給出了理論解釋。Fama (1981)認為通貨膨脹與股票收益之間不存在因果關系，兩者的關系是由實體活動所決定的。較高的預期產出導致當前更高的股票價格。同時在貨幣供應量給定時，根據貨幣數(shù)量論，預期將來產出的增加必將導致通貨膨脹的下降。如果在回歸股票收益與通貨膨脹關系時省去實體活動，二者則呈現(xiàn)反向關系。這就是著名的代理假說理論。Kaul (1987)放寬貨幣供給是固定的假設，允許貨幣供給與貨幣需求都是可變動的。在實際股票報酬率與預期實際經濟活動之間正向關系成立的假設下，中央銀行若采取反循環(huán)貨幣政策 (Counter-cyclical Monetary)，則實際股票報酬率與通貨膨脹率之間的關系為負；但是中央銀行若采取循環(huán)貨幣政策(Pro-cyclical Monetary Policy)，則實際股票報酬率與通貨膨脹率之間的關系非正且不顯著。在代理假說的實證研究中，F(xiàn)ama (1981)，Kaul (1987)，Benderly 和Zwick (1985)，Lee (1992)，Boudoukh 和 Richardson (1993)，Solnik.B和Solnik.V(1997)，Schotman和Schweitzer (2000)以及 Gallagher和Taylor (2002)等都支持代理假說。Chatrath，Ramchander 和 Song (1997)使用印度數(shù)據驗證 Fama 代理假說理論，實證結果只部分的支持 Fama假說。Ram 和 Spencer (1983)則認為 Fama 的理論與傳統(tǒng)的關于菲利普斯曲線的理論相矛盾。通過采用其它代表實體經濟活動的指標以及關于通貨膨脹率的新方程式，他們的發(fā)現(xiàn)與 Fama 恰恰相反。并且，通過進行西蒙斯（Sims）因果檢驗，他們發(fā)現(xiàn)通貨膨脹率與股票收益之間存在單向的因果關系(通貨膨脹率為因)。Wahlroos 和 Berglund（1986）利用芬蘭數(shù)據拒絕代理假說。McCarthy，Najand 和 Seifert (1990)檢驗了美國、英國和德國的股票市場數(shù)據，通貨膨脹與股票實際收益保持負相關關系。Liu，Hsueh 和 Clayton (1993)在對美國、英國、德國和加拿大的研究中，發(fā)現(xiàn)通貨膨脹率與實體經濟活動確實負相關，但他們的研究卻不支持實際股票收益與實體經濟活動正相關的結論。Lee (1998)在對新興市場國家(地區(qū))進行的研究中發(fā)現(xiàn)香港、臺灣、韓國和新加坡的數(shù)據不支持代理假說。Adrangi，Chatrath和 Raffiee (1999)在對韓國和墨西哥的研究中也發(fā)現(xiàn)兩國數(shù)據不支持代理假說。
Kevin 和 Perry (1998)提出波動性假說來解釋股票報酬率與通貨膨脹率之間的關系，它們認為通貨膨脹率與通貨膨脹率的波動性之間為正相關，[ 研究通脹與通脹波動性（不確定）關系的實證文章有許多，例如 Friedman (1977)與Ball (1992)指出通貨膨脹引發(fā)通貨膨脹不確定性。而Grier和Perry (1998)的實證研究表明：1948 年至 1993 年七大工業(yè)國的通貨膨脹和通貨膨脹不確定性間存在因果關系,實證結果為七大工業(yè)國的通貨膨脹為通貨膨脹不確定性的原因。另外 Cukierman 和 Meltzer (1986) 的實證研究也表明貨幣供給和通貨膨脹不確定性的增加將會增加最優(yōu)平均通貨膨脹率。在 Ball (1992)的文章中指出：當一國的決策者面對高通貨膨脹時，會面對希望降低通貨膨脹但也會帶來失業(yè)率上升的兩難局面，使得當局貨幣政策變得不明確，以致增加了通貨膨脹不確定性，如此出現(xiàn)了通貨膨脹與通貨膨脹不確定性為正相關的現(xiàn)象。]而通貨膨脹率的波動性與股票收益率之間為負相關，因此通貨膨脹率與股票收益率之間有負相關關系。Corkish和 Miles (1994)利用英國 1950 年 7 月到 1993 年 10 月的月度數(shù)據，通過建立 ARCH 模型發(fā)現(xiàn)股票收益與通貨膨脹波動之間存在顯著的負相關關系。Hu和Willett (2000) 利用GARCH模型和美國1954年1月至1995年12 月的月度資料估計實際股票收益率和通貨膨脹波動性之間的關系，結果發(fā)現(xiàn)：在高通貨膨脹下，通貨膨脹的波動性增加，同時產生不確定性，由于不確定性使得經濟活動趨緩，股票收益率就會下降。
此外文獻中還有一些其它類型的解釋模型。Modigliani和Cohn（1979）認為高通脹導致低的資產價格的主要原因是投資者對利潤有貨幣幻覺的非理性行為。Martin Feldstein（1981）認為現(xiàn)存的美國稅收結構使得非金融類公司對期望通脹的變化非常敏感。Martin Feldstein和Modigliani－Cohn使用了局部均衡框架，并假設實際利息率是不變的。在這些模型中，期望的通脹變動純粹是一個貨幣現(xiàn)象，這也就意味著所有的價格和收入都隨 ……（未完，全文共19616字，當前僅顯示3528字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：實際資產收益率與通貨膨脹的關系研究》）