論文：明太祖與明成祖時(shí)期宦官作用比較分析

目錄/提綱：……
一、明太祖嚴(yán)馭宦官分析
（一）吸取歷代宦禍的教訓(xùn)
（二）朱元璋馭宦之舉措
（三）洪武時(shí)期宦官的實(shí)際作用
二、明成祖重用宦官分析
（一）成祖重用宦官之源由
（二）成祖時(shí)期宦官的實(shí)際作用
（一）皇帝的“縱欲”和“自私”
（三）明代內(nèi)閣制度的缺陷
……
論文：明太祖與明成祖時(shí)期宦官作用比較分析

宦官在明代政治舞臺(tái)上相當(dāng)活躍，對(duì)社會(huì)生活具有深刻影響，這已是學(xué)術(shù)界的共識(shí)。然而，對(duì)于明代宦官亂政形成的深層次原因，尚嫌研究不夠。以前的研究主要集中于明代中后期宦官專權(quán)亂政方面。對(duì)明太祖與明成祖時(shí)期的宦官政策缺乏比較研究。應(yīng)該說，明代的宦官問題是一個(gè)重大且復(fù)雜的歷史課題，牽涉到明代歷史發(fā)展的各個(gè)方面。本文擬從一個(gè)側(cè)面，即對(duì)明太祖與明成祖時(shí)期宦官作用作一初步的比較分析，以求有裨于明初政治史研究。
一、 明太祖嚴(yán)馭宦官分析
在中國古代史中，漢唐兩代宦官禍國最為嚴(yán)重，都導(dǎo)致一代王朝的覆滅。漢、唐之后，明太祖朱元璋以嚴(yán)馭宦官著稱，其目的在于避免宦官禍國，但事實(shí)上卻重蹈覆轍。朱元璋以“法制之善”而著稱。在他創(chuàng)制典章制度中，就有總結(jié)歷代經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，把管理太監(jiān)納入國家法律的具體規(guī)則，其宗旨是限制宦官參與國家政治，以利于國家政局的穩(wěn)定。
（一）吸取歷代宦禍的教訓(xùn)
考察中外封建史，雖歷代君主身邊都有自己的侍從，但宦禍在西方是不見經(jīng)傳的，唯東方的中國宦官屢次興風(fēng)作浪，禍國殃民，成為中國封建史上的一大特點(diǎn)。
宦官制度肇始于商代，形成于西周。而宦官作為一種政治_有時(shí)是嚴(yán)重參與、干涉國家社會(huì)生活，活躍在政治舞臺(tái)上，那是秦漢以后的事情，并伴隨封建社會(huì)的始終。清人趙翼謂：“東漢及唐、明三代，宦官之禍最烈�！雹俅竺魍醭拈_國之君，
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略925字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
說：“朕觀《周禮》所記未及百人，后世至逾千人，卒為大患。今雖未能復(fù)古，亦當(dāng)為防微之記。古時(shí)此輩所治，止于灑漿醯醢，司服守衽數(shù)事，今朕亦不過以備使令，非別有委任。可斟酌其宜，勿令過多。”論其危害則說到：“此輩自古以來，求其善類者千百中不一二見，若用以為耳目，即耳目蔽；以為腹心，即腹心病矣�！睉�(yīng)如何控制宦官呢？朱元璋說：“馭之道，但常戒赦，使之畏法，不可使之有功。有功則驕恣，畏法則檢束，檢束則自不敢為非也。”④
洪武四年，朱元璋當(dāng)論及東漢宦禍時(shí)說：“自漢鄧太后以女主稱制，不接公卿，僅以閹人為常小黃門通命，自此以權(quán)傾人主，及其為患，有如城狐社鼠，不可已去。朕謂此輩但當(dāng)服事宮禁，豈可假以權(quán)勢，縱其狂亂。吾所以防之及嚴(yán)，但犯法著必斥之去，不令在左右，戒履霜堅(jiān)冰之意也。”⑤
洪武十年，有一侍奉太祖多年的宦官，向來勤謹(jǐn)，偶涉政事，朱元璋立即將其罷歸鄉(xiāng)里。為此，他對(duì)大臣們說：“此輩日在左右，其小忠小信，足以固結(jié)君心。及其久也，假竊威權(quán)，以干政事，遂至于不可抑，自古以此階亂者多矣。今立法不許si人干預(yù)朝政，決去之所以懲將來也�！雹�
洪武二年，朱元璋特頒法令，不許宦官“知書識(shí)字”；宦官不得兼銜外臣職任，不得穿外臣冠服，不得預(yù)政、典兵，官無過四品，月米一石，衣食于內(nèi)廷。⑦
洪武五年，又定禁令：“內(nèi)使等有心懷惡逆業(yè)不道之言者，凌遲處死；有知情而敝之者同罪；知其事而不首者斬，首者賞銀三百兩�！雹嘣诨鹿贆C(jī)構(gòu)中設(shè)內(nèi)政司，后改稱典禮稽察司，專門糾察宦官違犯禮儀和不法等事。又規(guī)定，宦官不得與外廷朝臣“文移往來”。
洪武十七年，朱元璋下令于宮門前立三尺高的鐵牌一塊，鐫文“內(nèi)臣不得干預(yù)政事，犯者斬。”⑨朱元璋顯然是警告宦官不要以身試法，亦重訓(xùn)皇室子孫永遠(yuǎn)不許重用宦官。
（三）洪武時(shí)期宦官的實(shí)際作用
誠然，太祖對(duì)宦官的控制是十分嚴(yán)厲的。那麼是不是說，洪武時(shí)期的宦官便與明代政治脫軌了呢？這一時(shí)期宦官究竟起了什麼作用呢？這些問題是值得進(jìn)一步探討的。
洪武二年，定置內(nèi)使監(jiān)、奉御共60人，加上其它各監(jiān)、局、庫等機(jī)構(gòu)，總?cè)藬?shù)不超過200人。但到了洪武五年，又增設(shè)內(nèi)使361人，事隔一個(gè)多月，再增內(nèi)使76人，當(dāng)年共增加宦官437人，如加上原有人員，可達(dá)千人。⑩此后，宦官結(jié)構(gòu)屢有變化，分工愈細(xì)密，人數(shù)還不斷增加。到洪武二十八年，宦官機(jī)構(gòu)基本形成定制：內(nèi)官監(jiān)等8監(jiān)、2司、6局、3庫、3所，另設(shè)東宮璽典等6局，機(jī)構(gòu)明顯龐大起來。洪武三十年，形成了12監(jiān)、4司、8局，俗稱24衙門，達(dá)于最盛。⑾
明朝統(tǒng)治者對(duì)分散各地的稅官是不大放心的，惟恐其營私舞弊，經(jīng)常派人去監(jiān)督考核。派去的人除了照例有戶部官員和御史外，主要的便是宦官特務(wù)。這種派遣在明太祖時(shí)期便已開始。洪武十年，戶部奏：天下稅課司局，征商不如額者百七八十處。遂遣中官、國子生及部委官各一人核實(shí)，立為定額。⑿
明代的海外貿(mào)易由市舶司管理。《明史.職官志四》卷七十五記載市舶提舉司“掌海外諸蕃朝貢市易之事……”。這市舶司在洪武初年便曾設(shè)立。而管理這些市舶司的一律是宦官。可見，洪武時(shí)期宦官便插手經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域了。
再者，洪武時(shí)期宦官是否真的就不預(yù)政、不典兵了呢？洪武二年，朱元璋即派宦官金麗淵出使朝鮮，護(hù)送朝鮮流民160余人返國，此實(shí)開宦官“預(yù)政”之先例。洪武十一年，又派內(nèi)侍吳誠前往總兵官楊仲名軍營視察軍情，同年冬再派宦官尚履、呂云二人前往檢閱軍容并致慰問，⒀此舉再開宦官“監(jiān)軍”之先例。從明代官方記錄可知，自洪武十三年以后，明太祖屢派宦官傳達(dá)赦諭、軍前觀兵、核查稅額、出使外國、市馬等，其活動(dòng)已經(jīng)超出“止供灑掃”服役范圍，而直接介入了國家的軍政事務(wù)。
二、明成祖重用宦官分析
每個(gè)封建王朝的開國君主，都比較注意前朝覆亡教訓(xùn)，從而采取新的措施，以確保家天下長治久安。朱元璋正是吸取了漢唐宦禍的教訓(xùn)，所以加強(qiáng)了對(duì)宦官的控制，應(yīng)該說這種控制還是比較成功的。但歷代封建王朝，都逃不出這條規(guī)律：隨著政治局面的改變，先祖定制便失去了起初的深意，有的甚至被完全更改了，進(jìn)而走向了其反面。
（一）成祖重用宦官之源由
為防止宦官專權(quán)的歷史在明朝重演，朱元璋采取了一系列措施，一定程度上抑制了宦官_的預(yù)政。但此時(shí)，明朝的政治格局卻發(fā)生了巨大變化，那就是以謀反罪殺宰相胡維庸。廢中書省，將相權(quán)并入皇權(quán)，六部直接向皇帝負(fù)責(zé)，有議立宰相者斬。這就成為明政局就此變幻不定的契機(jī)。
公元1398年朱元璋死，皇權(quán)內(nèi)部潛伏的矛盾立即激化，集中表現(xiàn)在以建文帝_皇權(quán)正統(tǒng)派和各地藩王實(shí)力派之間的矛盾上。建文六年朱棣援引“祖訓(xùn)”起兵，史稱“靖難之役”。經(jīng)過四年的戰(zhàn)爭，朱棣即皇帝位，年號(hào)永樂，是為明成祖，從而開始了明朝歷史發(fā)展的新階段。
成祖時(shí)期政局變化的另一大特點(diǎn)便是啟用宦官系統(tǒng)。在“靖難之役”中，宦官發(fā)揮了重要作用。一方面是得到建文帝方面的宦官的幫助，另一方面是藩府宦官，如鄭和、王彥、馬騏 ……（未完，全文共7396字，當(dāng)前僅顯示2597字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：明太祖與明成祖時(shí)期宦官作用比較分析》）