論文：我國現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足與完善

我國現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足與完善

目錄
緒論，...............................................................……1
一、典型案例介紹及相關爭議評析.............................................................................……2

(一)案例一:“杭州遺贈案”介紹......................................................................……2

(二)案例二:“滬州遺贈案”介紹......................................................................……3

(三)對兩起案例的分析評述..........................……，............................................……3

二、我國現(xiàn)行《繼承法》遺囑繼承制度規(guī)定的不足…，.............................................……5

(一)遺囑_規(guī)定缺乏可操作性......................................................................……5

1、遺贈對象不明確.....................................……，......···.···································……5

2、司法實踐困難....................……，.......................········
……（新文秘網http://jey722.cn省略1272字，正式會員可完整閱讀）……　
.................··················……巧
結語.............................................................................................................................……16參考文獻..................................................................................……，…，....……，…‘.....……18攻讀學位期間取得的研究成果...................................................................................……20致謝.........................................................................……，.......................................……，…21個人簡況及聯(lián)系方式......................……，...............................·······································……22學位論文使用授權聲明..............................................................................................……23緒論《繼承法》自1985年頒布至今已有25年之久，起初它是在我國計劃經濟和簡單的生活資料生產的大背景下制定的，然而，隨著我國“十二五”規(guī)劃的出臺以及經濟的迅猛發(fā)展，私有財產的規(guī)模越來越大，遺產的范圍己不僅僅局限于生活資料，而更加趨向于生產資料，遺產的種類日益多元化，遺產數(shù)額增大，與之相適應的是人們的財產繼承觀念也有了新的變化，權利意識有所提高，更加趨向于根據(jù)自己的意志來分配遺產，_創(chuàng)立遺囑，使得民法上的意思自治原則得到了充分的體現(xiàn)，但卻讓遺囑_無所限制，沒有一個“度”來衡量遺囑_這種權利是否運用得當，是否侵害了其他法定繼承人的利益，這些給我國現(xiàn)行《繼承法》的施行帶來了新的挑戰(zhàn)。繼承既然作為一種法律制度存在，那么在每個歷史時期都反映了與之相適應的特定經濟基礎。我國近幾年有關遺囑繼承方面的案例層出不窮，要么是遺囑_過度，侵害法定繼承人的利益，引發(fā)爭議，要么是遺囑_受到限制，違背被繼承人的意思自治，侵害法定繼承人以外的人的利益，引發(fā)爭議，這就說明我國的《繼承法》已經不能滿足當下經濟發(fā)展的需求，做到定紛止爭，及時修訂和完善《繼承法》中有關遺囑繼承方面的問題己是當務之急，我們應該借鑒國外和我國港澳臺地區(qū)相關方面設計的系統(tǒng)制度，來制定和完善適合我國國情的遺囑繼承制度，既尊重遺囑人的意思自治，又保護法定繼承人的利益。本文通過案例反思研究方法和比較分析法來直觀地根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定對案件進行解釋和分析。通過案例反思研究方法，使完善建議更加貼近現(xiàn)實生活，可以解決現(xiàn)實矛盾，因為法律案例本身就是現(xiàn)實社會中矛盾的真實寫照，集中反映了法律實踐中遇到的問題，提出解決問題的對策;從國外看，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，有很多國家對自己的遺囑繼承制度規(guī)定比較完善，尤其是他們的切實可行性，比較順應當下社會的發(fā)展和本國的國情。通過比較分析法分析和借鑒國內外對《繼承法》有關遺囑繼承制度規(guī)定的做法，來啟發(fā)我國對于遺囑繼承制度修改的靈感和創(chuàng)新，具有較強的實踐性，以使其更加滿足市場經濟的實際需要，保護私有財產，適應社會的發(fā)展。

一、典型案例介紹及相關爭議評析

(一)案例一:“杭州遺贈案”介紹
1999年杭州的老人葉瑞亭立下自書遺囑，表示愿意將自己的一切動產與不動產全部都贈給她的徒弟吳菊英，歸她個人所有，任何人不得有爭議。然后，葉老又去杭州公證處立下公證遺囑一式三份，表示在他去世后愿意將某一房產給予吳菊英一人繼承。這其中的遺產包括40余幅字畫、一張銀行存折和兩張銀行利息清單、十三枚印章、一只玉戒、全唐詩上下集近百萬的財產。吳菊英就是本案的主人公，照顧葉老10年的小保姆，由于葉老身前有一身裱畫本領，吳菊英也很愛好裱畫，葉老便收她做徒弟教她裱畫。葉老去世后，葉老的親生女兒與小保姆發(fā)生了遺產繼承爭議，本案一波三起，經歷了長達一年的訴訟后，最終在2001年1月19日，杭州市中級人民法院終審判決小保姆勝訴。法院認為:我國的《繼承法》第十六條明確規(guī)定:“公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人�！比~瑞亭先生在自己生前所立的遺囑無論是在形式上，還是在內容上都未違反我國《繼承法》的相關規(guī)定，內容是其真實的意思表示，是合法有效的，而且，這兩份遺囑在內容上也無抵觸。司法部、建設部曾下文規(guī)定遺囑人為處分房產而設立的遺囑，應當辦理公證，葉老根據(jù)此規(guī)定又對自己的住房處分去杭州市公證處做了公證，而且在公證的當日，葉老談話的一記錄中能再次表示出他要將自己所有的財產贈給吳菊英，意思表示真實，所以遺產歸吳菊英所有。當然，此案在判決結束后爭議并未停止過，眾說紛紜，很多人認為法院判決吳菊英得到財產不僅合法而且合情合理。合法是因為我國《繼承法》明確規(guī)定公民可以將自己的個人財產遺贈給法定繼承人以外的人，法定繼承人以外的人當然包括小保姆，吳菊英獲得遺產是理所應當，這樣判決有效的維護了私有財產權，體現(xiàn)了遺囑_。合情合理說明保姆盡心盡力照顧得老人很好，老人被感動了，老人不把遺產給親生女兒，可能是因為小保姆對他比親生女兒還要好，女兒固然很孝順，但孝順得可能還不夠……這樣判決不僅有利于弘揚中華名族“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德，還有利于督促子女們悉心照顧和贍養(yǎng)老人。也有很多人為親生女兒抱不平，認為財產應該歸親生女兒，小保姆僅僅是完成自己的工作，拿一該得的工錢就好，不需要另外酬謝，現(xiàn)在的社會復雜，保姆與人串通謀人錢財?shù)氖掳l(fā)生過，這里或許有陰謀，法院做這樣的判決違背了正常的家庭關系倫理道德，不利于家庭關系穩(wěn)定，容易助封為虐，使一些人采取非正當手段取得遺產，社會財產秩序會變得混亂，所以不應主張小保姆得巨額遺產。還有種說法更加大無畏，它沖破了傳統(tǒng)理念，頗帶沖擊力地脫穎而出:既然法律規(guī)定公民有權依法立遺囑處分其個人財產，既然已有不少人把遺產都毫無保留地捐給了國家或慈善機構，為什么葉老就不能贈予小保姆呢?任何一個法治的國家，對某件事的評判首先是合法，而評判是否合情合理，只能是在承認合法 ……（未完，全文共19863字，當前僅顯示3573字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：我國現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足與完善》）