目錄/提綱:……
一、××縣開展新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作的基本情況
二、試點(diǎn)工作存在問題
(一)、宣傳工作及籌資機(jī)制有待改進(jìn)
(二)、衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)軟硬件有待提高
(三)合作醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)設(shè)置有待完善
(四)、信息化管理程度有待加強(qiáng)
(五)、醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷補(bǔ)償不理想
(六)、新農(nóng)合的實(shí)行,客觀造成縣級(jí)財(cái)政壓力增大
(七)、農(nóng)民參保意識(shí)不到位
三、影響農(nóng)民參合的六大因素
四、積極穩(wěn)步推進(jìn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作的十點(diǎn)建議
(一)、創(chuàng)新籌資機(jī)制,實(shí)現(xiàn)新農(nóng)合的低成本發(fā)展
(二)、創(chuàng)新宣傳發(fā)動(dòng)工作,引導(dǎo)農(nóng)民積極參合
(三)、落實(shí)機(jī)構(gòu)編制和工作經(jīng)費(fèi)問題,為新農(nóng)合的正常運(yùn)作提供保障
(四)、在不增加地方財(cái)政壓力的情況下,爭(zhēng)取中央和自治區(qū)的財(cái)政補(bǔ)助
(五)、加強(qiáng)各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu),特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生所的軟硬環(huán)境建設(shè)
(六)、合理調(diào)整新農(nóng)合保障制度,有效化解基金使用兩大矛盾
(七)、合作醫(yī)療引入單病種限額付費(fèi)制
(八)、降低藥價(jià),讓利于民,為新農(nóng)合的良性運(yùn)作保駕護(hù)航
(九)、加強(qiáng)對(duì)五保戶、特困戶的醫(yī)療救助保障
(十)、嚴(yán)格監(jiān)管,確;鸢踩
五、新型農(nóng)村合作醫(yī)療發(fā)展前瞻
(一)、拓展新農(nóng)合基金的資金來源
(二)、把預(yù)防、保健內(nèi)容納入新農(nóng)合保障范疇
(三)、逐步納入社會(huì)統(tǒng)籌保障體系
……
2003年2月份,我市的**縣作為**第一批試點(diǎn)縣開展新型農(nóng)村合作醫(yī)療工作,至今已兩年多了,為了解新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度在**縣推行與實(shí)施的客觀現(xiàn)狀,以
總結(jié)經(jīng)驗(yàn),吸取教訓(xùn),我會(huì)于9月份到市衛(wèi)生局和**縣衛(wèi)生系統(tǒng)進(jìn)行專題
調(diào)研,并深入到基層進(jìn)行探訪求證,從不同的層面,不同的角度,對(duì)新農(nóng)合的實(shí)施進(jìn)行了較為詳盡的調(diào)查了解,F(xiàn)將調(diào)研過程中了解到的情況報(bào)告如下,并在理論和實(shí)踐上對(duì)進(jìn)一步完善新型
農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作進(jìn)行探索思考,提出相關(guān)對(duì)策。
一、**縣開展新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作的基本情況
**縣位于廣西東部,是我市最大的縣。全縣轄17個(gè)鎮(zhèn),2個(gè)鄉(xiāng)?偯娣e3945.62平方公里,總戶數(shù)約22.9萬戶,總?cè)丝?3.64萬人。其中農(nóng)業(yè)人口為84.11萬人,所占比例89.96%,全縣共有15萬農(nóng)村貧困人口,所占比例為16%。藤縣農(nóng)民人均年純收入約2000元。屬經(jīng)濟(jì)較為貧困地區(qū)。
目前全縣有28個(gè)國家醫(yī)療衛(wèi)生單位,(縣級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生單位9個(gè),鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院19個(gè)),其中一甲醫(yī)院1個(gè),一甲婦保院1個(gè),二甲醫(yī)院1個(gè);醫(yī)院共有病床650張。全縣衛(wèi)生系統(tǒng)有干部職工1200人,村級(jí)衛(wèi)生所266個(gè),鄉(xiāng)村醫(yī)生980人。
藤縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作開展后,縣委、縣政府高度重視,各部門相互協(xié)調(diào)配合,在兩年多的摸索實(shí)踐中,各項(xiàng)制度日臻完善,試點(diǎn)工作穩(wěn)步推進(jìn),取得了不俗的成績。縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)的新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理委員會(huì)及辦公室,村一級(jí)的管理小組相繼成立,全縣新農(nóng)合管理網(wǎng)絡(luò)已初具規(guī)模,在各項(xiàng)工作中發(fā)揮了應(yīng)有的重要作用?h人民政府于03年5月9日向下級(jí)各部門印發(fā)了新型
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1076字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
作來達(dá)到讓農(nóng)民參合的目的,造成農(nóng)民參合不明不白,鄉(xiāng)鎮(zhèn)掌握的參合真實(shí)數(shù)字不清不楚,籌資效果與預(yù)期目標(biāo)不相徑庭。
第二,大兵團(tuán)作戰(zhàn)的籌資方式成本過大。據(jù)統(tǒng)計(jì),2003年至今的三次籌資工作,縣鄉(xiāng)兩級(jí)各單位組織工作隊(duì)下村屯進(jìn)行宣傳達(dá)15.16萬人次,開設(shè)了宣傳欄764版,張貼宣傳標(biāo)語11629份,發(fā)放宣傳資料25萬余份,縣鄉(xiāng)兩級(jí)單位用于籌資工作的經(jīng)費(fèi)累計(jì)達(dá)159.3萬元,而參合率卻勉強(qiáng)達(dá)到自治區(qū)的要求,結(jié)果是耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力,但籌資的效果卻不明顯。而且,急功近利的工作方式給新農(nóng)合基金的動(dòng)作播下了隱患,個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)的收尾工作至今尚未得到有效的解決。
第三,突擊式的宣傳工作不持久,效果差。雖然宣傳規(guī)模很大,宣傳方式也不單一,但每年都是在籌資時(shí)才匆匆上陣,籌資啟動(dòng)則宣傳開始,籌資結(jié)束則宣傳收兵,既無前期的發(fā)動(dòng)工作,又無后期的鞏固性宣傳,對(duì)農(nóng)民來說就好象是搞運(yùn)動(dòng),當(dāng)時(shí)是有影響力,過后卻很容易忘記,宣傳效果事倍功半,不符合新農(nóng)合工作的發(fā)展要求。
。ǘ⑿l(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)軟硬件有待提高。
在開展新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作以來,藤縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的衛(wèi)生院均在不同程度上得到了發(fā)展,但普遍存在著基礎(chǔ)設(shè)施和醫(yī)療設(shè)備資源仍然相當(dāng)緊缺和落后的狀況,不利于新型農(nóng)村合作醫(yī)療工作的開展。
人才缺乏是制約新農(nóng)合工作開展的重要因素。當(dāng)前,在人力資源管理機(jī)制方面存在著相當(dāng)?shù)娜毕,加上市?chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié),藤縣的醫(yī)療技術(shù)人員流失較為嚴(yán)重,每年都有人辭職或外調(diào),衛(wèi)生院業(yè)務(wù)開展舉步維艱,部分業(yè)務(wù)呈萎縮狀態(tài),難以適應(yīng)新農(nóng)合工作的要求。
現(xiàn)在的情況是,衛(wèi)生院的醫(yī)療技術(shù)力量(包括基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療設(shè)備及醫(yī)務(wù)人員技術(shù)水平)低下――農(nóng)民有病不愿到本地衛(wèi)生院,而選擇到上一級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)治――衛(wèi)生院業(yè)務(wù)量下降,業(yè)務(wù)收入減少――醫(yī)務(wù)技術(shù)人員收入降低,選擇離開――醫(yī)療技術(shù)力量進(jìn)一步降低――醫(yī)療業(yè)務(wù)量進(jìn)一步下降。再有,農(nóng)民在外地就醫(yī),增加了其本身的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而對(duì)于縣統(tǒng)籌的合作醫(yī)療基金來說,雖然報(bào)銷比例下降,但由于報(bào)銷的基數(shù)增大,導(dǎo)致了報(bào)銷金額絕對(duì)數(shù)的增加,造成了基金不必要的損失,而且農(nóng)民在外地就醫(yī)的資金外流,亦對(duì)地方經(jīng)濟(jì)造成不利的影響,反過來進(jìn)一步加劇了上述的惡性循環(huán),如何擺脫這一桎梏,盡快適應(yīng)新農(nóng)合工作發(fā)展的需要,應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視。
另外,村衛(wèi)生所作為新型農(nóng)村合作醫(yī)療定點(diǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu),其技術(shù)水平和業(yè)務(wù)量亦令人堪憂。農(nóng)民在心目中把村醫(yī)定位在“赤腳醫(yī)生”的角色,醫(yī)療技術(shù)差、藥品種類少,只能解決一點(diǎn)頭痛發(fā)熱的小毛病也是當(dāng)前村衛(wèi)生所的真實(shí)寫照。由于村民對(duì)村醫(yī)的不信任態(tài)度,導(dǎo)致村民有病時(shí)不大愿意到村衛(wèi)生所,寧愿多花路費(fèi),也“越級(jí)”到鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,甚至到縣醫(yī)療機(jī)構(gòu)去就診,結(jié)果是村衛(wèi)生所沒有足夠的業(yè)務(wù)量,農(nóng)民自身也加大了就醫(yī)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。
。ㄈ┖献麽t(yī)療管理機(jī)構(gòu)設(shè)置有待完善。
目前,藤縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)的合管辦設(shè)在衛(wèi)生院,由衛(wèi)生院院長任辦公室主任。合管辦的職能之一,是對(duì)合作醫(yī)療的定點(diǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效的外部審核和監(jiān)督,而現(xiàn)在的機(jī)構(gòu)設(shè)置則將兩者混而為一,對(duì)合管辦來說,從屬于衛(wèi)生院的領(lǐng)導(dǎo)和管理,無法真正有效地履行其應(yīng)有的職能,而對(duì)衛(wèi)生院來說,集球員與裁判于一身,也無法令人信服。
再有,縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)合管辦只有名義上的編制,工作人員是從其他單位調(diào)劑來的,其行政隸屬關(guān)系及工資福利待遇與合管辦并沒有直接的關(guān)系,甚至合管辦的辦公經(jīng)費(fèi)也從“支援”單位處提取,造成合管辦的工作無法有效開展。
(四)、信息化管理程度有待加強(qiáng)。
新型農(nóng)村合作醫(yī)療的參保人員數(shù)量相當(dāng)龐大,管理干部數(shù)量少,如僅憑一本賬一支筆一個(gè)計(jì)算器的原始手工操作,不實(shí)行信息電子化、數(shù)據(jù)庫化的現(xiàn)代化辦公管理,容易導(dǎo)致資金管理水平和工作效率的低下和較高的計(jì)算誤差。目前,藤縣的新型合作醫(yī)療信息化管理程度不高,盡管在一定程度上實(shí)行了計(jì)算機(jī)管理,但基本上沒有聯(lián)網(wǎng),不能和醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)時(shí)連接,而且縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)衛(wèi)生院本身的信息化管理程度亦較為低下,使參保農(nóng)民在報(bào)銷、結(jié)算上相當(dāng)不便。
(五)、醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷補(bǔ)償不理想
目前,藤縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療實(shí)行的是,每人每年累計(jì)實(shí)際報(bào)銷的住院醫(yī)藥費(fèi)用的最高封頂線是2000元,在當(dāng)前醫(yī)療費(fèi)用水平日益上漲的今天,抗大病的風(fēng)險(xiǎn)能力明顯不足,根本解決不了農(nóng)民特別是困難家庭農(nóng)民因病致貧、因病返貧的根本問題。
第二,較低的起付線和報(bào)銷比例,與新型農(nóng)村合作醫(yī)療的“大病救助為主”精神不太相符。雖然在制定起付線標(biāo)準(zhǔn)的過程中考慮到農(nóng)民的參合積極性問題,但由此而導(dǎo)致的較低的報(bào)銷比例對(duì)于解決農(nóng)民大病治療費(fèi)用的根本問題來說起不到大的作用。要解決這個(gè)矛盾問題需要另辟途徑。
第三,對(duì)于弱勢(shì)_的就醫(yī)問題方面沒有得到真正的解決。雖然縣民政部門代355227名特困戶繳交了5元以資助其參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療,但由于有起付線的限制,再加上報(bào)銷手續(xù)上是個(gè)人先墊付,后報(bào)銷的方式,因而特困農(nóng)民很難拿得出錢到醫(yī)院去治病,即使能勉強(qiáng)進(jìn)行醫(yī)治,其個(gè)人支付部分亦是其無法承擔(dān)得起的。
第四,外出打工農(nóng)民就醫(yī)問題的困擾。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制調(diào)節(jié)下,外出打工是農(nóng)民增加家庭收入的一個(gè)途徑,但隨之而來的是農(nóng)民工的醫(yī)療保障問題。由于相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的醫(yī)療水平和費(fèi)用亦相對(duì)較高,如何對(duì)起付線和報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理的界定,現(xiàn)在仍無明確的說法。
(六)、新農(nóng)合的實(shí)行,客觀造成縣級(jí)
財(cái)政壓力增大。
2004年7月1日以前,梧州市財(cái)政對(duì)參合農(nóng)民的補(bǔ)助為每人每年2元,縣財(cái)政對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)助為3元,而2004年7月1日之后,市財(cái)政的補(bǔ)助減為1元/人/年,而縣財(cái)政的補(bǔ)助則增為4元/人/年。相應(yīng)地,縣財(cái)政就要增加投入40多萬元來 ……(未完,全文共12705字,當(dāng)前僅顯示3022字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《某某市新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作現(xiàn)狀及對(duì)策分析》)