試論我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度—兼評(píng)我國新修訂的《婚姻法》的成功與不足

目錄/提綱：……
一、修訂后的《婚姻法》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的意義
二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、處分
（一）夫妻共有財(cái)產(chǎn)的管理、處分
（二）對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理、處理，可采用如下幾種模式：
三、夫妻關(guān)系破裂后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割
（一）共同財(cái)產(chǎn)的界定
（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)
（二）共同財(cái)產(chǎn)分割原則：
四、關(guān)于新修訂的婚姻法的檢討及立法建議
（二）、立法建議
……

　　內(nèi)容摘要：
　　剛修訂的《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了新的規(guī)定，較原來規(guī)定有了很大的改善，但有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)管理、處理方面的規(guī)定仍顯得較為粗疏，對(duì)于其法律適用，仍有研究之必要。本文主要從比較法的角度對(duì)此問題作了理論上的探討，并指出《婚姻法》存在的不足，在此基礎(chǔ)上提出了立法上的對(duì)策。
　　關(guān)鍵詞：
　　夫妻財(cái)產(chǎn)制度財(cái)產(chǎn)管理、處理財(cái)產(chǎn)分割立法缺陷及對(duì)策
　　’
　　’’
　　’
　　婚姻法的修訂，牽動(dòng)全國上下十三億民眾之心，可以說民眾對(duì)此事的關(guān)心程度甚至超過對(duì)憲法的修改，因?yàn)樗抢习傩盏挠忠弧皺?quán)利宣言”。修訂結(jié)果，共有三十三處變動(dòng)或增刪，其中可圈可點(diǎn)之處甚多，本文將主要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度之規(guī)定聊陳管見，以期拋磚引玉。
　　一、修訂后的《婚姻法》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的意義。
　　修訂后的《婚姻法》，最引人注目的除了總則篇的一些規(guī)定以外，就是其關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，明確規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)的三個(gè)部分：即夫妻約定財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，彌補(bǔ)了我國原有的婚姻法的一些漏洞，增強(qiáng)了法律的可操作性，其意義巨大。筆者以為，這至少具有以下五個(gè)方面的重大意義：
　�、狈蚱拗g可約定財(cái)產(chǎn)，充分反映了對(duì)民事權(quán)利主體意愿的尊重，體現(xiàn)了當(dāng)事人之的意思自治，符合私法基本原則。
　　修訂后的《婚姻法》對(duì)夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，反映了以人為本的立法
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略909字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
》體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)，反映了社會(huì)主義新型夫妻關(guān)系的要求。比如說第四十條規(guī)定了“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償”，對(duì)婦女兒童有特殊的保護(hù)，比如說離婚時(shí)貫徹“兒童優(yōu)先”原則等。
　　二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、處分。
　�。ㄒ唬┓蚱薰灿胸�(cái)產(chǎn)的管理、處分。
　　修改后的《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。由于法律規(guī)定得不甚明確，容易產(chǎn)生歧義。筆者以為：對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，可以作類似于合伙財(cái)產(chǎn)制度處理。我們知道，合伙之意義，最早來源于古羅馬法，“合伙（）是兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某一共同的目的而相互合作的協(xié)議”。②從該定義我們可以看出其幾個(gè)特征極為類似于婚姻關(guān)系：：合伙的目的必須合法，非法協(xié)議將不產(chǎn)生法律效果，此二者相同；：合伙契約的本質(zhì)是各合伙人的利益相同，這也類似于婚姻；：合伙人之間的關(guān)系被視為一種特殊的人身關(guān)系；：合伙財(cái)產(chǎn)共有；：贏利不是共同目的的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
　　綜上，我們可以類推適用于合伙財(cái)產(chǎn)管理，具體如下：
　　⒈共同財(cái)產(chǎn)以共同管理為原則，有關(guān)滿足生活需要對(duì)動(dòng)產(chǎn)的處置，夫妻均有權(quán)單獨(dú)作出處分，對(duì)于此外的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)之處理，須以雙方意思一致為原則。
　　根據(jù)我國《民法通則》的關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)有平等的管理權(quán)和處分權(quán)。于此我們可以借鑒其他國家法律的規(guī)定。法國民法典第條規(guī)定“夫妻各方均有權(quán)單獨(dú)管理共同財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行處分，但對(duì)其在管理時(shí)的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。由夫妻一方無欺詐完成的行為，對(duì)另一方具有對(duì)抗效力�！雹俚聡穹ǖ涞跅l規(guī)定“夫妻的任何一方均有權(quán)處理適當(dāng)滿足家庭需要而效果也及于夫妻的另一方事務(wù)。夫妻雙方均因此種事務(wù)而享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)……”②由于夫妻關(guān)系是一種特別的人身關(guān)系，該關(guān)系的建立是在一種特別信任的基礎(chǔ)之上，一方對(duì)他（她）方的日常管理、處分行為應(yīng)予承認(rèn)，這就提出了“容忍代理權(quán)”的問題�！皩�(duì)‘容忍代理權(quán)’的處理，應(yīng)同于對(duì)實(shí)際上并不存在的內(nèi)部代理權(quán)作實(shí)質(zhì)上不正確告知的處理。結(jié)果是可以認(rèn)為代理效果發(fā)生�！雹燮鋵�(shí)，這些規(guī)定對(duì)不參與管理方也有保證，即管理方對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，對(duì)于大宗動(dòng)產(chǎn)如汽車．船舶等與不動(dòng)產(chǎn)，由于涉及到夫妻關(guān)系存在的根本財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，須取得雙方意見一致方能處理。
　�。玻蚱拗g可約定由一方管理處分共同財(cái)產(chǎn)，但有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的處理仍須取得雙方意思一致。
　　夫妻雙方可以在財(cái)產(chǎn)契約中規(guī)定其共同財(cái)產(chǎn)可由夫妻之間一方進(jìn)行管理、處理，約定中未作規(guī)定的，推定共同管理。關(guān)于其管理權(quán)的內(nèi)容，德國民法典第條規(guī)定：“管理共同財(cái)產(chǎn)的夫妻一方，尤其有權(quán)占有屬于共同財(cái)產(chǎn)的物和處分共同財(cái)產(chǎn)；其以自己的名義實(shí)施涉及共同財(cái)產(chǎn)的訴訟�！雹荜P(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的處理，由于其對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的極端重要性原因，仍需雙方取得意見一致。
　�、补餐�(cái)產(chǎn)所負(fù)債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)清償為原則，不足由夫妻從各自財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。其中，管理方有重大過錯(cuò)的，應(yīng)賠償他（她）方因此而所造成的財(cái)產(chǎn)減損。
　�。ǘ⿲�(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理、處理，可采用如下幾種模式：
　�、狈蚱迋�(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)采取各自管理，自負(fù)其責(zé)為原則。
　�、惨环娇晌辛硪环焦芾砥湄�(cái)產(chǎn)，這時(shí)適用代理有關(guān)規(guī)則。
　　這里有幾個(gè)問題需要注意：Ａ．須授權(quán)明確；Ｂ．表見代理仍產(chǎn)生代理效果，以保護(hù)善意第三人，夫妻內(nèi)部的責(zé)任追究按表見代理規(guī)定處理。
　�、骋环轿唇�(jīng)他（她）方授權(quán)或者無約定之義務(wù)，為其利益對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理，適用無因管理原則。
　　對(duì)這一點(diǎn)，可能會(huì)存在較大爭(zhēng)議，有人會(huì)認(rèn)為，《婚姻法》中規(guī)定了夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，有相互幫助的義務(wù)，“婚姻關(guān)系的本質(zhì)是擺脫夫妻雙方主觀任性的客觀倫理理性�！雹莼橐鲫P(guān)系有著強(qiáng)烈的倫理理性，現(xiàn)將夫妻各自財(cái)產(chǎn)管理分得如此清楚，似于法于理不符。但筆者以為，夫妻之間的相互扶養(yǎng)、相互幫助的義務(wù)，主要指夫妻之間日常生活的照顧及精神層面慰藉，后者主要指夫妻各自的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二者并不能等同，否則法律規(guī)定夫妻雙方的參加生產(chǎn)等方面的_何以體現(xiàn)，如果一方對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理權(quán)可以被他人行使的話，法律又何必將夫妻財(cái)產(chǎn)分得這么清楚？實(shí)踐中又如何體現(xiàn)對(duì)善意第三人利益的保護(hù)？答案顯然是否定的。在此，我們必須堅(jiān)信一點(diǎn)——權(quán)利主體是其本人利益的最佳判斷者，法律不必也不能為權(quán)利主體作出利益判斷。綜上，適用無因管理原則，不僅于法有據(jù)，也合符情理。
　　當(dāng)然，管理人應(yīng)盡到善良管理人之義務(wù)，重大過失仍應(yīng)賠償另一方的損失。
　�、匆环轿唇�(jīng)他（她）方同意擅自處分其財(cái)產(chǎn)而得利，應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美�，惡意的，�?yīng)賠償另一方遭受的財(cái)產(chǎn)減損。這一點(diǎn)比較清楚，不詳述。
　　⒌一方未經(jīng)他（她）方同意擅自處分其財(cái)產(chǎn)造成財(cái)產(chǎn)減損的，應(yīng)負(fù)侵權(quán)之責(zé)。
　　這里就涉及到夫妻間侵權(quán)行為的責(zé)任豁 ……（未完，全文共7270字，當(dāng)前僅顯示2553字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《試論我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度—兼評(píng)我國新修訂的《婚姻法》的成功與不足》）