全省消防執(zhí)法質(zhì)量網(wǎng)上考評(píng)情況報(bào)告

目錄/提綱：……
一、基本情況
二、好的方面
（一）消防監(jiān)督執(zhí)法效果明顯
（二）消防執(zhí)法質(zhì)量總體向好
（三）消防監(jiān)督執(zhí)法質(zhì)量穩(wěn)步提升
（四）“優(yōu)化消防執(zhí)法營商環(huán)境專項(xiàng)行動(dòng)”穩(wěn)步推進(jìn)
三、存在問題
（一）案件調(diào)查取證不足
（二）執(zhí)法辦案程序不嚴(yán)謹(jǐn)
（三）法律文書填寫、制作不規(guī)范
（四）法制審核、集體議案工作不規(guī)范
（五）網(wǎng)上辦理及流轉(zhuǎn)時(shí)限不合理
四、工作要求
（一）高度重視執(zhí)法質(zhì)量考評(píng)工作
（二）加強(qiáng)對(duì)消防執(zhí)法工作的指導(dǎo)
（三）嚴(yán)格規(guī)范消防執(zhí)法行為
（四）認(rèn)真改正執(zhí)法工作存在的問題
……
全省消防執(zhí)法質(zhì)量網(wǎng)上考評(píng)情況報(bào)告

根據(jù)總隊(duì)消防執(zhí)法質(zhì)量考評(píng)工作安排，總隊(duì)組織對(duì)2024年全省上半年消防執(zhí)法質(zhì)量進(jìn)行了網(wǎng)上考評(píng)，現(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下：
一、基本情況
本次考評(píng)采取通過消防監(jiān)督管理系統(tǒng)網(wǎng)上考評(píng)模塊進(jìn)行評(píng)查的方法，對(duì)上半年各市支隊(duì)（含大隊(duì)）辦理的公眾聚集場所使用（營業(yè)）前消防安全檢查、消防行政處罰、臨時(shí)查封、火災(zāi)事故調(diào)查、消防產(chǎn)品行政處罰等5類消防執(zhí)法檔案進(jìn)行隨機(jī)評(píng)查，共評(píng)查案卷25份，每類案卷滿分10分，總分50分。經(jīng)綜合評(píng)定，上半年各市消防救援支隊(duì)執(zhí)法質(zhì)量考評(píng)得分為：*支隊(duì)46.10分，*支隊(duì)45.50分，*支隊(duì)45.00分，*支隊(duì)42.60分，*支隊(duì)40.90分。
二、好的方面
（一）消防監(jiān)督執(zhí)法效果明顯。上半年全省共辦理公眾聚集場所使用（營業(yè)）前消防安全檢查*項(xiàng)，檢查社會(huì)單位*家，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患或消防違法行為*處，督促整改火災(zāi)隱患或消防違法行為5*處；受理行政處罰案件*起，臨時(shí)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略645字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
（對(duì)自查發(fā)現(xiàn)的情節(jié)較輕，未造成不良影響的人員給予警示約談、提醒談話）。
三、存在問題
（一）案件調(diào)查取證不足。經(jīng)案卷評(píng)查發(fā)現(xiàn)，個(gè)別單位調(diào)查取證不深不細(xì)，證據(jù)收集、固定不規(guī)范，行政處罰調(diào)查取證中未全面收集與裁量情節(jié)相關(guān)的證據(jù)，火災(zāi)事故調(diào)查未對(duì)重要物證提取并計(jì)入清單。*支隊(duì)*大隊(duì)辦理的*店火災(zāi)事故調(diào)查卷，未收集*營業(yè)執(zhí)照，案卷中照片反映場所店鋪門頭招牌名稱與單位名稱不符，未對(duì)該情況進(jìn)行說明。*支隊(duì)*隊(duì)辦理的**生物科技有限公司火災(zāi)事故調(diào)查卷，未拍照固定提取的攝像機(jī)及存儲(chǔ)設(shè)備等物品，對(duì)已提取的痕跡物品未全部計(jì)入清單。*支隊(duì)*辦理的下*火災(zāi)事故調(diào)查卷，現(xiàn)場勘驗(yàn)未對(duì)家庭電氣線路及設(shè)備情況進(jìn)行勘驗(yàn)，未對(duì)短路熔斷電線關(guān)鍵物證進(jìn)行提取。*支隊(duì)*大隊(duì)辦理的*北*火災(zāi)事故調(diào)查卷，火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄未記載提取痕跡物品情況，對(duì)高速公路視頻監(jiān)控、路人拍攝視頻、煙盒、煙頭等未制作提取清單。*支隊(duì)辦理的*市*園臨時(shí)查封卷，臨時(shí)查封與解除臨時(shí)查封所錄入隱患照片為同張照片。
（二）執(zhí)法辦案程序不嚴(yán)謹(jǐn)。經(jīng)案卷評(píng)查發(fā)現(xiàn)，部分單位在辦理各類行政案件時(shí)，辦案程序仍不夠嚴(yán)謹(jǐn)。*支隊(duì)*店消防安全檢查卷，系統(tǒng)中上傳資料不全。*支隊(duì)大*辦理的**股份有限公司消防產(chǎn)品行政處罰卷中，《消防產(chǎn)品現(xiàn)場檢查判定不合格通知書》未逐項(xiàng)記載消防產(chǎn)品不合格的具體問題及判定依據(jù)。*支隊(duì)*辦理的*有限公司消防產(chǎn)品行政處罰卷中無關(guān)于通報(bào)涉嫌違法生產(chǎn)/銷售消防產(chǎn)品案件的函。*支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)辦理的*館消防安全檢查卷，《不同意投入使用、營業(yè)決定書》訴訟期限告知錯(cuò)誤。*支隊(duì)沙*隊(duì)辦理的*兒園臨時(shí)查封卷，單位提供的解除臨時(shí)查封申請(qǐng)日期晚于該材料的提供人簽字日期與辦案人員的簽收日期。
（三）法律文書填寫、制作不規(guī)范。本次考評(píng)的部分案件存在法言法語運(yùn)用不準(zhǔn)確，文書制作不規(guī)范的問題。*支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)辦理的*售服務(wù)有限公司臨時(shí)查封卷，《消防監(jiān)督檢查記錄》中“室內(nèi)消火栓無消防給水”用語表述不規(guī)范。*支隊(duì)*道會(huì)所行政處罰卷，對(duì)個(gè)體工商戶的《行政處罰決定書》中應(yīng)當(dāng)載明個(gè)體工商戶的字號(hào)與經(jīng)營者姓名。*支隊(duì)*辦理的*招待所消防安全檢查卷、*隊(duì)辦理的青銅峽市*臨時(shí)查封卷，《消防監(jiān)督檢查記錄》內(nèi)容填寫不完整。*支隊(duì)*業(yè)服務(wù)有限公司消防產(chǎn)品行政處罰卷中《行政處罰告知筆錄》中未對(duì)經(jīng)營性和非經(jīng)營性場所事實(shí)界定進(jìn)行說明并告知。*支隊(duì)沙*使幼兒園臨時(shí)查封卷，《臨時(shí)查封現(xiàn)場筆錄》記載查封場所為“*市*廳值班室”。
（四）法制審核、集體議案工作不規(guī)范。經(jīng)案卷評(píng)查發(fā)現(xiàn)，部分單位在法制審核環(huán)節(jié)未按要求進(jìn)行審核。*支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)辦理的**有限公司臨時(shí)查封卷、*市大武口*會(huì)所行政處罰卷、*支隊(duì)青*臨時(shí)查封卷，《集體議案記錄》記載參加人數(shù)均為偶數(shù)，不符合規(guī)范要求。*支隊(duì)*會(huì)所臨時(shí)查封卷、*支隊(duì)*鍋店行政處罰卷，法制審核人員與承辦人為同一人。*支隊(duì)辦理的**中心行政處罰卷，對(duì)*城有限公司的行政處罰不符合裁量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同違法行為人的行政處罰未分別受案調(diào)查并處罰。同時(shí)，法制審核人員對(duì)案件的審核質(zhì)量不高，對(duì)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的各類問題未及時(shí)予以糾正，“質(zhì)檢員”作用發(fā)揮不明顯。
（五）網(wǎng)上辦理及流轉(zhuǎn)時(shí)限不合理。各單位普遍存在案卷審批歸檔超期的問題。*支隊(duì)*辦理的*技有限公司火災(zāi)事故調(diào)查卷、*支隊(duì)*行政處罰卷、*支隊(duì)辦理的*市*飲中心行政處罰卷、*支**所臨時(shí)查封卷、*支隊(duì)沙坡頭大隊(duì)辦理*臨時(shí)查 ……（未完，全文共3440字，當(dāng)前僅顯示1812字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《全省消防執(zhí)法質(zhì)量網(wǎng)上考評(píng)情況報(bào)告》）