論文：產(chǎn)權(quán)間接相關(guān)論——基于“公地悲劇”批判的結(jié)論

目錄/提綱：……
一、引言：問題的提出
（一）過路人的行為選擇分析
（三）均衡分析
三、要素分離：干預(yù)策略、行為選擇與草坪完整性
（一）要素分離：干預(yù)策略、行為選擇與草坪的完整性
（二）要素組合：產(chǎn)權(quán)、干預(yù)策略與草坪完整性
（三）基本判斷：“公地”、“私地”與“悲劇”
四、理論擴展：產(chǎn)權(quán)、管理制度與資產(chǎn)利用效率
（一）產(chǎn)權(quán)、管理者與管理者行為選擇
（二）產(chǎn)權(quán)形式導(dǎo)致的差異：管理制度設(shè)計與資產(chǎn)運行效率
（三）產(chǎn)權(quán)形式導(dǎo)致的差異：產(chǎn)權(quán)與管理體系
五、國有企業(yè)改革取向的評述
（一）國有企業(yè)改革的正確方向辨析
（二）國有企業(yè)改革的現(xiàn)實對策
六、結(jié)論
……
論文：產(chǎn)權(quán)間接相關(guān)論——基于“公地悲劇”批判的結(jié)論

[摘要] “公地悲劇”是經(jīng)濟學(xué)中一個著名的命題。但是，“公地悲劇”必然成立嗎？“公地悲劇”的對立面一定是“私地無悲劇”嗎？本文在經(jīng)驗觀察的基礎(chǔ)上，通過對“草坪問題”的行為經(jīng)濟學(xué)分析，論證了產(chǎn)權(quán)與草坪的完整性之間只存在間接關(guān)系,而非直接關(guān)系；“公地悲劇”成立的條件是“干預(yù)策略”選擇不合理，而且“公地悲劇”的對立面也并非必然是“私地無悲劇”。在此基礎(chǔ)上，本文論證了國有企業(yè)改革的正確方向并非是以“私有化”為標志的產(chǎn)權(quán)取向，而應(yīng)該是以“管理制度設(shè)計”為標志的管理體系建設(shè)取向。
[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)權(quán)；公地悲�。凰降�；間接相關(guān)；管理體系

一、引言：問題的提出
“公地悲劇”是經(jīng)濟學(xué)中一個著名的命題，它揭示了產(chǎn)權(quán)與財產(chǎn)完整性之間的對等關(guān)系，即公有產(chǎn)權(quán)將導(dǎo)致財產(chǎn)被人破壞。在我國的經(jīng)濟_改革實踐中，部分理論家正是基于這個著名的“公地悲劇”命題，推論出我國國有企業(yè)改革只有一條道路可以走，那就是徹底擺脫國有企業(yè)“公地悲劇”的宿命——國有企業(yè)的“國有產(chǎn)權(quán)”性質(zhì)必然導(dǎo)致低效率甚至無效率，簡言之就是要將國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)出售給私人，即將國有企業(yè)“私有化[ 為了便于各方面接受，最常見的提法是“民營化”。]”或者“變相私有化”。這就提出以下兩個嚴肅的問題：第一，“公地悲劇”這個命題必然成立嗎？第二，“公地悲劇”的對立面必然是“私地無悲劇”嗎？如果兩個問題的結(jié)論都是“必然是”，那么上述推論過程才能得以成立。否則，這個推論將把改革引向歧途。
但是，本文作者自2004年以來開展的關(guān)于草坪被踩問題的對比觀察卻發(fā)現(xiàn)，客觀世界發(fā)生的事實并非完全如此。對比觀察的草坪分別是：四川大學(xué)校園里的草坪、川大花園（四川大學(xué)教師居住的小區(qū)）里的草坪、四川師范大學(xué)文理學(xué)院（民間投資舉辦的獨立學(xué)院）校園里的草坪。這三種草坪分別代表了三種產(chǎn)權(quán)形式：國有（公有）
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1254字，正式會員可完整閱讀）……　
的形成受到生物因素和環(huán)境因素交互影響。這說明現(xiàn)實社會中的個體在心理特點上必定存在差異，因而他們絕對不可能都是“高素質(zhì)公民[ 假定“高素質(zhì)公民”具有很強的內(nèi)在心理約束，能主動繞過草坪，不對草坪造成任何損害。]”，他們面對草坪的行為選擇可能與“高素質(zhì)公民”并不一樣�；诖�，本文假設(shè)過路人*并非是能主動約束自己不踩踏草坪的“高素質(zhì)公民”，而是根據(jù)具體情況選擇最有利于自己行為的理性人[ 大學(xué)師生人群受教育程度普遍更高，因而可以推斷他（她）們的平均素質(zhì)相對高于普通人群。但是，現(xiàn)實的觀察發(fā)現(xiàn)，這個人群也同其他人群一樣普遍存在踩踏草坪現(xiàn)象。]。
2．無干預(yù)的情況下，過路人必然穿過并損害草坪
假定過路人通過草坪獲得的收益不具有差異性，即。在其他條件不變時，過路人通過草坪付出的成本是關(guān)于通過時間的單調(diào)增函數(shù)[ 在其他條件不變時，過路人通過既定草坪付出的成本是通過時間的函數(shù)，表示為。假設(shè)過路人有兩個行為選擇和，消耗的時間為，消耗的時間為，且＜，由于人的體力消耗、鞋底磨損等成本支出隨著運動時間的增加而增加，所以＜，即在上是單調(diào)增函數(shù)。]。根據(jù)幾何學(xué)知識可以得到，從起點A直線穿過草坪D到達目的地B消耗的時間最小，此時取得最小值，因而此時凈收益取得最大值。所以，在無干預(yù)的情況下，必然穿過并損害草坪D。
3．存在干預(yù)的情況下，過路人的行為選擇出現(xiàn)分化
（1）實施干預(yù)策略一時，過路人可能穿過并破壞草坪。
假設(shè)因?qū)嵤└深A(yù)策略一而給增加的成本為。此時有兩種行為選擇：一是仍然穿過草坪，承擔的通過成本為；二是繞過草坪，承擔的通過成本為，且。當＜時，過路人仍會穿過并破壞草坪。當＞時，會繞過并不損害草坪。
（2）實施干預(yù)策略二和干預(yù)策略三時，過路人穿過但不破壞草坪。
假設(shè)因干預(yù)策略二而給減少的成本為。此時有兩種行為選擇：一是仍然穿過草坪，承擔的通過成本為；二是繞過草坪，承擔的通過成本為，且。由于＜，所以＜。因而，在實施干預(yù)策略二時，一定從草坪中的預(yù)留通道通過，并不會給草坪造成損失。干預(yù)策略三是在干預(yù)策略二的基礎(chǔ)上，進一步增加了過路人從草坪中預(yù)留通道外的其他位置通過時需付出的成本，因而過路人也必定會從草坪中預(yù)留通道通過，并不會給草坪造成損失。
4．基本發(fā)現(xiàn)
通過以上的分析，可以得到以下兩點發(fā)現(xiàn)：第一，如果的行為沒有受到草坪所有者或者管理者干預(yù)，必然穿過并損害草坪；第二，的行為受到草坪所有者或者管理者干預(yù)策略（三種基本干預(yù)策略）影響時，將選擇每種干預(yù)策略下通過成本最低的行為。
基于上述發(fā)現(xiàn)，可以得到兩點推論：第一，產(chǎn)權(quán)關(guān)系與過路人的行為選擇不直接相關(guān)，干預(yù)策略與過路人的行為選擇直接相關(guān)[ 這種分析也符合心理學(xué)的研究結(jié)論。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，人們在感知的基礎(chǔ)上依據(jù)自己的主觀判斷做出決策。在草坪問題中，過路人能夠感知到是干預(yù)策略，而感知不到在背后最終決定為什么選擇這種干預(yù)策略的產(chǎn)權(quán)關(guān)系；過路人也只是依據(jù)對干預(yù)策略的主觀判斷，而做出應(yīng)該選擇何種行為的決策。]；第二，如果需要防止過路人對草坪造成損害，則干預(yù)策略優(yōu)于產(chǎn)權(quán)關(guān)系。
（二）草坪所有者或者管理者的行為選擇分析：干預(yù)是必然選擇并存在最優(yōu)干預(yù)策略
1．不實施干預(yù)：必然不會出現(xiàn)
前面的分析指出，的行為不受到草坪所有者或者管理者干預(yù)時，必定穿過并損害草坪。這對于理性的草坪所有者或者管理者來說是不可以接受的。所以，草坪所有者或者管理者對的行為不實施干預(yù)是必然不會出現(xiàn)的。
2．最優(yōu)干預(yù)策略的存在條件
假設(shè)實施每一種干預(yù)策略需要追加的投入分別為、和，日常固定成本支出用表示，鋪設(shè)草坪的收益分別為、和，給草坪帶來的損失分別為、和，則凈收益可以分別表示為，，[ 由于追加投資、過路人損害情況和日常固定成本支出情況會改變收益狀況，所以收益分別為，，。] 。對凈收益表達式左右關(guān)于求偏導(dǎo)數(shù)，可以得到，，。對于理性的草坪所有者或者管理者來說，對應(yīng)的干預(yù)策略是最優(yōu)干預(yù)策略。
（三）均衡分析
現(xiàn)在將前面的分析結(jié)果整合在一個表格內(nèi)（見下表1），進行干預(yù)者（草坪所有者或者管理者）與過路人的均衡分析。
1．三點發(fā)現(xiàn)
從表1中，可以得到以下三點發(fā)現(xiàn)：第一，即使產(chǎn)權(quán)關(guān)系明晰，如果沒有草坪所有者或者管理者的干預(yù)，二者不可能同時達到的均衡；第二，即使產(chǎn)權(quán)關(guān)系明晰，草坪所有者或者管理者對草坪實施干預(yù)（采取管理措施）也是必然的；第三，草坪所有者或者管理者實施干預(yù)（三類基本策略）時，除一種情況外（當＜時），二者均能夠同時達到的均衡。
表1 干預(yù)者與過路人同時達到均衡對照表
條件 草坪所有者或者管理者均衡 過路人均衡 雙方均衡否
沒有
干預(yù) 不對草坪造成任何損害 必然穿過并損害草坪D 不能達成均衡
干預(yù)策
略 一 當時，且不對草坪造成任何損害。 當＜時，過路人仍會穿過并破壞草坪。 不能達成均衡
當＞時，會繞過并不損害草坪。 能達成均衡
干預(yù)策
略 二 當時，且不對草坪造成任何損害。 一定從草坪中的預(yù)留通道通過，并不會給草坪造成損失。 能達成均衡
干預(yù)策
略 三 當時，且不對草坪造成任何損害。 一定從草坪中的預(yù)留通道通過，并不會給草坪造成損失。 能達成均衡
資料來源：唐凱江，2007：《草坪問題的行為經(jīng)濟學(xué)分析——兼論國有企業(yè)改革新方向》，中國工業(yè)經(jīng)濟，第1期（總226期），第113－120頁。略有改動。
2．四點推論
基于上面的三點發(fā)現(xiàn)，可以得到以下三點推論：推論一，草坪所有者或者管理者能夠設(shè)計出干預(yù)策略，以改善收益狀況；推論二，存在使得收益達到最大化的最優(yōu)干預(yù)策略；推論三，在干預(yù)過路人行為時，產(chǎn)權(quán)關(guān)系是否明晰并不直接影響均衡狀態(tài)，而干預(yù)策略直接影響均衡狀態(tài)；推論四，如果草坪所有者或者管理者打算改善草坪被踩狀況，那么調(diào)整草坪的產(chǎn)權(quán)關(guān)系是無效的選擇，而改善干預(yù)策略是有效選擇。
三、要素分離：干預(yù)策略、行為選擇與草坪完整性
（一）要素分離：干預(yù)策略、行為選擇與草坪的完整性
以上面的分析為基礎(chǔ)，可以從草坪問題的行為經(jīng)濟學(xué)分析中分離出以下三個關(guān)鍵關(guān)聯(lián)要素：草坪所有者或管理者的干預(yù)策略選擇、過路人的行為選擇和草坪的完整性。三個關(guān)聯(lián)要素的關(guān)系如下圖一所示。圖一揭示了三層關(guān)系：第一層關(guān)系是，草坪所有者或管理者根據(jù)對過路人的判斷——人性假設(shè)，選擇干預(yù)策略；第二層關(guān)系是，過路人根據(jù)對干預(yù)策略的判斷，選擇通過路徑；第三層關(guān)系是，草坪所有者或管理者的干預(yù)策略選擇和過路人的行為選擇共同決定了草坪的完整性存在。

上述關(guān)系也符合現(xiàn)代心理學(xué)關(guān)于人類行為選擇的論述。心理學(xué)研究表明，個體是基于他（她）對世界的感 ……（未完，全文共14800字，當前僅顯示3520字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：產(chǎn)權(quán)間接相關(guān)論——基于“公地悲劇”批判的結(jié)論》）