論文：基于分工和交易效率視角的分析我國(guó)區(qū)域差距成因

目錄/提綱：……
一、引言
二、區(qū)域差距成因研究綜述
三、區(qū)域差距的成因：基于分工和交易效率的視角
（一）分工程度差異是我國(guó)區(qū)域差距形成的原因
（二）交易效率的差異是我國(guó)區(qū)域差距形成的原因
四、對(duì)2000至2007年中國(guó)跨省數(shù)據(jù)的初步檢驗(yàn)
（一）指標(biāo)度量與數(shù)據(jù)的來(lái)源
（二）實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果解釋
五、結(jié)論和政策建議
……
論文：基于分工和交易效率視角的分析我國(guó)區(qū)域差距成因：2000-2007年省際數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

【摘要】我國(guó)區(qū)域差距的成因一直是近些年關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下重新審視這個(gè)問(wèn)題，分工程度和交易效率的差異是形成區(qū)域差距的基本原因。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的中西部區(qū)域,應(yīng)盡快改善本區(qū)域的交易環(huán)境,促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化分工水平和總合生產(chǎn)力的提高,從而縮小與東部發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差距。
【關(guān)鍵字】分工 交易效率 區(qū)域差距 新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

Analysis on the Causes of Regional Disparities under the Perspective of Division of Labor and the Transaction Efficiency:
verification on 2000-2007 Inter-provincial Data

Abstract：The causes of China’s regional disparity have been a hot issue in recent years. In this paper, re-e*amine this issue in the framework of new classical economics, to find that the regional disparities due to the difference of the degree of division and transaction efficiency between different areas. For centr
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1121字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
Chen 和Belton·M·Fleisher (1996) 采用Solow增長(zhǎng)模型研究得出，中國(guó)1978～1993年地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷縮小的主要是物質(zhì)資本的分享、就業(yè)增長(zhǎng)、人力資本投資、外商直接投資和區(qū)位條件。宋學(xué)明（1996）認(rèn)為國(guó)家政策不同，導(dǎo)致地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、投資和知識(shí)積累的差別，是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的主要的原因。魏后凱和劉楷(1997)認(rèn)為，東西經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的擴(kuò)大是地理區(qū)位的影響、資金投入的增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、投入產(chǎn)出效果因素、地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的取向和政府政策的作用等多方面因素綜合作用的結(jié)果。林毅夫、蔡昉（1998）認(rèn)為中國(guó)東、中、西三類(lèi)地區(qū)之間發(fā)展水平和收入水平的差距，主要表現(xiàn)在利用市場(chǎng)和發(fā)展機(jī)會(huì)的差距上。蔡昉、都陽(yáng)（2000）認(rèn)為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略形成了初始的地區(qū)發(fā)展的巨大差距，而隨著發(fā)展過(guò)程中，人力資本、市場(chǎng)化程度、開(kāi)放度等拉大這種差距。Masahisa Fujita 和Dapeng Hu (2001) 從區(qū)域發(fā)展政策、全球化和經(jīng)濟(jì)_化等方面揭示了差異變化的原因。Sylvie等(2002) 認(rèn)為，地理優(yōu)勢(shì)和優(yōu)惠政策對(duì)中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)都有影響，但是地理因素的影響比政策影響來(lái)得持久，戶(hù)籍制度、貿(mào)易保護(hù)和銀行的貸款政策也會(huì)加大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。Bao等(2003) 認(rèn)為，中國(guó)沿海地區(qū)在自身地理優(yōu)勢(shì)、低運(yùn)輸成本以及外資和勞動(dòng)力的流入是其保持其與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的重要原因。陳秀山、徐瑛（2004）認(rèn)為影響區(qū)域差距的四因素分別是：投入要素的量和質(zhì)、要素配置效率、要素使用效率、空間格局變動(dòng)。另外，區(qū)域差距的影響因素則是隨著改革的深入而不斷變化的，在不同時(shí)期主要影響因素并不相同；許召元、李善同（2006）得出與20世紀(jì)90年代相比，2000年以來(lái)我國(guó)地區(qū)差距擴(kuò)大的速度有所減緩。同時(shí)分析表明有些因素促使地區(qū)差距不斷擴(kuò)展，如不同地區(qū)的地理位置、經(jīng)濟(jì)環(huán)境差別、受教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平以及城市化水平等。
而諸多研究我國(guó)區(qū)域差距的是從某一角度來(lái)解釋?zhuān)渲袕漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、FDI、人口遷移、城市化、教育水平、資本流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)政策等一系列維度來(lái)研究我國(guó)區(qū)域差距形成的原因這一問(wèn)題。
從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析，Cheng(1996) 認(rèn)為，糧食收入是中國(guó)農(nóng)民的主要收入，但是糧食收入不是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要原因。Shen (1998) 、Tsui (1998) 沿襲Cheng的研究提出，中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的空間發(fā)展和農(nóng)民的非農(nóng)業(yè)收入是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的主要原因。林毅夫、蔡昉和李周(1998) 從人均GDP 和人均收入來(lái)考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期(1978～1995年)的地區(qū)差距變化,他們按照產(chǎn)業(yè)對(duì)人均GDP進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)是總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大的主要原因。范劍勇和朱國(guó)林(2002) 將地區(qū)差異演變和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)度及其空間分布差異通過(guò)基尼系數(shù)結(jié)構(gòu)分解法聯(lián)系起來(lái),認(rèn)為改革以來(lái)地區(qū)差距持續(xù)擴(kuò)大的根本原因是第二產(chǎn)業(yè)的高產(chǎn)值份額和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間上的不平衡分布；從FDI角度分析，魏后凱（2002）通過(guò)對(duì)外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的實(shí)證分析得出，在1985—1999年間，東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部落后地區(qū)之間GDP 增長(zhǎng)率的差異，大約有90%是由外商投資的差異引起的。萬(wàn)廣華和陸銘等（2005）估計(jì)了一個(gè)包含貿(mào)易和FDI 變量的收入決定函數(shù), 然后運(yùn)用最新發(fā)展起來(lái)的Shapley value分解法衡量了全球化和其他變量對(duì)地區(qū)間收入差距的影響。研究發(fā)現(xiàn)，全球化對(duì)于地區(qū)間收入差距的貢獻(xiàn)顯著為正，并且隨著時(shí)間而加強(qiáng)；從人口分布及遷移角度，李國(guó)平和范紅忠(2003) 認(rèn)為，生產(chǎn)集中、人口分布與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差距的原因。Bjorn 等(2001) 認(rèn)為，城市發(fā)展的空間和市民的受教育程度以及人口的遷移是導(dǎo)致中國(guó)城市間發(fā)展差距的主要原因；從受教育程度角度的分析，郭玉清、楊棟(2007) 從經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論的角度分析認(rèn)為，中國(guó)落后地區(qū)的低人力資本稟賦難以同本地創(chuàng)新形成良性互動(dòng)，是導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度始終不快的原因，只有發(fā)展教育才能從根本上縮小地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距；從資本流動(dòng)角度的分析，郭金龍和王宏偉(2003) 將20 世紀(jì)90 年代以來(lái)的中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距原因歸結(jié)為資本流動(dòng)，他們認(rèn)為，政府政策導(dǎo)向引起的資本流動(dòng)對(duì)改變地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距作用明顯，并建議在中國(guó)目前資源有限和存在地方利益的情況下，政府應(yīng)該在協(xié)調(diào)地區(qū)資本流動(dòng)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面采取兼顧均等的金融和財(cái)政調(diào)節(jié)政策。溫祥靜(2007) 認(rèn)為，資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是呈現(xiàn)循環(huán)關(guān)系的。國(guó)家投資政策的傾斜所引起的資本向東部流動(dòng)，造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的擴(kuò)大，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距又進(jìn)一步加劇了資本由中西部向東部地區(qū)流動(dòng)；從經(jīng)濟(jì)政策角度的分析，最早研究改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異變化的是Aguighier (1988) 和Yang (1990)，他們分析了中國(guó)地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略模式及其演變，認(rèn)為中國(guó)實(shí)施的不平衡發(fā)展政策加大了東西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。Shujie Ya 和Zongyi Zhang(2001) 認(rèn)為，中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的地區(qū)不均衡的發(fā)展政策是導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要原因。樊綱(2006) 分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入差距與政府公共政策有關(guān)。
從上述文獻(xiàn)綜述來(lái)看，通過(guò)各種視角對(duì)我國(guó)區(qū)域差距進(jìn)行了解釋。但運(yùn)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分工思想，在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下對(duì)區(qū)域問(wèn)題進(jìn)行了思考的并不多。而現(xiàn)存的文獻(xiàn)只有趙亞明（2005，2007）等少數(shù)人曾從這個(gè)新興古典分工的角度來(lái)解釋區(qū)域差距，所以運(yùn)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架來(lái)分析我國(guó)區(qū)域差距還是有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的。
三、區(qū)域差距的成因：基于分工和交易效率的視角
（一）分工程度差異是我國(guó)區(qū)域差距形成的原因
亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中開(kāi)篇就談到勞動(dòng)分工。斯密認(rèn)為，“勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的改進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判 ……（未完，全文共17504字，當(dāng)前僅顯示3148字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：基于分工和交易效率視角的分析我國(guó)區(qū)域差距成因》）