論文：國家競爭、國內(nèi)政治權力博弈與經(jīng)濟制度演進

目錄/提綱：……
一、引言
二、有關經(jīng)濟制度促進經(jīng)濟發(fā)展的幾個認識問題
（一）制度是經(jīng)濟增長的必要條件還是充分條件抑或是充分必要條件
（二）是否存在不依賴于客觀國情的最優(yōu)制度
（三）競爭如何促進制度的有效演進
三、中國改革開放三十年經(jīng)濟制度演進透視
四、結語
……
論文：國家競爭、國內(nèi)政治權力博弈與經(jīng)濟制度演進
——基于中國改革開放經(jīng)濟制度演進的視角

摘要：制度作為一種公共品也像私人物品一樣，如果缺乏競爭，其供給也難以盡如大眾所意。國家間的競爭、一國內(nèi)部的政治權力博弈有利于有效經(jīng)濟制度的演進。本文的理論研究表明，有效的經(jīng)濟制度與環(huán)境密切相關，并隨時間而變遷，不存在脫離國情的、超歷史的所謂最優(yōu)經(jīng)濟制度，因而有效制度是演進的而非先驗的。本文通過對中國改革開放三十年經(jīng)濟制度演進過程的透視佐證了以上觀點。本文的一個基本結論是，合理有序的制度競爭有利于有效經(jīng)濟制度的供給與演進。
關鍵詞：國家競爭；國內(nèi)政治權力博弈；經(jīng)濟制度演進；中國改革開放三十年

The countries competition, domestic politics authority gambling
and economic system evolution
— based on reform and open policy economic system evolution angle of view in China

Abstract ：Although the system is one kind public goods, but it also looks like the personal goods to be the same, if lacking the competition, it is very
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1005字，正式會員可完整閱讀）……　
升，人民的生活水平也得到大幅度提高，中國的科技水平和文明程度獲得了長足的進步。2008年恰逢中國改革開放三十周年，紀念這一日子有其特殊的意義，其特殊性表現(xiàn)在，一是中國正是從三十年前的那一年開始經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生了偉大的轉(zhuǎn)折，中國人民從此逐步變得更加富裕、更加開放、更加自信；二是對中國改革開放所經(jīng)歷的艱難曲折的道路以及所取得的偉大成就進行總結、理論概括和升華，不但有利于中國今后的改革開放，也有利于向世界各國人民，特別是發(fā)展中國家提供寶貴的、可資借鑒的經(jīng)濟發(fā)展素材，從而可以提高發(fā)展中國家發(fā)展自己國家經(jīng)濟的信心，使這些國家盡快擺脫貧困走向富裕，使整個世界變得更加文明富裕、和諧繁榮；三是中國經(jīng)濟持續(xù)三十年發(fā)展的客觀事實是經(jīng)濟理論不斷提升其豐富性和科學性的極好素材，中國的經(jīng)濟學家們有其獨特的有利條件，因而更有利于中國的經(jīng)濟學家為經(jīng)濟理論的創(chuàng)新提供絕好的機會。
對于中國改革開放何以能夠取得如此驕人成就的解釋，學術界已有十分豐富的研究文獻。具有代表性的觀點大致有這么幾種：摸著石頭過河論、模仿論、分權競爭論、文化獨特論等等[ 關于這方面的文獻綜述，請參閱：單豪杰、沈坤榮：《制度與增長：理論解釋及中國的經(jīng)驗》，載《南開經(jīng)濟研究》2007年第5期。]。本文不打算對這些觀點加以評述，我們在揚棄已有研究成果的基礎上提出一種新觀點，即競爭論，這種競爭既有國家之間的競爭，也有國內(nèi)政治權力集團之間的競爭。我們認為，制度作為一種公共品，也像其他私人物品一樣，只有通過競爭才能提供滿足社會需要的數(shù)量和質(zhì)量，壟斷只能最大程度地滿足壟斷者自己的利益而不會使需求方得到最大程度的滿足。
本文后面的內(nèi)容是這樣安排的：第二節(jié)對制度促進經(jīng)濟發(fā)展的有關認識提出自己的觀點，第三節(jié)根據(jù)第二節(jié)提出的觀點論述中國改革開放過程中面臨的國際競爭環(huán)境、國內(nèi)的經(jīng)濟形勢與政治權力架構的情況以及這些因素對于中國經(jīng)濟制度演進的積極作用，第四節(jié)是本文的結論。

二、有關經(jīng)濟制度促進經(jīng)濟發(fā)展的幾個認識問題

當前在制度經(jīng)濟學中有三個主要問題需要給予正確地理解和回答。一是制度是經(jīng)濟社會發(fā)展的充分條件還是必要條件，抑或是充分必要條件；二是是否存在與國情無關的最優(yōu)經(jīng)濟制度；三是競爭是如何促進制度的演進的。
對于第一問題的回答涉及到一個重要的理論問題，即，如果制度僅僅是經(jīng)濟社會發(fā)展的充分條件，那么通向經(jīng)濟發(fā)展的道路就不僅僅只有制度建設這么一條道路可走，還應當有獨立于制度建設之外的其它途徑。對經(jīng)濟發(fā)展道路的選擇取決于何種道路更加具有比較優(yōu)勢。另一方面，也意味著有些人會走向極端，形成“惟制度論”，認為只要注重制度建設就可以順利地發(fā)展經(jīng)濟。
如果制度是經(jīng)濟社會發(fā)展的必要條件，那么就意味著要想發(fā)展經(jīng)濟就必須重視制度建設，但僅僅重視制度建設還是不夠的，還必須重視與制度無關的其他影響經(jīng)濟社會發(fā)展的因素建設。如果制度是經(jīng)濟社會發(fā)展的充分必要條件，那么只需重視制度建設就可以發(fā)展經(jīng)濟了，即，在這種條件下制度是經(jīng)濟社會發(fā)展的惟一推動力。
對于第二問題的回答，如果存在與國情無關的所謂最優(yōu)經(jīng)濟制度，那么意味著各國的經(jīng)濟制度經(jīng)過一定時間的相互借鑒和學習之后都會收斂于這個最優(yōu)的經(jīng)濟制度，在此之后經(jīng)濟發(fā)展則主要取決于各國自然稟賦的差異。如果不存在與國情無關的最優(yōu)經(jīng)濟制度，那么意味著各國的經(jīng)濟制度就是豐富多彩的，所謂最優(yōu)經(jīng)濟制度就是適應了各國國情的經(jīng)濟制度，最優(yōu)經(jīng)濟制度是不斷變遷的、發(fā)展的、與時俱進的，在不同的時間和國情條件下有不同的最優(yōu)經(jīng)濟制度。換言之，最優(yōu)經(jīng)濟制度是國情和時間依賴性的。它的實際意義是，探索符合各國國情的最優(yōu)經(jīng)濟制度是任何國家都無法回避的重要任務，任何照搬照抄他國經(jīng)濟制度的做法都是不可取的；同時企圖向他國“出口”所謂最優(yōu)經(jīng)濟制度的想法也是可笑的，當然這也并不意味著各國的經(jīng)濟制度不可以相互借鑒、取長補短，因為任何事物都具有共性和個性兩個方面，強調(diào)一個方面又忽視另一個方面都是片面的。
對于第三個問題的回答，我們認為競爭是促進經(jīng)濟制度朝著有效方向演進的最有力的措施。因為制度作為一種公共品，也像私人物品一樣，只有通過競爭，制度的供給才能滿足社會福利最大化的要求。競爭既可以來自于國家間的競爭，也可以是國內(nèi)各政治派別的權力斗爭�！皼]有競爭就沒有活力”這句名言對于像制度這種公共品的供給也同樣具有真理性。
（一）制度是經(jīng)濟增長的必要條件還是充分條件抑或是充分必要條件
對此問題，我們的回答是，制度是促進經(jīng)濟社會發(fā)展的必要條件，但不是充分條件，因而也就不是充分必要條件。我們用兩個歷史事例加以說明。譬如產(chǎn)權保護制度在古希臘時期的城邦國家就已經(jīng)出現(xiàn)了，但是由于受當時知識和技術水平以及資本積累水平的限制，經(jīng)濟并沒有出現(xiàn)持續(xù)的增長，只是到了18世紀之后的資本主義文明出現(xiàn)以后才產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟發(fā)展。這說明良好的制度并不是經(jīng)濟發(fā)展的充分條件。
另一方面，15世紀到18世紀的中國與西歐，這兩個社會在知識積累、技術發(fā)展水平和資本積累等方面基本處于同一水平，甚至中國還處于相對較高的水平，但是由于在中國沒有建立有效的產(chǎn)權保護制度，中國始終沒有出現(xiàn)像西歐社會那樣持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)象。這說明良好的制度確實是一個社會經(jīng)濟發(fā)展的必要條件。
類似以上的事例可以在中外歷史上舉出很多。因此，在經(jīng)濟發(fā)展問題上，我們不能惟 ……（未完，全文共15688字，當前僅顯示2821字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：國家競爭、國內(nèi)政治權力博弈與經(jīng)濟制度演進》）