論文：收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——基于人力資本積累機(jī)制的研究

論文：收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析
——基于人力資本積累機(jī)制的研究

內(nèi)容提要：收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究是經(jīng)濟(jì)學(xué)近年來(lái)關(guān)注的一個(gè)中心問(wèn)題。本文從兩者之間的作用機(jī)制出發(fā)，探究中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。以O(shè)LG模型為基礎(chǔ)構(gòu)建理論框架來(lái)揭示收入分配不平等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理，并運(yùn)用中國(guó)1978-2005年間28個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)、協(xié)整與誤差修正模型，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人力資本積累、收入分配不平等的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在非常明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，收入分配不平等通過(guò)人力資本積累機(jī)制抑制了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。因此，提高收入分配的平等程度有利于非熟練勞動(dòng)力進(jìn)行人力資本投資向熟練勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化，從而順利實(shí)現(xiàn)人力資本的積累，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)的增長(zhǎng)。
關(guān)鍵詞：收入分配不平等 人力資本積累機(jī)制 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

Abstract: The effect of income inequality on economic growth is a key problem in modern economics studies. This paper analyzes the relationship between income inequality and economic growth through the mechanism of human capital accumulation, and e*plores the theoretical linkage ba
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1103字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
的？本文通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的居民收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的作用機(jī)制進(jìn)行理論研究并借助相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)回答上述問(wèn)題。
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分引言，第二部分綜述有關(guān)收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究文獻(xiàn)，第三部分考察收入分配不平等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，第四部分基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，最后是本文的主要結(jié)論。
二、文獻(xiàn)評(píng)述
在討論收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，學(xué)者們主要從不同視角研究了收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，得出了兩者間不同的相關(guān)關(guān)系。總體來(lái)看，現(xiàn)有文獻(xiàn)是從以下視角來(lái)進(jìn)行研究的：⑴儲(chǔ)蓄—投資渠道的視角。最初的研究者從儲(chǔ)蓄-投資渠道角度入手，認(rèn)為收入分配不平等有助于提高儲(chǔ)蓄和投資率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Lewis，1954；Kaldor，1957；Pasinetti，1962；Bourguigono,1981）。[早期還有一些學(xué)者分別從投資的不可分性以及激勵(lì)的角度得出收入分配不平等可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（如Mirrlees,1971）。]⑵市場(chǎng)規(guī)模的視角。Murphy,Shleifer and Vishny(1989) 利用滿足型效用函數(shù)從市場(chǎng)規(guī)模角度分析了收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為收入分配不平等時(shí)，富人需求高檔消費(fèi)品而窮人購(gòu)買力有限，這導(dǎo)致對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)品的需求不足，從而制約了國(guó)內(nèi)工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是他們研究的主要內(nèi)容是收入分配不平等對(duì)工業(yè)化進(jìn)程的影響，收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不是其分析的重點(diǎn)。⑶投資水平的視角。Galor and Zeira（1993）認(rèn)為在資本市場(chǎng)不完善和人力資本投資不可分的情況下，收入分配不平等會(huì)限制窮人的投資機(jī)會(huì)，降低其對(duì)物質(zhì)資本和人力資本的投資水平，進(jìn)而阻礙到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。⑷財(cái)富積累激勵(lì)的視角。一些學(xué)者把道德風(fēng)險(xiǎn)引入到分析中去，檢驗(yàn)了收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為收入分配不平等降低了積累財(cái)富的激勵(lì)，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Banerjee and Newman,1993;Aghion and Patrick Bolton,1997)。⑸政治經(jīng)濟(jì)的視角。一些學(xué)者研究了事前不平等對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，即收入分配通過(guò)政府財(cái)政支出和稅收影響了未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Persson and Tabellini,1994; Alesina and Rodrikc,1994;Li and Zou,1998;尹恒、龔六堂、鄒恒甫,2005）。⑹社會(huì)政治環(huán)境的視角。一些研究者從社會(huì)政治環(huán)境方面研究了收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為收入分配不平等可能會(huì)引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和社會(huì)沖突，造成國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定，從而導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱、投資下降，最后妨礙到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Benhabib and Rustichini,1996; Alesina and Perotti,1996;Aghion,Banerjee and Piketty,1997)。從上述不同視角的研究來(lái)看，大多學(xué)者們得出的結(jié)論是不平等將減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是這些研究缺乏對(duì)作用機(jī)制的分析，正如赫爾普曼所指出的那樣：“目前這個(gè)領(lǐng)域所進(jìn)行的研究還不能確切說(shuō)明具體的作用機(jī)制”（Elhanan,Helpman,2007）。這是因?yàn)槭杖敕峙洳黄降炔⒉皇侵苯幼饔糜诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，它是通過(guò)一定的作用機(jī)制影響到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要變量并進(jìn)而影響到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
從收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究來(lái)看，學(xué)者們采用不同的方法對(duì)收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，得出了截然不同的結(jié)論。早期的研究主要使用了跨國(guó)截面數(shù)據(jù)（Alesina and Rodrikc,1994;Persson and Tabellini,1994;Alesina and Perotti,1996），得出的結(jié)論認(rèn)為收入分配不平等會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。使用跨國(guó)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，由于所選取的樣本國(guó)家處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，使得所得結(jié)論并不能充分代表一個(gè)統(tǒng)一的趨勢(shì)。[Persson and Tabellini（1994）的政治經(jīng)濟(jì)模型和其他經(jīng)驗(yàn)研究集中探討了中間投票人的收入狀況，而沒(méi)有討論整個(gè)的收入分配狀況，在經(jīng)驗(yàn)分析中也主要是用中間階層的收入份額來(lái)測(cè)度收入分配不平等的程度，而事實(shí)上一些研究表明中間階層的收入份額與基尼系數(shù)之間的相關(guān)性并不是足夠高。]而且橫截面數(shù)據(jù)具有條件異方差性，常用的檢驗(yàn)方法會(huì)失效。Forbes（2000）認(rèn)為單純的橫截面數(shù)據(jù)只能比較收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同穩(wěn)態(tài)之間的關(guān)系，并不能充分驗(yàn)證兩者在單個(gè)經(jīng)濟(jì)中的動(dòng)態(tài)關(guān)系，因此她使用高質(zhì)量跨國(guó)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析得出收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系，但是她的分析也存在一些問(wèn)題[她的分析存在3個(gè)問(wèn)題：第一，當(dāng)樣本數(shù)較小時(shí)，當(dāng)期Arellano-Bond Generalized 方法會(huì)造成標(biāo)準(zhǔn)差過(guò)小，從而使得人們懷疑她所得系數(shù)的可靠性；第二，假定收入分配不平等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后期為5年不具有一般性；第三，為了得到一個(gè)顯著的正的系數(shù)，她需要對(duì)不平等的數(shù)據(jù)進(jìn)行選擇，使之成為了一個(gè)被Deininger and Squire(1996)稱之為“高質(zhì)量的集合”，事實(shí)上沒(méi)有理由應(yīng)該把不滿足數(shù)據(jù)約束的其他國(guó)家排除在分析之外。]。有鑒于橫截面數(shù)據(jù)分析的缺陷，一些研究者們使用面板數(shù)據(jù)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。Barro（2000）運(yùn)用面板技術(shù)分析了100多個(gè)國(guó)家收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果表明若以全部國(guó)家為樣本，收入不平等程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，但在區(qū)分窮國(guó)和富國(guó)后卻發(fā)現(xiàn)，窮國(guó)收入不平等會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而富國(guó)收入不平等則會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Panizza(2002)利用美國(guó)48個(gè)州的面板數(shù)據(jù)對(duì)收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)并沒(méi)有得到兩者間的正相關(guān)關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)兩者間有一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但這種關(guān)系并不穩(wěn)健。 ……（未完，全文共17230字，當(dāng)前僅顯示3099字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——基于人力資本積累機(jī)制的研究》）