論文：收入分配不平等對經濟增長影響的實證分析——基于人力資本積累機制的研究

論文：收入分配不平等對經濟增長影響的實證分析
——基于人力資本積累機制的研究

內容提要：收入分配不平等對經濟增長影響的研究是經濟學近年來關注的一個中心問題。本文從兩者之間的作用機制出發(fā)，探究中國經濟轉型期收入分配不平等與經濟增長之間的關系。以OLG模型為基礎構建理論框架來揭示收入分配不平等影響經濟增長的內在機理，并運用中國1978-2005年間28個省市的面板數據，通過面板數據單位根檢驗、協整與誤差修正模型，對中國經濟轉型期經濟增長與人力資本積累、收入分配不平等的關系進行了實證檢驗。結果顯示，中國經濟轉型期收入分配不平等與經濟增長之間存在非常明顯的負相關關系，收入分配不平等通過人力資本積累機制抑制了經濟的長期增長。因此，提高收入分配的平等程度有利于非熟練勞動力進行人力資本投資向熟練勞動力轉化，從而順利實現人力資本的積累，推動經濟長期持續(xù)的增長。
關鍵詞：收入分配不平等 人力資本積累機制 經濟增長

Abstract: The effect of income inequality on economic growth is a key problem in modern economics studies. This paper analyzes the relationship between income inequality and economic growth through the mechanism of human capital accumulation, and e*plores the theoretical linkage ba
……（新文秘網http://www.jey722.cn省略1103字，正式會員可完整閱讀）……　
的？本文通過對中國經濟轉型期的居民收入分配不平等對經濟增長影響的作用機制進行理論研究并借助相關數據進行實證檢驗來回答上述問題。
本文的結構安排如下：第一部分引言，第二部分綜述有關收入分配不平等對經濟增長影響的研究文獻，第三部分考察收入分配不平等影響經濟增長的作用機制，第四部分基于中國省級面板數據進行經驗檢驗，最后是本文的主要結論。
二、文獻評述
在討論收入分配不平等與經濟增長的關系時，學者們主要從不同視角研究了收入分配不平等對經濟增長的影響，得出了兩者間不同的相關關系�？傮w來看，現有文獻是從以下視角來進行研究的：⑴儲蓄—投資渠道的視角。最初的研究者從儲蓄-投資渠道角度入手，認為收入分配不平等有助于提高儲蓄和投資率，從而促進經濟增長（Lewis，1954；Kaldor，1957；Pasinetti，1962；Bourguigono,1981）。[早期還有一些學者分別從投資的不可分性以及激勵的角度得出收入分配不平等可以促進經濟增長（如Mirrlees,1971）。]⑵市場規(guī)模的視角。Murphy,Shleifer and Vishny(1989) 利用滿足型效用函數從市場規(guī)模角度分析了收入分配不平等對經濟增長的影響，認為收入分配不平等時，富人需求高檔消費品而窮人購買力有限，這導致對國內工業(yè)品的需求不足，從而制約了國內工業(yè)化進程和經濟發(fā)展。但是他們研究的主要內容是收入分配不平等對工業(yè)化進程的影響，收入分配不平等對經濟增長的影響并不是其分析的重點。⑶投資水平的視角。Galor and Zeira（1993）認為在資本市場不完善和人力資本投資不可分的情況下，收入分配不平等會限制窮人的投資機會，降低其對物質資本和人力資本的投資水平，進而阻礙到經濟增長。⑷財富積累激勵的視角。一些學者把道德風險引入到分析中去，檢驗了收入分配不平等對經濟增長的影響，認為收入分配不平等降低了積累財富的激勵，不利于經濟增長(Banerjee and Newman,1993;Aghion and Patrick Bolton,1997)。⑸政治經濟的視角。一些學者研究了事前不平等對未來經濟發(fā)展的影響，即收入分配通過政府財政支出和稅收影響了未來經濟增長（Persson and Tabellini,1994; Alesina and Rodrikc,1994;Li and Zou,1998;尹恒、龔六堂、鄒恒甫,2005）。⑹社會政治環(huán)境的視角。一些研究者從社會政治環(huán)境方面研究了收入分配不平等對經濟增長的影響，認為收入分配不平等可能會引發(fā)宏觀經濟波動和社會沖突，造成國內政治經濟環(huán)境不穩(wěn)定，從而導致產權保護薄弱、投資下降，最后妨礙到經濟增長(Benhabib and Rustichini,1996; Alesina and Perotti,1996;Aghion,Banerjee and Piketty,1997)。從上述不同視角的研究來看，大多學者們得出的結論是不平等將減緩經濟增長，但是這些研究缺乏對作用機制的分析，正如赫爾普曼所指出的那樣：“目前這個領域所進行的研究還不能確切說明具體的作用機制”（Elhanan,Helpman,2007）。這是因為收入分配不平等并不是直接作用于經濟增長的，它是通過一定的作用機制影響到了經濟增長中的重要變量并進而影響到了經濟增長。
從收入不平等與經濟增長的實證研究來看，學者們采用不同的方法對收入分配不平等與經濟增長的關系進行經驗驗證，得出了截然不同的結論。早期的研究主要使用了跨國截面數據（Alesina and Rodrikc,1994;Persson and Tabellini,1994;Alesina and Perotti,1996），得出的結論認為收入分配不平等會降低經濟增長率。使用跨國截面數據進行經驗分析，由于所選取的樣本國家處于不同的經濟發(fā)展水平，使得所得結論并不能充分代表一個統一的趨勢。[Persson and Tabellini（1994）的政治經濟模型和其他經驗研究集中探討了中間投票人的收入狀況，而沒有討論整個的收入分配狀況，在經驗分析中也主要是用中間階層的收入份額來測度收入分配不平等的程度，而事實上一些研究表明中間階層的收入份額與基尼系數之間的相關性并不是足夠高。]而且橫截面數據具有條件異方差性，常用的檢驗方法會失效。Forbes（2000）認為單純的橫截面數據只能比較收入不平等與經濟增長在不同穩(wěn)態(tài)之間的關系，并不能充分驗證兩者在單個經濟中的動態(tài)關系，因此她使用高質量跨國的面板數據進行經驗分析得出收入分配不平等與經濟增長呈正相關關系，但是她的分析也存在一些問題[她的分析存在3個問題：第一，當樣本數較小時，當期Arellano-Bond Generalized 方法會造成標準差過小，從而使得人們懷疑她所得系數的可靠性；第二，假定收入分配不平等影響經濟增長的滯后期為5年不具有一般性；第三，為了得到一個顯著的正的系數，她需要對不平等的數據進行選擇，使之成為了一個被Deininger and Squire(1996)稱之為“高質量的集合”，事實上沒有理由應該把不滿足數據約束的其他國家排除在分析之外。]。有鑒于橫截面數據分析的缺陷，一些研究者們使用面板數據對這一問題進行經驗分析。Barro（2000）運用面板技術分析了100多個國家收入不平等與經濟增長之間的關系，結果表明若以全部國家為樣本，收入不平等程度與經濟增長率不存在顯著的相關關系，但在區(qū)分窮國和富國后卻發(fā)現，窮國收入不平等會阻礙經濟增長，而富國收入不平等則會促進經濟增長。Panizza(2002)利用美國48個州的面板數據對收入分配不平等與經濟增長間的關系進行檢驗并沒有得到兩者間的正相關關系，他發(fā)現兩者間有一定的負相關關系，但這種關系并不穩(wěn)健。 ……（未完，全文共17230字，當前僅顯示3099字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：收入分配不平等對經濟增長影響的實證分析——基于人力資本積累機制的研究》）