論文：東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組織視角分析

目錄/提綱：……
一、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的治理模式及其國際化
（一）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的治理模式
（二）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的國際化
二、東亞的日本式生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)
三、東亞的美國式生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)
四、東亞的海外華人生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)
五、結(jié)論
……
論文：東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組織視角分析

內(nèi)容提要：區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為東亞經(jīng)濟體之間新的國際分工形式。現(xiàn)有文獻對它的研究多從零部件貿(mào)易或FDI的角度展開，但這種宏觀分析顯然無法捕捉到東亞經(jīng)濟體在微觀組織層面的關(guān)聯(lián)及其特征。從東亞企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的治理模式及國際化路徑進行研究，既可以為宏觀分析提供更為扎實的微觀基礎(chǔ)，又能更加清晰地反映出東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的全貌。
關(guān)鍵詞：區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò) 全球價值鏈 系列 華人生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

Abstract: Regional production networks have been a kind of new international division among East Asian economies. The e*tant research mostly centers on trade or FDI, but this macro-analysis obviously can’t seize the organizational connectedness and characteristics in East Asia. By analyzing the governance patterns of firm networks in East Asia and their internationalization tracks, this paper intends
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略973字，正式會員可完整閱讀）……　
、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的治理模式及其國際化

從1990年代發(fā)展起來的全球價值鏈理論是一個以經(jīng)濟全球化為研究背景，融合了微觀和宏觀兩個視角重新全面審視全球化下經(jīng)濟發(fā)展的新興理論。相關(guān)研究主要從四個方面展開，第一是投入—產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，第二是地域或空間布局，第三是治理結(jié)構(gòu)，第四是_框架。
（一）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的治理模式
Gereffi等人（2005）區(qū)別了三種決定價值鏈治理模式的關(guān)鍵決定因素：交易的復(fù)雜程度、識別信息的能力和供應(yīng)能力。如果這些因素只允許取高或低兩個值，則有八種可能的組合，但只有五種是事實上存在的，即市場（market）、模塊型網(wǎng)絡(luò)（modular networks）、關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)（relational networks）、控制型/領(lǐng)導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)（captive/directed networks）和科層制（hierarchy）。
表1 全球價值鏈治理模式的關(guān)鍵決定變量
治理模式 交易復(fù)雜程度 標(biāo)準(zhǔn)化交易能力 供應(yīng)商的能力 外部協(xié)調(diào)合力量失衡程度
市場 低 高 高 低
模塊型網(wǎng)絡(luò) 高 高 高
關(guān)系型網(wǎng)絡(luò) 高 低 高
控制型網(wǎng)絡(luò) 高 高 低
科層 高 高 低 高
注：根據(jù)上述三個決定變量應(yīng)該有八種可能的組合，其中有五種是全球價值鏈治理模式，另外三種由于與現(xiàn)實不符可予以排除。
資料來源：Gereffi, Humphrey and Sturgeon(2003).
市場和科層這兩種傳統(tǒng)的治理模式分別處于價值鏈治理強度的最低端和最高端。在市場模式下，參與價值鏈的各企業(yè)之間是非常松散的、交易頻率最低、以價格為基礎(chǔ)的交易關(guān)系；而科層模式對應(yīng)著完全垂直一體化，由企業(yè)從經(jīng)理到下屬、從總部到分支的行政命令來對價值鏈各環(huán)節(jié)的生產(chǎn)活動進行協(xié)調(diào)。模塊型、關(guān)系型和控制型這三種網(wǎng)絡(luò)型治理模式介于兩者之間。[ 雖然Gereffi等人研究的是全球價值鏈的治理方式，但筆者認為，這三種網(wǎng)絡(luò)型的治理方式恰恰是三種企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的組織方式和治理方式。]
模塊型網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)中的品牌企業(yè)控制了價值鏈的核心環(huán)節(jié)（如產(chǎn)品原型、市場營銷等），而將非核心環(huán)節(jié)（如產(chǎn)品設(shè)計和制造）外包給專門的供應(yīng)商，這些供應(yīng)商本身具有向品牌制造商提供全面服務(wù)的深層能力，無需來自品牌制造商的大量幫助或者依附于品牌制造商。其典型代表如美國的耐克公司和硅谷的IT企業(yè)。
關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)。關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)主要依靠網(wǎng)絡(luò)參與者之間的社會關(guān)系，例如信任、聲譽等非正式契約來治理。信任和聲譽或者基于網(wǎng)絡(luò)參與者的長期交往，或者基于家族和種族之間的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)參與者通常通過頻繁的接觸來交換復(fù)雜的默會信息，而且能夠隨著環(huán)境變化而扮演新的角色。這種高度分解的組織結(jié)構(gòu)能夠滿足小批量生產(chǎn)、短交貨周期、快速發(fā)貨和快速地進入與退出市場的要求。其典型代表是中國臺灣地區(qū)的中小企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。
控制型網(wǎng)絡(luò)。在控制型網(wǎng)絡(luò)中，領(lǐng)導(dǎo)廠商會在設(shè)計、物流、配件購買、技術(shù)升級等方面向供應(yīng)商提供大量支持，而供應(yīng)商需要進行專用性資產(chǎn)的投資，并被限定在較小范圍內(nèi)特定產(chǎn)品的生產(chǎn)上。供應(yīng)商因而被購買者俘獲，需要依附于大型購買商。這種網(wǎng)絡(luò)通常以領(lǐng)導(dǎo)廠商的高度監(jiān)督和控制為特征，以日本的下包制最為典型。
由治理模式的不同類型可以看出，由于具有不同的歷史、文化與社會制度，不同經(jīng)濟體的企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)往往表現(xiàn)出不同的特征。原因在于，企業(yè)或個人不是無差異空間_運動的原子，它們的交易活動是“嵌入”于各種社會聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)之中的，網(wǎng)絡(luò)主體組織資源、獲取信息、制定決策都受到既定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的約束，同時每個主體也參與塑造網(wǎng)絡(luò)，影響網(wǎng)絡(luò)演化的軌跡（Granovetter,1985）。因而每個社會都會造就自身獨特的企業(yè)組織安排。
（二）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的國際化
生產(chǎn)的垂直分離與貿(mào)易的一體化是這一輪全球化的兩個主要特征，其活動主體和推動力量則是跨國公司，跨國公司往往會將價值鏈上的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)分置于最適合生產(chǎn)的國家和地區(qū)，然后通過貿(mào)易的方式將其重新組織起來，形成所謂的國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。從具體方式來看，跨界生產(chǎn)要么通過FDI垂直一體化進跨國公司內(nèi)部，要么通過外包的方式分離出來，其中，前者被稱為生產(chǎn)者驅(qū)動型的價值鏈，主要出現(xiàn)于資本和技術(shù)密集型的垂直整合型產(chǎn)業(yè)（如汽車、計算機、航天器）；后者則是購買者驅(qū)動的價值鏈，主要集中在勞動密集型的產(chǎn)業(yè)中（如成衣、鞋子、玩具和消費性電子等）（Gereffi,1999）。
在筆者看來，無論價值鏈由生產(chǎn)者驅(qū)動還是由購買者驅(qū)動，其中的領(lǐng)導(dǎo)廠商在組織跨界生產(chǎn)時，一方面會導(dǎo)致國內(nèi)形成的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)隨之跨越國界，進一步鞏固供應(yīng)商同領(lǐng)導(dǎo)廠商之間的聯(lián)系（比如日本汽車產(chǎn)業(yè)中的中小企業(yè)追隨豐田、本田這樣的領(lǐng)導(dǎo)廠商進行對外投資）；另一方面，東道國的供應(yīng)商也會加入到網(wǎng)絡(luò)中來，通過與跨國公司之間的關(guān)聯(lián)獲得技術(shù)溢出和經(jīng)濟增長（比如臺灣的廠商通過OEM或ODM方式加入到美國的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中）。
由于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)本身就包含著相當(dāng)多的制度或文化因素的嵌入，因此，當(dāng)原有的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)逸出國界或領(lǐng)導(dǎo)廠商重新組織國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)時，它們在特定環(huán)境中形成的治理模式仍然會影響著相關(guān)企業(yè)在國際市場上的戰(zhàn)略和行為，由國內(nèi)機制所形成的市場邏輯或者生產(chǎn)體系，仍然決定著 ……（未完，全文共11484字，當(dāng)前僅顯示2732字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組織視角分析》）