論文：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)率差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

目錄/提綱：……
（一）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生機(jī)制的研究
（二）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究
（一）估算方法
（二）數(shù)據(jù)來源
（三）全國(guó)總體計(jì)算結(jié)果及分析
（四）本文計(jì)算方法同既有研究的區(qū)別
（五）分地區(qū)計(jì)算結(jié)果及分析
……
論文：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)率差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

內(nèi)容摘要：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程，這一轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著影響。本文構(gòu)建了一個(gè)技術(shù)進(jìn)步與部門勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率差異相結(jié)合的模型來說明結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的發(fā)生機(jī)制，并且采用一種基于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的新方法估算了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，研究結(jié)果顯示，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變作用與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度呈正相關(guān)關(guān)系，它能夠解釋1990年以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的1/10，并且其影響呈“U”型變化，在1998年之前較高，之后逐漸降低，至加入“WTO”之后又升至更高水平。
關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變 技術(shù)進(jìn)步 勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率

Structural Change, Productivity Difference
and Economic Development

Abstract：Chinas high economic growth is following the course of economic structural change. This change has produced prominent influence on the economic growth. This paper construct a model to e*plain emergence mechanism of structural change, which technological progress combine with productivity difference of sector, and study the facilitation of structural change to Chinas economic growth.
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1182字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
的資源配置效率,從而促進(jìn)生產(chǎn)率較快的增長(zhǎng)。這一現(xiàn)象在發(fā)達(dá)國(guó)家是不存在的,因?yàn)樵谀抢锼胁块T都現(xiàn)代化了,各部門生產(chǎn)率差異較小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)只是在邊際上進(jìn)行微調(diào)。甚至由于它們的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程主要體現(xiàn)為由工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，而服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率通常是低于工業(yè)的，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響就很小甚至為負(fù)。
本文認(rèn)為，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變發(fā)生的前提條件源自技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步帶來的產(chǎn)出增加，會(huì)使得富余的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至工業(yè)與服務(wù)業(yè)，而結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用則來自部門間的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率差異。
本文的研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有顯著的推動(dòng)作用。并且，自加入WTO以來，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用更為顯著。這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放程度日益提高 使得經(jīng)濟(jì)全球化過程更進(jìn)一步加速了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和工業(yè)化進(jìn)程,從而促進(jìn)資源配置效率和生產(chǎn)率以更快的速度提高。
全文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹了研究結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的相關(guān)文獻(xiàn)；第三部分構(gòu)建了一個(gè)模型，來說明技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率差異如何共同作用促進(jìn)了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的發(fā)生與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第四部分測(cè)度了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度；第五部分是結(jié)論及對(duì)文章缺陷與未來研究方向的展望。

二 文獻(xiàn)綜述
（一）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生機(jī)制的研究
依據(jù)對(duì)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變賴以產(chǎn)生的具體機(jī)制的不同假定,可以將這些研究分為兩類:第一類可以稱之為“需求說”，它們主要是以與收入分配、恩格爾定律相關(guān)的需求驅(qū)動(dòng)機(jī)制為核心,討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題;這一類的研究都是以“恩格爾定律”為基礎(chǔ)，并且構(gòu)成了目前對(duì)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題研究的主流。根據(jù)這一定律，這類研究都假設(shè)消費(fèi)者具有非位似偏好，由此，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng),消費(fèi)品的邊際替代率發(fā)生了變化，各部門在總產(chǎn)出和就業(yè)中所占比重也隨之變化，最終導(dǎo)致發(fā)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。Echevarria（1997）構(gòu)建了一個(gè)三部門離散時(shí)間模型。模型中假定不同部門的要素密集度和技術(shù)進(jìn)步率存在外生差異，經(jīng)濟(jì)最終收斂到一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí)三個(gè)部門產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量以不同速率增加。經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)演變顯示盡管所有部門的絕對(duì)產(chǎn)量都會(huì)不斷增長(zhǎng)，但會(huì)有一個(gè)部門在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中逐步占據(jù)主導(dǎo)地位，其他兩部門的份額會(huì)隨之減少。但是，最終占優(yōu)的部門并不一定就是具有最高的外生技術(shù)進(jìn)步率的部門。Laitner (2000)則建立了一個(gè)工農(nóng)業(yè)兩部門模型。其中技術(shù)進(jìn)步提高收入，而源自恩格爾定律的非位似偏好引致了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，總的GDP中農(nóng)業(yè)部門所占比例趨近于0，而工業(yè)部門份額則趨向于1。這一結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程又對(duì)經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)蓄率產(chǎn)生影響，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Kongsamut et al.（2001）同樣假定了消費(fèi)者具有非位似偏好，同時(shí)外生的技術(shù)進(jìn)步率對(duì)于三個(gè)部門都是相同的。該文引入了一個(gè)“廣義平衡增長(zhǎng)路徑”的概念，在這一路徑上利率保持不變，而三個(gè)部門各自所占份額可以以不同速度變化。其中服務(wù)業(yè)在總勞動(dòng)中所占份額會(huì)增加，農(nóng)業(yè)所占份額會(huì)下降，而工業(yè)份額保持不變。由于在該模型中假定各部門的生產(chǎn)函數(shù)是相似的，因此，這也就意味著各部門在總產(chǎn)出中的份額與在總勞動(dòng)中的份額是一致的。Matsuyama ( 2002)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展描述為一種遵循“雁型模式”的進(jìn)程。不同產(chǎn)業(yè)一個(gè)接一個(gè)開始起步,高收入階層對(duì)一種相對(duì)高價(jià)商品的購(gòu)買使這個(gè)商品價(jià)格下降,那么這個(gè)商品就有機(jī)會(huì)進(jìn)入低收入階層的消費(fèi)(由于這一商品起初價(jià)格比較高,低收入層開始是消費(fèi)不起這種商品的)。同時(shí),這種商品價(jià)格的下降將使得高收入階層有機(jī)會(huì)購(gòu)買更多種類排序靠后的商品,這樣,排序靠后的消費(fèi)品(新產(chǎn)品)市場(chǎng)將有啟動(dòng)的機(jī)會(huì),這種機(jī)會(huì)將刺激企業(yè)投入“創(chuàng)新”成本,提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,開始新產(chǎn)品的生產(chǎn),以期從中獲得超額壟斷利潤(rùn)。由此，新的產(chǎn)業(yè)部門不斷產(chǎn)生，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。
上述文獻(xiàn)所存在的一個(gè)共同缺陷是它們都假定技術(shù)進(jìn)步是外生的。與此不同，F(xiàn)oellmi and Zweimuller(2008)在一個(gè)內(nèi)生增長(zhǎng)模型中探討了需求驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題。模型中企業(yè)連續(xù)引入新產(chǎn)品，初始階段引入的產(chǎn)品中，收入彈性較低的定義為必需品，收入彈性較高的定義為奢侈品。隨著技術(shù)進(jìn)步帶來的收入提高，原來的奢侈品的收入彈性逐步降低，最終變?yōu)楸匦杵�，而新引入的產(chǎn)品則成為新的奢侈品。由于這一特殊設(shè)定，消費(fèi)者對(duì)于不同產(chǎn)品消費(fèi)的增加就呈現(xiàn)出一種需求層級(jí)。這意味著不同產(chǎn)品具有不同的需求收入彈性，并最終引致了需求驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。
第二類可稱之為“供給說”，它們認(rèn)為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的產(chǎn)生機(jī)制在于部門間不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步率，并圍繞這一機(jī)制進(jìn)行研究。這一類的研究最早始自Baumol (1967)強(qiáng)調(diào)不平衡增長(zhǎng)(增長(zhǎng)過程中伴隨著經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)與比例的變化)可能源于不同部門生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度的不同。Ngai and Pissarides（2007）就為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變提供了一個(gè)純技術(shù)解釋。在他們的多部門增長(zhǎng)模型中，存在許多最終消費(fèi)品，各個(gè)部門具有相同的生產(chǎn)函數(shù)，以及外生給定的不同技術(shù)進(jìn)步率。在最終產(chǎn)品之間的替代彈性較低（小于1）的情況下，沿著平衡增長(zhǎng)路徑，勞動(dòng)力將會(huì)由具有較高的技術(shù)進(jìn)步率的部門流出，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步率最低的部門的就業(yè)將會(huì)擴(kuò)張，其他部門或者單調(diào)減少或者呈駝峰型。由此，這個(gè)模型就解釋了自工業(yè)革命以來制造業(yè)部門在總就業(yè)中所占比重的駝峰型演變。Acemoglu and Guerrieri（2008）分析了一個(gè)兩部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。他們基于部門間投入要素比例的差異并結(jié)合資本深化的作用，嘗試為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變提供一個(gè)供給面的解釋。模型得出一個(gè)重要結(jié)論:即使是在兩部門技術(shù)進(jìn)步率相同的條件下,兩部門要素投入比的不同將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中的資本增長(zhǎng)率高于勞動(dòng)增長(zhǎng)率(資本深化)，以及部門間產(chǎn)出增長(zhǎng)率的不同,這就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。這一機(jī)制并不需要非位似偏好的假設(shè)即可生效。文中的大部分結(jié)果都有賴于產(chǎn)品間的替代彈性小于1。


（二）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究
庫茲涅茨（1966）首先對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)
構(gòu)轉(zhuǎn)變相伴而生，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是表面現(xiàn)象和結(jié)果，而結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變才是本質(zhì)和原因，不存在脫離結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變來認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。錢納里和塞爾昆（1975， ……（未完，全文共18451字，當(dāng)前僅顯示3318字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)率差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》）