論文：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)率差異與經(jīng)濟發(fā)展

目錄/提綱：……
（一）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生機制的研究
（二）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長影響的研究
（一）估算方法
（二）數(shù)據(jù)來源
（三）全國總體計算結(jié)果及分析
（四）本文計算方法同既有研究的區(qū)別
（五）分地區(qū)計算結(jié)果及分析
……
論文：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)率差異與經(jīng)濟發(fā)展

內(nèi)容摘要：中國經(jīng)濟的高速增長伴隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程，這一轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了顯著影響。本文構(gòu)建了一個技術(shù)進步與部門勞動邊際生產(chǎn)率差異相結(jié)合的模型來說明結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的發(fā)生機制，并且采用一種基于勞動邊際生產(chǎn)率的新方法估算了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對于中國經(jīng)濟增長的促進作用，研究結(jié)果顯示，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變作用與中國的經(jīng)濟增長速度呈正相關(guān)關(guān)系，它能夠解釋1990年以來中國經(jīng)濟增長率的1/10，并且其影響呈“U”型變化，在1998年之前較高，之后逐漸降低，至加入“WTO”之后又升至更高水平。
關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變 技術(shù)進步 勞動邊際生產(chǎn)率

Structural Change, Productivity Difference
and Economic Development

Abstract：Chinas high economic growth is following the course of economic structural change. This change has produced prominent influence on the economic growth. This paper construct a model to e*plain emergence mechanism of structural change, which technological progress combine with productivity difference of sector, and study the facilitation of structural change to Chinas economic growth.
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1182字，正式會員可完整閱讀）……　
的資源配置效率,從而促進生產(chǎn)率較快的增長。這一現(xiàn)象在發(fā)達國家是不存在的,因為在那里所有部門都現(xiàn)代化了,各部門生產(chǎn)率差異較小，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)只是在邊際上進行微調(diào)。甚至由于它們的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程主要體現(xiàn)為由工業(yè)為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，而服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率通常是低于工業(yè)的，因此發(fā)達國家的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長的影響就很小甚至為負。
本文認為，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變發(fā)生的前提條件源自技術(shù)進步，技術(shù)進步帶來的產(chǎn)出增加，會使得富余的勞動力轉(zhuǎn)移至工業(yè)與服務(wù)業(yè)，而結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長的促進作用則來自部門間的勞動邊際生產(chǎn)率差異。
本文的研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程對于中國經(jīng)濟的增長具有顯著的推動作用。并且，自加入WTO以來，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對于中國經(jīng)濟增長的推動作用更為顯著。這意味著中國經(jīng)濟的對外開放程度日益提高 使得經(jīng)濟全球化過程更進一步加速了我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和工業(yè)化進程,從而促進資源配置效率和生產(chǎn)率以更快的速度提高。
全文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹了研究結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其對經(jīng)濟增長影響的相關(guān)文獻；第三部分構(gòu)建了一個模型，來說明技術(shù)進步與勞動邊際生產(chǎn)率差異如何共同作用促進了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的發(fā)生與經(jīng)濟增長；第四部分測度了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對于中國經(jīng)濟增長的貢獻程度；第五部分是結(jié)論及對文章缺陷與未來研究方向的展望。

二 文獻綜述
（一）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生機制的研究
依據(jù)對于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變賴以產(chǎn)生的具體機制的不同假定,可以將這些研究分為兩類:第一類可以稱之為“需求說”，它們主要是以與收入分配、恩格爾定律相關(guān)的需求驅(qū)動機制為核心,討論經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題;這一類的研究都是以“恩格爾定律”為基礎(chǔ)，并且構(gòu)成了目前對于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題研究的主流。根據(jù)這一定律，這類研究都假設(shè)消費者具有非位似偏好，由此，隨著經(jīng)濟的不斷增長,消費品的邊際替代率發(fā)生了變化，各部門在總產(chǎn)出和就業(yè)中所占比重也隨之變化，最終導致發(fā)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。Echevarria（1997）構(gòu)建了一個三部門離散時間模型。模型中假定不同部門的要素密集度和技術(shù)進步率存在外生差異，經(jīng)濟最終收斂到一個穩(wěn)定狀態(tài)，此時三個部門產(chǎn)品的消費數(shù)量以不同速率增加。經(jīng)濟的動態(tài)演變顯示盡管所有部門的絕對產(chǎn)量都會不斷增長，但會有一個部門在整個經(jīng)濟中逐步占據(jù)主導地位，其他兩部門的份額會隨之減少。但是，最終占優(yōu)的部門并不一定就是具有最高的外生技術(shù)進步率的部門。Laitner (2000)則建立了一個工農(nóng)業(yè)兩部門模型。其中技術(shù)進步提高收入，而源自恩格爾定律的非位似偏好引致了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，總的GDP中農(nóng)業(yè)部門所占比例趨近于0，而工業(yè)部門份額則趨向于1。這一結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程又對經(jīng)濟的儲蓄率產(chǎn)生影響，最終促進經(jīng)濟增長。Kongsamut et al.（2001）同樣假定了消費者具有非位似偏好，同時外生的技術(shù)進步率對于三個部門都是相同的。該文引入了一個“廣義平衡增長路徑”的概念，在這一路徑上利率保持不變，而三個部門各自所占份額可以以不同速度變化。其中服務(wù)業(yè)在總勞動中所占份額會增加，農(nóng)業(yè)所占份額會下降，而工業(yè)份額保持不變。由于在該模型中假定各部門的生產(chǎn)函數(shù)是相似的，因此，這也就意味著各部門在總產(chǎn)出中的份額與在總勞動中的份額是一致的。Matsuyama ( 2002)將經(jīng)濟發(fā)展描述為一種遵循“雁型模式”的進程。不同產(chǎn)業(yè)一個接一個開始起步,高收入階層對一種相對高價商品的購買使這個商品價格下降,那么這個商品就有機會進入低收入階層的消費(由于這一商品起初價格比較高,低收入層開始是消費不起這種商品的)。同時,這種商品價格的下降將使得高收入階層有機會購買更多種類排序靠后的商品,這樣,排序靠后的消費品(新產(chǎn)品)市場將有啟動的機會,這種機會將刺激企業(yè)投入“創(chuàng)新”成本,提高勞動生產(chǎn)率,開始新產(chǎn)品的生產(chǎn),以期從中獲得超額壟斷利潤。由此，新的產(chǎn)業(yè)部門不斷產(chǎn)生，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。
上述文獻所存在的一個共同缺陷是它們都假定技術(shù)進步是外生的。與此不同，F(xiàn)oellmi and Zweimuller(2008)在一個內(nèi)生增長模型中探討了需求驅(qū)動的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題。模型中企業(yè)連續(xù)引入新產(chǎn)品，初始階段引入的產(chǎn)品中，收入彈性較低的定義為必需品，收入彈性較高的定義為奢侈品。隨著技術(shù)進步帶來的收入提高，原來的奢侈品的收入彈性逐步降低，最終變?yōu)楸匦杵罚乱氲漠a(chǎn)品則成為新的奢侈品。由于這一特殊設(shè)定，消費者對于不同產(chǎn)品消費的增加就呈現(xiàn)出一種需求層級。這意味著不同產(chǎn)品具有不同的需求收入彈性，并最終引致了需求驅(qū)動的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。
第二類可稱之為“供給說”，它們認為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的產(chǎn)生機制在于部門間不同的勞動生產(chǎn)率、技術(shù)進步率，并圍繞這一機制進行研究。這一類的研究最早始自Baumol (1967)強調(diào)不平衡增長(增長過程中伴隨著經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)與比例的變化)可能源于不同部門生產(chǎn)率增長速度的不同。Ngai and Pissarides（2007）就為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變提供了一個純技術(shù)解釋。在他們的多部門增長模型中，存在許多最終消費品，各個部門具有相同的生產(chǎn)函數(shù)，以及外生給定的不同技術(shù)進步率。在最終產(chǎn)品之間的替代彈性較低（小于1）的情況下，沿著平衡增長路徑，勞動力將會由具有較高的技術(shù)進步率的部門流出，同時技術(shù)進步率最低的部門的就業(yè)將會擴張，其他部門或者單調(diào)減少或者呈駝峰型。由此，這個模型就解釋了自工業(yè)革命以來制造業(yè)部門在總就業(yè)中所占比重的駝峰型演變。Acemoglu and Guerrieri（2008）分析了一個兩部門經(jīng)濟增長模型。他們基于部門間投入要素比例的差異并結(jié)合資本深化的作用，嘗試為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變提供一個供給面的解釋。模型得出一個重要結(jié)論:即使是在兩部門技術(shù)進步率相同的條件下,兩部門要素投入比的不同將導致經(jīng)濟中的資本增長率高于勞動增長率(資本深化)，以及部門間產(chǎn)出增長率的不同,這就會導致產(chǎn)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。這一機制并不需要非位似偏好的假設(shè)即可生效。文中的大部分結(jié)果都有賴于產(chǎn)品間的替代彈性小于1。


（二）關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長影響的研究
庫茲涅茨（1966）首先對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了研究。他認為經(jīng)濟增長與結(jié)
構(gòu)轉(zhuǎn)變相伴而生，經(jīng)濟增長只是表面現(xiàn)象和結(jié)果，而結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變才是本質(zhì)和原因，不存在脫離結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟增長，必須通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變來認識經(jīng)濟增長。錢納里和塞爾昆（1975， ……（未完，全文共18451字，當前僅顯示3318字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)率差異與經(jīng)濟發(fā)展》）