論文：_過程中個體農(nóng)民行為選擇的微觀經(jīng)濟分析

論文：_過程中個體農(nóng)民行為選擇的微觀經(jīng)濟分析

摘要：近年來，大量的農(nóng)民集體_行為已經(jīng)成為影響農(nóng)村_和發(fā)展的重要因素。已有的研究成果已經(jīng)表明，“選擇性激勵”是影響農(nóng)民集體_成敗的十分重要的因素。本文從經(jīng)濟學的視角，通過構(gòu)建簡單的理論模型，試圖描述在無“選擇性激勵”機制下，農(nóng)民在面臨外部利益誘惑時在_過程中的行為選擇。 另外，本文還基于大量_不成的事實，引入期望效用理論，提出通過_所得集體財富可以被視為一種“風險資產(chǎn)”的觀點。
關(guān)鍵詞：農(nóng)民_ 效用最大化 風險資產(chǎn)

一、引言與綜述
改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟建立與發(fā)展，城鄉(xiāng)差距日益擴大，中國社會各個階層不斷發(fā)生分化，利益主體之間矛盾顯化，_性事件頻繁發(fā)生，大量農(nóng)村集體_行為出現(xiàn)如集體上訪就是一個顯著標志性事件。尤其近年來農(nóng)民_行為不斷發(fā)生變化，集體上訪出現(xiàn)新的特點和特征，矛盾逐漸深化，已經(jīng)成為影響社會經(jīng)濟安全和穩(wěn)定的重要因素。“村民上訪作為新時期中國鄉(xiāng)村政治中出現(xiàn)的新問題,已成為影響農(nóng)村_的重要因素之一。”（鄭欣，2003）根據(jù)于建嶸（2006）的調(diào)查，土地問題已經(jīng)成為農(nóng)民_抗爭的焦點。
近年來，農(nóng)民_逐漸成為國內(nèi)外學術(shù)界研究的一個重點課題。如米格代爾在《農(nóng)民、政治與革命――第三世界政治與社會變革的壓力》
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略937字，正式會員可完整閱讀）……　
干部具有 “贏利性經(jīng)紀”行為特征。改革雖然提高了農(nóng)民的利益主體意識，卻無法向農(nóng)民提供足夠有效的制度化利益表達空間，致使鄉(xiāng)村利益沖突激化。蒲文忠（2005）認為，市場經(jīng)濟的建立構(gòu)筑了利益主體多元化的社會格局，維護自身權(quán)益已經(jīng)成為不同的利益階層共同的訴求。中國社會目前正處于一個急劇變化的轉(zhuǎn)型期，各個利益主體的權(quán)益消長呈現(xiàn)全然不同的局面。他以山東濟南市黨西村失地農(nóng)民_為個案，研究了失地農(nóng)民在維護自身權(quán)益的過程中與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村黨支部、原村委會、投資商以及村民內(nèi)部不同_的多方博弈。劉偉偉（2005）認為，“集體上訪處于既無法被強令禁止但又受到警惕、壓制乃至打擊的尷尬境地。有組織抗爭反映了農(nóng)民集體上訪的規(guī)模和組織化水平已經(jīng)提高。能有效地代表大量個人的組織的出現(xiàn)需要應用獨立的和選擇性的激勵來抑制搭便車行為。農(nóng)民集體上訪的經(jīng)費主要來自參與者個人自費、自發(fā)集資、捐款、村組集體的小金庫等等。”
盡管，國內(nèi)外學術(shù)界已經(jīng)對農(nóng)民_進行了大量的細致的研究，但通過文獻研究發(fā)現(xiàn)，這些研究主要是從政治學、社會學和法學的角度進行研究，大多缺乏一些必要的經(jīng)濟學角度的分析。本文以此出發(fā)，通過建立簡單的經(jīng)濟模型，試圖從經(jīng)濟學的角度，描述在無“選擇性激勵”的假定和在面臨一定的外部利益誘惑機制下，經(jīng)濟理性的個體農(nóng)民在集體_活動中的利益最大化的微觀選擇。

二、 理論模型
假定：_者的關(guān)于財富的效用函數(shù)為U（w），w表示財富。U（w）是嚴格凹函數(shù)， 一階導數(shù)U′(w）>0，二階導數(shù)U″(w）<0。_者的初始財富為w0，集體總財富為W，若有n個集體成員，則個人平均集體財富為＝，這里假定不存在某種扣除。假設_者可以選擇_去爭取個人應得的集體財富，也可以選擇去市場上尋找一份短期工作（可以理解成_的機會成本），約定單位時間市場工資率為，這里認為_者可以在總時間固定的約束下在_和工作二者進行時間分配的選擇，以求效用最大化。假定不存在_的退出障礙和退出成本。令t1 和t2分別表示在_和工作上面的時間分配，且t1＋t2＝T。那么_者的財富可以表示為三部分之和，即初始財富、_可能帶來的財富和在市場上短期工作可能帶來的財富。我們用w1＝f（t1）表示_可能帶來的財富，其中f（t1）是關(guān)于t1的增函數(shù)，且f′(t1）>0， f″(t1）<0，f（t1）∈[0，1]。w1＝f（t1）表示_所帶來的財富與花費在_上面的時間成正比，但邊際收益遞減；花費時間越多，則_者預期的應得個人集體財富越多，當f（t1）＝1，w1＝，意味著通過_，獲得全部的個人應得集體財富。f（t1）＝0，w1＝0，表示_者不會花費任何時間進行_，“_者”不會獲得任何個人應得集體財富。在這個模型中，我們排除了不勞而獲的“搭便車者”。當然，在實際中這種情況是無法排除的，但是通過設計某種機制如奧爾森的“選擇性激勵”，我們可以實現(xiàn)這種情況。_者在市場上通過短期工作所獲得的財富為w2＝t2。_者通過時間的分配，即t1 和t2的選擇，使得個人效用最大化：
Ma* 受約束于， t1＋t2＝T 。
其中，w＝w0＋w1＋w2＝w0＋f（t1）＋t2，即w是關(guān)于t1 和t2的函數(shù)。
求U（w）的最大值，我們可以構(gòu)造拉格朗日函數(shù)：
L＝U（w0＋f（t1）＋t2）＋λ（t1＋t2－T）
其一階條件（FOC）為：
，， t1＋t2－T 。
其中，＝ f′(t1）， ＝。
由一階條件可以解得：f′(t1）＝。
當然，我們也可以寫成U（w）＝U（w0＋f（t1）＋（T－t1）），不用構(gòu)造拉格朗日函數(shù)，直接對t1進行求導，結(jié)果不變。
下面我們檢驗二階條件（SOC）是否滿足。
，。
其中，＝ f″(t1），＝。
由前面假定效用函數(shù)U（w）的性質(zhì)可知，>，<。又
f′(t1）>，f″(t1）<，可推知：<。故我們可以推得：
<，<，可知最大值的二階條件得到滿足。
綜合以上分析，我們得到_者滿足效用最大化的一階條件為：
f′(t1）＝。即當_者在_和工作上面的時間分配滿足f′(t1）＝時，其效用最大化。
由f（t1）的性質(zhì)f′(t1）>，f″(t1）<，我們繪圖如下：

從上圖可以看出：
（1）若不變，當變大時，即由變?yōu)闀r，均衡點由t1a*變?yōu)閠1b*，表示當單位時間內(nèi)工作所帶來財富變大即市場工資率提高時候，t1變小，相應地t2變大。即_所分配的時間變少，更多的時間用于工作。當＝0時，這也意味著當_者不可能在市場上尋找到工作的時候，_者只能將時間用于_。這也可以解釋，失地_的農(nóng)民中，有很大一部分是沒有工作和年齡較大的_，他們的時間的機會成本幾乎為零。
（2）若不變，當變小時，即由變?yōu)闀r，均衡點由t1a*變?yōu)閠1b*，表示用于_的時間與個人應得集體財富成正比。這意味著當個人應得集體財 ……（未完，全文共7491字，當前僅顯示2630字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：_過程中個體農(nóng)民行為選擇的微觀經(jīng)濟分析》）