論文：國際貿(mào)易數(shù)據(jù)差異的成因及對策分析

論文：國際貿(mào)易數(shù)據(jù)差異的成因及對策分析

目前，國際貿(mào)易中存在巨大的統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異問題。例 如：1996年，美國公布與中國的貿(mào)易逆差是395億美元， 而中國公布的同期對美國的貿(mào)易逆差卻只有105億美元， 這兩個數(shù)字相差290億美元，相差三倍之多。2009年，中 美雙方貿(mào)易統(tǒng)計差異己經(jīng)高達900億美元①。然而，進口國 與出口國公布的數(shù)據(jù)存在較大差異不僅是發(fā)展中國家才有 的問題，在發(fā)達國家之間也非常普遍。例如，從1989年開 始，美國就放棄了跟蹤記錄向加拿大出口的努力，現(xiàn)在只 采用加拿大提供的從美國進口的數(shù)據(jù)。在此之前，與加拿 大提供的從美國進口的數(shù)據(jù)相比，美國向加拿大出口的數(shù) 據(jù)低報了 10%之多②。
一、國際貿(mào)易數(shù)據(jù)差異造成的不利影響
(一）成為貿(mào)易保護主義和貿(mào)易摩擦的重要誘因
經(jīng)濟學(xué)家們早己認識到，對微觀經(jīng)濟競爭力和宏觀經(jīng) 濟失衡來說，雙邊貿(mào)易逆差是一個引人誤入歧途的指標。 然而，專家們的反對并未阻止雙邊貿(mào)易逆差成為美國與東 亞發(fā)生貿(mào)易糾紛的重要因素之一。由于雙邊貿(mào)易逆差對于 貿(mào)易政策確有影響，因此，當(dāng)然要解決準確度量雙邊貿(mào)易 逆差的技術(shù)問題③。尤其是對我國而言，隨著出口導(dǎo)向經(jīng) 濟和歐美主要經(jīng)濟體增長乏力，2
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略817字，正式會員可完整閱讀）……　
國務(wù)院新聞辦公室舉行的2013年第一季度 進出口情況發(fā)布會上，回答央視記者的提問時表示，今年 一季度我國進出口增速達13.4% ’顯著高于去年全年增速 6.2%，其中一個重要原因是國民經(jīng)濟發(fā)展向好的態(tài)勢基本 確立。同時表示，去年第四季度國家發(fā)改委批復(fù)了總額約 7萬億元的投資項目，重點涉及軌道交通、公路、機場等 基建項目建設(shè)。銀行的中長期貸款投放也明顯增加，我國 經(jīng)濟呈現(xiàn)了企穩(wěn)回升的態(tài)勢。此外，我國制造業(yè)采購經(jīng)理 人指數(shù)連續(xù)6個月保持在50以上，經(jīng)濟向好的跡象較為明 顯⑦。而4月11日，海關(guān)總署就在官網(wǎng)上發(fā)表更正聲明。 聲明稱，有關(guān)國家發(fā)改委批復(fù)7萬億元投資項目一事，是 “轉(zhuǎn)引自網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)報道，并無依據(jù)，應(yīng)予以更正�！痹� 聲明中表示：向媒體和廣大受眾造成的困惑深表歉意。
因此，長期存在的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)差異問題，使海關(guān)系 統(tǒng)在公布外貿(mào)數(shù)據(jù)時產(chǎn)生了麻痹心理，往往忽略對貿(mào)易國
數(shù)據(jù)的關(guān)注，致使對整體形勢產(chǎn)生誤判。
二、國際貿(mào)易數(shù)據(jù)差異產(chǎn)生的原因
(一）現(xiàn)行國際貿(mào)易統(tǒng)計體系是根源
目前，全球的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國，而聯(lián)合 國的數(shù)據(jù)又依賴于各個成員國公布的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這樣 就造成了 A國說他向B國出口的商品與服務(wù)的價值與B國 所說的他從A國進口的數(shù)據(jù)不一致。進口國與出口國公布 的這些差異不僅僅是發(fā)展中國家才有的問題，在發(fā)達國家 之間這種差異也非常普遍。例如前文所說，從1989年開 始，美國就放棄了跟蹤記錄向加拿大出口的努力，現(xiàn)在美 國只用加拿大提供的從美國進口的數(shù)據(jù)了。在此之前，與 加拿大的從美國進口的數(shù)據(jù)相比，美國向加拿大出口的數(shù) 據(jù)低報了 10%還多。這也說明了一個一般原則：由于進口 國要對進口的商品征收關(guān)稅，所以要精確地記錄進口，因 而進口國收集的數(shù)據(jù)通常都被認為比出口國收集的數(shù)據(jù)要 準確。但是，前提是各貿(mào)易國之間都遵守國際貿(mào)易規(guī)則， 堅持公平公正貿(mào)易，而非惡意欺詐。
與此同時，上述情況也暴露了聯(lián)合國的數(shù)據(jù)存在兩個 致命的問題：一是進口國和出口國的信息不相同；二是學(xué) 術(shù)研究中難辨真?zhèn)�，需要對�?shù)據(jù)進行再核實，造成聯(lián)合國 數(shù)據(jù)使用昂貴。因此，為解決上述問題，發(fā)達國家做出了 一些努力。例如：加拿大統(tǒng)計局的世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（WT- DB)在使用聯(lián)合國提供的數(shù)據(jù)時，對從A國出口到B國的 每一項產(chǎn)品的價值只采用其中一個數(shù)據(jù)⑧。
(二）貿(mào)易國統(tǒng)計口徑不同是重要原因
目前，不只是美國和中國、美國和加拿大等存在貿(mào)易 統(tǒng)計數(shù)據(jù)不一致的問題，在印度尼西亞和新加坡、馬來西 亞和新加坡等國際貿(mào)易中依然存在上述情況。隨著東南亞 國家經(jīng)濟上的飛速增長，對美國與東南亞國家的貿(mào)易數(shù)據(jù) 差異越來越大，進行準確的計量變得越來越重要。而與東 南亞貿(mào)易不同的是，美國公布的與中國的貿(mào)易逆差比我國 公布的貿(mào)易順差多，一個主要的原因是美國將經(jīng)香港轉(zhuǎn)口 到美國的產(chǎn)品算入了我國的貿(mào)易總額中。但是，按照國際 貿(mào)易慣例，香港在海關(guān)事務(wù)方面是與中國完全獨立的實體， 在國際貿(mào)易中要進行獨立的出口核算。
當(dāng)前，因為中美貿(mào)易的官方統(tǒng)計采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計 標準進行衡量，需要經(jīng)過一系列的修正才能達到可比性。 在統(tǒng)計范圍上，美方采用總貿(mào)易制，以國境作為統(tǒng)計界限， 對進入美國境內(nèi)存入_貿(mào)易區(qū)和保稅倉庫的貨物均列入 統(tǒng)計，而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計界限，存 入保稅倉庫的貨物不作為統(tǒng)計，因此造成美方統(tǒng)計范圍略 大于我方，使美方“逆差”加劇。同時，香港作為中美貿(mào) 易中的一個特殊港口，其轉(zhuǎn)口貿(mào)易及轉(zhuǎn)口增加值進一步加 劇了中美貿(mào)易不平衡的數(shù)額。這是由于香港作為一個特殊 的港口，中美兩國貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)香港轉(zhuǎn)口而完成。 因此也造成美中兩國統(tǒng)計的雙邊貿(mào)易差額數(shù)據(jù)都是不準確 的。美方在進口方面，因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了 從中國的進口，在出口方面卻把經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口到中國的出 口統(tǒng)計為對香港的出口；中方在出口方面，由于不能確定 貨物轉(zhuǎn)口到香港后的目的地，無法將經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口最后運 抵美國的所有產(chǎn)品記入對美國的出口，因而也低估了美國 對中國的出口⑨。
(三）國際計量體系放大了數(shù)據(jù)差異
對我國這樣的資源進口大國來說，貿(mào)易的準確計量不 僅僅是統(tǒng)計學(xué)問題，更涉及巨大的國家利益。例如2012 年，我國能源和資源型產(chǎn)品進口量不斷增加，其中進口原 油 ……（未完，全文共6532字，當(dāng)前僅顯示2293字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：國際貿(mào)易數(shù)據(jù)差異的成因及對策分析》）