論文：燕秦漢時(shí)期遼西走廊與東北民族關(guān)系

論文：燕秦漢時(shí)期遼西走廊與東北民族關(guān)系


遼西走廊歷來(lái)是連接中原與東北的咽喉。燕秦漢時(shí)期，中原_以軍事擴(kuò)張為基礎(chǔ)掀起開(kāi)發(fā)東北的第一次浪潮，走廊大部屬右北平、遼西郡[1]（第2冊(cè)，P9-10、27-28、61-62），在考古學(xué)區(qū)劃上屬遼西區(qū)[2]。它主要由“盧龍—平剛”道、“白狼水—渝水”谷道和遼西“傍海道”三干道組成，形成多線并行、主次分明、布局合理的高效交通網(wǎng)。[3]“北邊”是燕秦漢國(guó)家機(jī)體之一部，華夏_與周邊各族多在此碰撞交流，民族關(guān)系復(fù)雜多變。[4]作為“北邊”重要組成部分的遼西走廊，不僅肩負(fù)保障國(guó)j-a全、維護(hù)_的歷史重任，更促進(jìn)了中原漢族與東北各族的交流，為多元一體漢文化的形成發(fā)展做出貢獻(xiàn)。探索該時(shí)期遼西走廊在東北民族關(guān)系史上的作用和地位，對(duì)于民族史、邊疆史、軍事史等領(lǐng)域的研究有積極意義。

一、走廊交通與東北民族關(guān)系

東北歷來(lái)是多民族地區(qū)，燕秦漢時(shí)期，這里活躍著東胡、匈奴、烏桓、鮮卑、等民族或族團(tuán)。它們與華夏（漢）族_間交流頻繁，區(qū)域民族形勢(shì)復(fù)雜多變，其中，連接中原與東北的遼西走廊發(fā)揮著關(guān)鍵作用。《東北古代交通》一書(shū)說(shuō)：“漢魏時(shí)代遼西、右北平郡境內(nèi)交通地理的開(kāi)拓，總是與中原北出邊塞的軍事行動(dòng)以及北方民族關(guān)系的發(fā)展變化相聯(lián)系�！盵5]（P43）實(shí)際上，交通與民族關(guān)系的相互作用適于整個(gè)歷史時(shí)期，不僅“交通地理的開(kāi)拓”、乃至整個(gè)交通系統(tǒng)的演變都與民族關(guān)系息息相關(guān)。

……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略965字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
盧龍—平剛”道在漢匈關(guān)系上的突出地位。漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)階段，“盧龍—平剛”道迎來(lái)繁盛發(fā)展期。
漢朝取得對(duì)匈戰(zhàn)爭(zhēng)階段勝利，如，“驃騎將軍之出代二千余里，與左賢王接戰(zhàn)，漢兵得胡首虜凡七萬(wàn)余級(jí)，左賢王將皆遁走”，導(dǎo)致匈奴國(guó)家格局變化，元封六年（前105）后，“單于益西北，左方兵直云中”。[6]（P2911、2914）匈奴“左方”由“直上谷以往者，東接穢貉、朝鮮”西遷而“兵直云中”，走廊所受外部威脅大減。此后，漢匈關(guān)系好轉(zhuǎn)，《漢書(shū)•匈奴傳》說(shuō)，“北邊自宣帝以來(lái)，數(shù)世不見(jiàn)煙火之警，人民熾盛，牛馬布野”。[9]（P3826）昔日烽火頻舉、兵馬熙攘的“盧龍—平剛”道漸趨平靜。
從新朝開(kāi)始，東北民族形勢(shì)再度緊張�！埃趸福┙Y(jié)怨于莽�！馕涑酰瑸趸概c匈奴連兵為寇，代郡以東尤被其害。居止近塞，朝發(fā)穹廬，暮至城郭，五郡民庶，家受其辜，至于郡縣損壞，百姓流亡”。“郡縣損壞，百姓流亡”，“盧龍—平剛”道運(yùn)轉(zhuǎn)自然難以維系。此后，東北民族關(guān)系發(fā)生重大變化�！逗鬂h書(shū)•光武帝紀(jì)下》言“烏桓擊破匈奴，匈奴北徙，幕南地空”。[10]（P75）匈奴基本退出東北民族關(guān)系舞臺(tái)。
《續(xù)漢書(shū)•郡國(guó)志》載右北平郡轄“土垠、徐無(wú)、俊靡、無(wú)終”[10]（P3528）四縣，與《漢書(shū)•地理志》載該郡轄“縣十六”相比，竟有十二縣被省并！據(jù)《中國(guó)歷史地圖集》，東漢右北平郡四縣均位于今燕山以南。包括“盧龍—平剛”道沿途縣邑在內(nèi)的該郡西漢時(shí)的燕山以北諸縣被全部廢棄。這主要應(yīng)與東漢國(guó)力和邊疆民族政策有關(guān)，而匈奴_西遷導(dǎo)致“盧龍—平剛”道戰(zhàn)略軍事意義銳減，或許也對(duì)此有一定影響�！度龂�(guó)志•魏書(shū)•田疇傳》載右北平豪杰田疇所言，“舊北平郡治在平岡，道出盧龍，達(dá)于柳城；自建武以來(lái)，陷壞斷絕，垂二百載，而尚有微徑可從”。[11]（P342）說(shuō)明該道于東漢的衰敗。

2.“白狼水—渝水”谷道的民族紛爭(zhēng)
該道（今大凌河谷道）西漢時(shí)的戰(zhàn)略軍事意義并不突出，東漢時(shí)，沿途縣邑被大量省并，廣成、石成、白狼、字、柳城、新安平等不見(jiàn)于《續(xù)漢書(shū)•郡國(guó)志》，呈衰落之勢(shì)。與漢廷棄用“盧龍—平剛”道不同，“白狼水—渝水”谷道繼續(xù)運(yùn)行。據(jù)《中國(guó)歷史地圖集》，東漢遼西郡五縣，四縣位于今燕山以南，郡治“陽(yáng)樂(lè)”置于走廊要地。《東北歷史地理》一書(shū)認(rèn)為后漢遼西郡郡治陽(yáng)樂(lè)“應(yīng)在今朝陽(yáng)東南百里，即義縣西南百里之處。當(dāng)為今朝陽(yáng)、義縣間，北票縣南境”。[12]（P387）陽(yáng)樂(lè)控扼“白狼水—渝水”谷道中下游，是連接中原與東北的交通樞紐。
漢族_與烏桓、鮮卑和戰(zhàn)成為東漢東北民族關(guān)系主流。據(jù)研究，“烏桓、鮮卑出現(xiàn)于中國(guó)文獻(xiàn)記載的時(shí)代，他們主要是活動(dòng)在西遼河流域的森林草原游牧人群……在這區(qū)域內(nèi)，主要包括西遼河（西拉木倫河）及其支流老哈河流域、大小凌河流域、燕山山地等地理區(qū)�！盵13]（P198）東漢初，烏桓服屬漢廷，被安置在包括走廊在內(nèi)的“北邊”多郡塞內(nèi)，“及明、章、和三世，皆保塞無(wú)事”。鮮卑南下至塞外，因無(wú)法獲取塞內(nèi)資源而面臨困境，它是東漢_后最先入寇的北方民族之一。
“白狼水—渝水”谷道溝通塞內(nèi)外丘陵森林地帶、特別是富庶的燕山以南，其于東漢的衰弱客觀上利于鮮卑入寇�！逗鬂h書(shū)•烏桓鮮卑列傳》載：
（永元九年）遼東鮮卑攻肥如縣，太守祭參坐沮敗，下獄死。[10]（P2986）
（元初四年）遼西鮮卑連休等遂燒塞門(mén)，寇百姓。烏桓……共郡兵奔擊，大破之，斬首千三百級(jí)，悉獲其生口牛馬財(cái)物。[10](P2987)
（熹平六年）冬，鮮卑寇遼西。[10]（P2994）
另?yè)?jù)《后漢書(shū)•獨(dú)行列傳》載：
（趙苞）遷遼西太守……遣使迎母及妻子，垂當(dāng)?shù)娇ぃ澜?jīng)柳城，值鮮卑萬(wàn)余人入塞寇鈔，苞母及妻子遂為所劫質(zhì)，載以擊郡。苞率步騎二萬(wàn)，與賊對(duì)陣……即時(shí)進(jìn)戰(zhàn)，賊悉摧破，其母妻皆為所害。[10]（P2692）
遼東鮮卑攻肥如最便捷路線，莫過(guò)于循“白狼水—渝水”支流入干道，溯源抵今凌源或建昌，沿青龍河谷道南下即入肥如境。鮮卑長(zhǎng)途奔襲肥如，沿途未遇有效抵抗，或許是“太守祭參坐沮敗，下獄死”的根本原因。柳城本是谷道樞紐，鮮卑從此至陽(yáng)樂(lè)很可能沿“白狼水—渝水”干道行，繼而循支流南下。塞內(nèi)軍民頑強(qiáng)反擊，雙方在交通線上激戰(zhàn)。遼西郡兵與烏桓聯(lián)合追擊“遼西鮮卑連休”部，人眾、財(cái)物失而復(fù)得。面對(duì)鮮卑萬(wàn)騎，太守趙苞舍家衛(wèi)國(guó)，“與賊對(duì)陣”、“即時(shí)進(jìn)戰(zhàn)”。
東漢末，烏桓強(qiáng)大，《三國(guó)志•魏書(shū)•烏丸傳》言：
中山太守張純叛入丘力居眾中，……為三郡烏丸元帥，寇略青、徐、幽、冀四州，殺略吏民。……蹋頓有武略，代立，總攝三王部……遣使詣紹求和親，助紹擊瓚，破之。紹矯制賜蹋頓、峭王、汗魯王印綬，皆以為單于。[11]（P834）
同書(shū)《武帝紀(jì)》載：
三郡烏丸承天下亂，破幽州，略有漢民合十余萬(wàn)戶。袁紹皆立其酋豪為單于，以家人子為己女，妻焉。遼西單于蹋頓尤強(qiáng)，為紹所厚，故尚兄弟歸之，數(shù)入塞為害。[11]（P28）
帝國(guó)衰敗為烏桓（丸）崛起創(chuàng)造良機(jī)，三郡烏 ……（未完，全文共9926字，當(dāng)前僅顯示2711字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：燕秦漢時(shí)期遼西走廊與東北民族關(guān)系》）