論文：公訴人法庭辯論中應(yīng)當(dāng)掌握的辯論技巧

目錄/提綱：……
一、法庭辯論的原則
（一）法律性原則
（二）事實(shí)性的原則
（三）真實(shí)性原則
二、辯論取勝的基本條件
（一）思維的機(jī)敏性
（二）反駁的針對(duì)性
（三）內(nèi)容的嚴(yán)密性
（四）語(yǔ)言的明確性
（五）態(tài)度的莊重性
三、如何應(yīng)對(duì)法庭辯論中的詭辯
四、反擊語(yǔ)言侮辱的幾種策略
（一）正面警告
（二）借形反擊
（三）棉里藏針
（四）幽默詼諧法
（五）因果互證
（六）巧用歧義
五、公訴人的答辯常用幾種方法
（一）直接答辯
（二）間接答辯
（三）借言答辯
（四）對(duì)比答辯
（五）分類(lèi)答辯
……
公訴人法庭辯論中應(yīng)當(dāng)掌握的辯論技巧
法庭辯論中公訴人應(yīng)當(dāng)掌握的幾種辯論技巧

辯論是指參加辯論雙方圍繞同一對(duì)象，站在對(duì)立的立場(chǎng)上闡述自己的意見(jiàn),反駁謬誤、辨明是非，提高認(rèn)識(shí)、宏揚(yáng)真理而展開(kāi)的思想交鋒活動(dòng)。墨子說(shuō)：“夫辯者，將以明是非之分，審治亂之紀(jì)，明同異之處，察名實(shí)之理，處利害，決嫌疑”。在法庭審判中，公訴人要揭露犯罪、懲治犯罪、分清罪與非罪界限、明辨是非、維護(hù)公民的合法權(quán)益等都離不開(kāi)辯論。只有通過(guò)辯論，才能揭露犯罪分子的詭辯，使犯罪分子認(rèn)罪伏法；只有通過(guò)辯論，才能消除疑點(diǎn)，使無(wú)辜的人不受追訴，避免冤假錯(cuò)案，辯論是打擊犯罪的有力武器。在懲治犯罪和維護(hù)_、政治穩(wěn)定過(guò)程中，我們可以大力運(yùn)用辯論這個(gè)武器揭露犯罪分子的犯罪事實(shí)的實(shí)質(zhì)和罪惡，從而伸張正義,維護(hù)法律的至高無(wú)上的權(quán)威。因此，檢察官（公訴人）學(xué)習(xí)和掌握辯論的技巧是辯論取勝的保障。只要我們掌握了辯論的技巧，就一定能夠提高辯論的水平，樹(shù)立良好的辯論之風(fēng)，從而推進(jìn)社會(huì)主義法制文明、政治文明和精神文明進(jìn)程。
下面是筆者根據(jù)檢察實(shí)踐,就辯論原則、辯論方法等幾個(gè)問(wèn)題加以論述，供各位同仁在實(shí)踐運(yùn)用中參考。
一、法庭辯論的原則
法庭辯論不同于一般的辯論，辯論雙方無(wú)論是公訴人還是辯護(hù)律師，都是為了同一個(gè)目的，即正確地執(zhí)行法律，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，因此
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略882字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
論中，公訴人為了證明陳某某致人重傷，指出被害人現(xiàn)正在醫(yī)院住院，不是重傷怎么住院呢？顯然這種推斷的理由是靠不住的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)法醫(yī)的鑒定，誰(shuí)也不能說(shuō)被害人是重傷或輕傷。其次是事實(shí)與論點(diǎn)之間要有必然的因果聯(lián)系，在法庭論中，如果列舉的事實(shí)與論點(diǎn)之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系，這也是有失真實(shí)性原則的，起不到辯論前作用。第三是引用的事實(shí)和法律條文要相吻合，否則也有會(huì)違反真實(shí)性的原則。
二、辯論取勝的基本條件
公訴人在法庭辯論中應(yīng)具備幾個(gè)方面條件：
（一）思維的機(jī)敏性。辯論不同于演講，演講或有現(xiàn)成的演講稿，或者有事先擬好的提綱，即使是即興演講，只要在演講前自己理清了思路，也能口若懸河，達(dá)到預(yù)期的目的。辯論則是雙方短兵相接的舌戰(zhàn)，雙方唱的是“反調(diào)”，因此不能一廂情愿地按照自己的思路發(fā)出語(yǔ)言信息，而必須密切地注視對(duì)方語(yǔ)音的來(lái)龍去脈，因勢(shì)利導(dǎo)地闡明自己的觀點(diǎn)，反駁對(duì)方的論點(diǎn)。這就決定了辯論必須具備思維的機(jī)敏性。公訴人要迅速、及時(shí)，準(zhǔn)確地接受和處理對(duì)方發(fā)出的信息，接著向?qū)Ψ桨l(fā)出自己的新信息。公訴人只有具備思維的機(jī)敏性的基本條件，才能及時(shí)而又迅速地理解對(duì)方的觀點(diǎn)和論據(jù)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方在辯論中的疏漏和失誤，從而決定駁斥的方式和組織語(yǔ)言攻勢(shì)，如果沒(méi)有思維的機(jī)敏，那么面對(duì)對(duì)方的“唇槍舌戰(zhàn)”，就會(huì)一籌莫展、節(jié)節(jié)敗退。
（二）反駁的針對(duì)性。辯論雙方在辯論中就某一個(gè)問(wèn)題發(fā)表自己不同意見(jiàn)不可能一開(kāi)始就對(duì)某個(gè)問(wèn)題有一致的看法，因此，只能在誰(shuí)是誰(shuí)非的角逐中擊敗對(duì)方，有效地保存自己。反駁必須具有針對(duì)性，要反駁對(duì)方要做到有的放矢，言之有據(jù)，要緊緊抓住對(duì)方論據(jù)中的矛盾和謬誤反駁，使對(duì)方防不勝防，束手無(wú)策，如果辯論中失去了反駁的針對(duì)性，那么就無(wú)法有力擊中要害。漫無(wú)邊際的夸夸其談，無(wú)論如何也是辯不出是非來(lái)的，只會(huì)變?yōu)檗q論者的語(yǔ)言游戲。
（三）內(nèi)容的嚴(yán)密性。要使辯論顯示出強(qiáng)大的邏輯，必須注意辯論內(nèi)容嚴(yán)密性。首先，要做到辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，辯論的雙方必須保持論題的同一性，緊緊圍繞論題展開(kāi)辯論，不能離論題做空泛的議論。其次是論證自己觀點(diǎn)的時(shí)候，論據(jù)與論題要有必然的聯(lián)系，各種論據(jù)要形成一種鎖鏈，一環(huán)緊和一環(huán)。如果論據(jù)與論題缺乏必然的聯(lián)系，或者自相矛盾，那么不但缺乏說(shuō)服力，而且會(huì)讓對(duì)方抓住把柄，使自己處于不利的地位。第三，辯論雙方在辯論中，不能轉(zhuǎn)移論題和偷換概念。轉(zhuǎn)移論題和偷換概念是違反邏輯的詭辯，它破壞了辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，使辯論失去了意義。
（四）語(yǔ)言的明確性。辯論是一種富有機(jī)智性的語(yǔ)言表達(dá)藝術(shù)，要使別人容易接受自己發(fā)出的信息，就必須保證論述語(yǔ)言的明確性。辯論雙方的語(yǔ)言要盡可能做到通俗易懂，明白曉暢，切忌使用晦澀，曲折模糊的語(yǔ)言。古人云：“善辯者寡言”，這就是說(shuō)辯論的語(yǔ)言要言簡(jiǎn)意賅，要用最經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)言表現(xiàn)出最大的意蘊(yùn)。為了辯論語(yǔ)言明確的需要，辯論還必須運(yùn)用多種修辭手法，如設(shè)問(wèn)、反問(wèn)等，以加強(qiáng)辯論語(yǔ)言的形象和生動(dòng)，使辯論的語(yǔ)言充滿著氣勢(shì)和力量，進(jìn)而達(dá)到揮灑自如的境地，要做到語(yǔ)言的明確性，也要注意語(yǔ)言的節(jié)奏感，即語(yǔ)言的輕重緩急、明了清晰、抑揚(yáng)頓挫、節(jié)奏鮮明、張弛有度，同時(shí)有必要輔之以必要的肢體語(yǔ)言。
（五）態(tài)度的莊重性。辯論的目的是為了辯明是非，探求事物的真理。因此，辯論中不能?chē)W眾取寵，辯論雙方都要莊重，雙方都要尊重對(duì)方，互相學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短。既要據(jù)理力爭(zhēng)，又要不失和氣，不能把辯論變成無(wú)端的人身攻擊；既要幽默風(fēng)趣、生動(dòng)活潑，又要嚴(yán)肅認(rèn)真。
三、如何應(yīng)對(duì)法庭辯論中的詭辯
詭辯是一種故意違反邏輯規(guī)律和規(guī)則、為謬誤進(jìn)行似是而非的論證的方法。詭辯的特點(diǎn)把無(wú)理說(shuō)成有理，把謬誤說(shuō)成正確，貌似公允，因而危害極大。尤其在法庭辯論中如果使用詭辯，則影響法律的正確實(shí)施，損害社會(huì)主義法制的尊嚴(yán)。以下是針對(duì)詭辯的常見(jiàn)形式的應(yīng)對(duì)之策。
法庭辯論中詭辯的第一種形式是故意曲解法律概念。法律概念都有規(guī)定的具體含義，因而非常明確。然而在法庭論中，有些辯論者為了達(dá)到自己的某種目的，故意曲解法律概念。故意曲解概念這種詭辯一般發(fā)生在被告人和辯護(hù)人當(dāng)中，其目的是為被告入開(kāi)脫或減輕罪責(zé)，因此只要公訴人正確認(rèn)識(shí)被曲解概念的含義，直接切中詭辯的要害所在，指出其錯(cuò)誤。就可置詭辯者于窘境。
第二種形式是偷換論題。所謂偷換論題，是有意地把對(duì)方的論題換成另一個(gè)論題。這種詭辯形在法庭辯論中時(shí)有發(fā)生，有些辯論者不同意另一方的觀點(diǎn)，故意采取答非所問(wèn)的方式予以回避。對(duì)于這種詭辯，辯論的一方可以采取重申自己論題的方法，引起對(duì)方的重視，也可以直率地指出對(duì)方?jīng)]有就自己提出的問(wèn)題答辯，而扯到另一個(gè)問(wèn)題上去了，迫使對(duì)方改正自己的詭辯。當(dāng)然采取第一種方法更為恰當(dāng)，它可以避免傷害對(duì)方的自尊心。
法庭辯 ……（未完，全文共7052字，當(dāng)前僅顯示2476字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：公訴人法庭辯論中應(yīng)當(dāng)掌握的辯論技巧》）