畢業(yè)論文：逨鼎銘文歷法解疑

逨鼎銘文歷法解疑

①葉正渤(江蘇師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇徐州221116)
【摘要】四十二年逨鼎銘文五月既生霸乙卯是乙丑的誤記，到四十三年六月既生霸，歷先天一日。四
十二年和四十三年逨鼎銘文所記的歷日完全符合厲王四十二年和四十三年也即共和五年、共和六年(公元前837年和公元前836年)的歷日，與宣王相應(yīng)年份的歷日完全不合，逨鼎諸器屬于厲王時(shí)期器物。厲王在位37年，厲王紀(jì)年包括共和行政14年在內(nèi)。共和行政既沒有改元，也沒有單獨(dú)紀(jì)年。

【關(guān)鍵詞】逨鼎銘文;歷日;干支誤記;厲王時(shí)期

【中圖分類號(hào)】H02【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1003－6873(2012)06－0065－05
一2003年1月19日陜西省寶雞市眉縣楊家村一西周青銅器窖藏出土青銅器27件，皆有銘文，尤其是兩件逨鼎銘文王年、月份、月相詞語和干支四項(xiàng)俱全，是歷史斷代和研究西周歷法的寶貴資料。銅器出土后，有關(guān)方面約請部分專家舉行筆談，對銅器和銘文進(jìn)行初步研究①。關(guān)于逨盤和逨鼎諸器的制作時(shí)代，從報(bào)道的資料來看，學(xué)者們的初入之見屬于宣王時(shí)期。學(xué)者們的依據(jù)主要有以下兩點(diǎn):
1.根據(jù)《史記》的記載，西周厲王在位只有37
年，容不下逨鼎銘文所記42年和43年的紀(jì)年，但是從逨鼎的形制等要素來看，只能屬于西周晚期，而西周晚期只有宣王在位46年，容得下42年和43年。這是一條主要的依據(jù)。

2.逨盤銘
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略942字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
公元前878年，而不是公元前877年，則厲王四十二年是公元前837年(即共和五年)。根據(jù)銘文所記歷日推算，該年五月應(yīng)是丁未(44)朔。張表是丁巳(54)朔，董譜也是丁巳朔，銘文與歷表和歷譜相差整一旬。厲王四十三年則是公元前836年(即共和六年)。根據(jù)銘文所記歷日推算，該年六月應(yīng)是己卯(16)朔。張表是庚辰(17)朔，早一日合歷，董譜是辛巳(18)朔，早二日合歷。
這里需要說明的是，筆者根據(jù)晉侯穌編鐘和作冊卣等銘文，結(jié)合古代訓(xùn)詁學(xué)家們對傳世文獻(xiàn)中月相詞語的解釋研究認(rèn)為，西周金文月相詞語所指的時(shí)間是定點(diǎn)的，在當(dāng)時(shí)各指固定而又明確的一日。它們分別是:初吉指初一，朔日;既生霸指初九，上玄月;既望指十四日，滿月;既死霸指二十三日，下玄月;方生霸是二十四日［3］［4］。對紀(jì)年銘文，皆按周正建子進(jìn)行推算，即以夏歷十一月(子月)為歲首。西周歷法，是以建子為歲首的陰陽合歷。不贊同那些忽而用周正建子，忽而用殷正建丑，甚至還有用建亥或夏正建寅的隨意做法。
對于一個(gè)王朝來說，正朔是不能隨便改易的。推算的結(jié)果，用比較科學(xué)準(zhǔn)確的張表和董譜進(jìn)行比堪驗(yàn)證。比勘的結(jié)果含當(dāng)日如果有三日誤差認(rèn)為還合歷，就像十五的月亮有時(shí)十七圓一樣，是歷先天二日所致，屬于正常現(xiàn)象。但是誤差如果含當(dāng)日達(dá)到四日以上，筆者即認(rèn)為不合歷。
二
(一)第一種演算途徑和方法
四十二年逨鼎乙銘文“惟卌又二年五月既生霸乙卯”(52)，四十三年逨鼎辛銘文“惟卌又三年六月既生霸丁亥”(24)，很顯然，從四十二年五月既生霸到四十三年六月既生霸丁亥前一日，正好是13個(gè)月整。用日差法來計(jì)算這13個(gè)月的實(shí)際天數(shù)，按照一般情況是大小月相間的，這樣，一個(gè)大月加上一個(gè)小月就是59日，乘以6，然后再加上一個(gè)月的天數(shù)就是13個(gè)月的總天數(shù)。這樣就有兩種可能:一種是所加的這一個(gè)月是大月30日，則為:59*6+30=384(天)。然后再除去干支數(shù)60，余數(shù)就是四十三年六月既生霸丁亥前一天所逢的干支序。即:384÷60=6……24。按照干支表，24是丁亥。就是說四十三年六月既生霸前一天所逢的干支應(yīng)該是丁亥，而六月既生霸所逢的干支則應(yīng)該是丁亥后一日戊子(25)。銘文是四十三年六月既生霸丁亥，這就告訴我們應(yīng)該按另一種情況進(jìn)行推算。
另一種情況是，所加的這一個(gè)月是小月29日。就是說，在這13個(gè)月中有6個(gè)大月，7個(gè)小月，計(jì)算式則為:59*6+29=383(天);383÷60=6……23，根據(jù)干支表，23是丙戌。丙戌后一日是四十三年六月既生霸所逢的干支，正好是丁亥(24)，與銘文所記完全吻合。
但是，從四十二年五月既生霸乙卯，到四十三年六月既生霸丁亥前一日，按第二種演算法卻有393日。計(jì)算方法為:四十二年五月既生霸乙卯(52)到四十三年六月既生霸丁亥(24)，這其中有7個(gè)小月，而乙卯(52)到丁亥(24)的干支距是33，再加上7個(gè)小月的7天，總共是40天。就是說，在這13個(gè)月中，后一個(gè)月是40天，比正常一個(gè)月的天數(shù)多出了10天。這顯然不合常理，問題就出在這里。

(二)第二種推算途徑和方法
根據(jù)筆者多年來研究金文月相詞語所得出的結(jié)論，既生霸是月之初九，四十二年逨鼎乙銘文“惟卌又二年五月既生霸乙卯”(52)，則五月是丁未(44)朔;四十三年逨鼎辛銘文“惟卌又三年六月既生霸丁亥”(24)，則六月是己卯(16)朔。根據(jù)干支表按大小月相間進(jìn)行排比，從卌二年五月丁未(44)朔，排到四十三年六月時(shí)，不是己卯(16)朔，而是己巳(6)朔，提前了10天。由此可見，四十二年五月既生霸所逢的干支不是乙卯(52)，而應(yīng)該是乙丑(2)。銘文的干支被誤記了，這就導(dǎo)致13個(gè)月竟有393日的誤差。如果按四十二年五月既生霸乙丑(2)來計(jì)算，則13個(gè)月正是383天，說明四十二年五月既生霸的干支的確被誤記。校正后，再來驗(yàn)證推算的結(jié)果看情況如何?銘文“惟卌又二年五月既生霸乙丑(2)(校正后)”，既生霸是初九，則五月是丁巳(54)朔。張表、董譜公元前837年(即共和五年)五月正是丁巳(54)朔，與銘文完全相同。銘文“惟卌又三年六月既生霸丁亥”，既生霸是初九，則六月是己卯(16)朔。張表公元前836年(即共和六年)是庚辰(17)朔，歷表比銘文早一日合歷;董譜是辛巳(18)朔，歷譜比銘文早二日合歷。比堪的結(jié)果早一二日是允許的，因?yàn)槊扛?07年歷就要先天一日，需要人們運(yùn)用大小月和閏月等手段進(jìn)行調(diào)節(jié)，盡量使歷法與實(shí)際天象保持一致。
四十二年五月既生霸的干支被誤記的原因，筆者推測，由豎排干支表(甲骨文干支表)來看，最右邊第一位是甲子(1)，第二位是乙丑(2);而最左邊第一位是甲寅(51)，第二位是乙卯(52)，很可能是當(dāng)時(shí)的史官把右邊第二位的乙丑誤記作左邊第二位的乙卯了。一時(shí)疏忽也是很正常的。研究證明，銘文中誤記月相詞語或干支的情況還是常見的。
說者或以為逨鼎諸器屬于宣王世，現(xiàn)按校正后四十二年五月既生霸乙丑所推得的朔日干支和四十三年六月既生霸丁亥所推得的朔 ……（未完，全文共7532字，當(dāng)前僅顯示2645字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：逨鼎銘文歷法解疑》）