論文：仲裁認(rèn)識的六大誤區(qū)

仲裁認(rèn)識的六大誤區(qū)

我國現(xiàn)行的仲裁法律制度是1995年9月1日起實(shí)施的《中華人民共和國仲裁法》確立的。由于仲裁較之訴訟具有收費(fèi)低、結(jié)案快、程序簡單、氣氛寬松等特點(diǎn)，而成為當(dāng)今社會(huì)人們樂于選擇解決經(jīng)濟(jì)糾紛的有效方法。但仲裁法實(shí)施時(shí)間不長，人們對仲裁的認(rèn)識不夠深入全面，往往會(huì)產(chǎn)生一些不正確地認(rèn)識，不利于仲裁法律制度的施行和當(dāng)事人自身權(quán)益的維護(hù)�，F(xiàn)列舉出仲裁認(rèn)識中的六大誤區(qū)，以正聽視。
誤區(qū)一：有糾紛就去仲裁
我國仲裁法規(guī)定，當(dāng)事人通過仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略412字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
解糾紛，當(dāng)事人應(yīng)盡量就近選擇本地仲裁委員會(huì)。
誤區(qū)三：仲裁就是調(diào)解解決糾紛
在我國糾紛有四種解決方式：第一、和解。當(dāng)事人自行協(xié)商解決糾紛。第二、調(diào)解。是指通過第三人的斡旋、調(diào)解、居中勸說使當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議從而消除爭議。第三、仲裁。是指雙方在發(fā)生爭議后，根據(jù)仲裁條款或仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)對糾紛居中作出裁決的法律制度。第四、訴訟。是指通過向人民法院訴訟解決糾紛。和解與調(diào)解一樣是非法律解決糾紛的方式。由于調(diào)解方?jīng)]有法定裁決權(quán)，他的建議對當(dāng)事人沒有任何約束力，是否接受完全依賴雙方當(dāng)事人的同意和善意。即使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，簽署了協(xié)議書，該協(xié)議也沒有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。如果一方事后反悔，不能履行協(xié)議書規(guī)定的義務(wù)，調(diào)解即屬無效。此外調(diào)解能否成功的關(guān)鍵在于當(dāng)事人的自愿和商議，當(dāng)爭議涉及到當(dāng)事人重大利益，雙方分歧較大，無法達(dá)成一致意見時(shí)，就只能通過仲裁或訴訟渠道解決。
仲裁和訴訟都是通過法律途徑解決糾紛的方式。我國《仲裁法》規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解也叫仲裁調(diào)解。仲裁調(diào)解是仲裁法律制度核心內(nèi)容之一，它使當(dāng)事人在一種和平友好的氣氛中，合情、合理、合法地協(xié)商解決糾紛。如果調(diào)解成功，仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人和解協(xié)議的內(nèi)容制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議結(jié)果制作裁決書；如果調(diào)解不成或者當(dāng)事人在簽收調(diào)解書前反悔的，仲裁庭就及時(shí)作出裁決。因此，仲裁是不同與以往任何一種爭議的解決方法，更不能把它等同于一般意義上的調(diào)解。
誤區(qū)四：我選定的仲裁員要替我說話
在仲裁活動(dòng)中，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員和仲裁庭的組成方式，這是仲裁意思自治原則的體現(xiàn)。仲裁員的角色相當(dāng)于人民法院的“法官”，因此，仲裁員不管是哪一方選定的，他都是代表仲裁委員會(huì)參與糾紛的處理，不代表選定方的利益，更不是一方當(dāng)事人的代理人。而在訴訟中當(dāng)事人是不能選定法官的，這也是仲裁不同于訴訟的重要區(qū)別之一。
誤區(qū)五：仲裁后還可以向人民法院起訴
我國仲裁法規(guī)定，仲裁施行一裁終局制度。即就是說仲裁裁決作出后，當(dāng)事人不能就同一糾紛再申請仲裁，也不能向人民法院起訴，因?yàn)橹俨煤驮V訟是并行的一種解決糾紛的法律制度，選擇了 ……（未完，全文共1819字，當(dāng)前僅顯示1156字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：仲裁認(rèn)識的六大誤區(qū)》）