律師在法治社會中的地位與作用

　　人們?yōu)槭裁葱枰蓭�，律師有什么作用。比較律師與當(dāng)事人本人參加訴訟所體現(xiàn)出來的區(qū)別，就可揭示了律師的作用。
　　第一，律師精通包括實(shí)體法、程序法在內(nèi)的法律法規(guī)，具有對案件如何進(jìn)行調(diào)查的能力，不僅如此，律師還養(yǎng)成了從法律角度進(jìn)行思考的習(xí)慣，能夠把眼前的具體案件與法規(guī)范恰當(dāng)?shù)芈?lián)系起來，通過法律推理提出具有一定客觀性和說服力的主張，并及時(shí)提示給法院。
　　第二，律師在其擁有的法律法規(guī)知識和法律推理能力基礎(chǔ)上，還能夠根據(jù)具體案件對有利于自身委托人的論點(diǎn)和證據(jù)材料加以組織并以邏輯嚴(yán)密完整的樣式來展開辯論，而且這樣的辯論在不一定與律師個(gè)人所持有的信條或好惡有直接聯(lián)系。
　　第三，律師熟悉法律實(shí)務(wù)尤其是其中關(guān)于訴訟的實(shí)際事務(wù)。做一個(gè)好的律師，往往經(jīng)過反復(fù)處理大量的案件而逐漸領(lǐng)會掌握了種種程序上的技術(shù)，這不單是個(gè)知識的問題，還包括經(jīng)驗(yàn)和技巧。這顯然是當(dāng)事人所不具備的。
　　第四，從與案件或糾紛本身的
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略641字，正式會員可完整閱讀）……　
方當(dāng)事人尤其是他們的律師在法庭上的舉證和辨論，最后，法官根據(jù)雙方所提出證據(jù)的分量和說服力來翔實(shí)判定“事實(shí)”，這個(gè)被判定的“事實(shí)”只不過是與訴訟有關(guān)的客觀事實(shí)的一部分，而遠(yuǎn)非全部，而對它的發(fā)現(xiàn)，律師的參與起到了至關(guān)重要的作用。在糾問制訴訟中，是要求法官親自調(diào)查，取證，確保事實(shí)的真實(shí)性，這里的基本理論和邏輯預(yù)設(shè)是有一個(gè)能被了解的事實(shí)真相，有一個(gè)能無偏見的代表人民的認(rèn)識主體-----法官或檢察官。但隨著對抗制的引入，這種過于理想化的司法操作受到了質(zhì)疑，人們不禁要問：法官先入為主的調(diào)查還能確保中立嗎？法官親自收集的證據(jù)如果與當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)不合，如何自處？法官有限的精力，資源和認(rèn)識能力能確保獲得客觀完整的證據(jù)體系嗎？顯然這都是難題。而在對抗制度下，律師的介入，使得對“真實(shí)”的發(fā)現(xiàn)有了充足的動力和更大的可能。也就是說法官在裁量中對事實(shí)的完整把握是要尋求律師的輔助。
　　法官適用的成文法，可能因語言表述不確而意義含糊，可能因立法者能力不逮而留有漏洞，可能因時(shí)勢變遷而滯后不當(dāng)，可能因抽象一般而難以落實(shí)，而在這時(shí)，同樣精通法律而且角度有異的律師能給法官提供有意義的參考意見，以使法官最終正確適用法律。尤其在我國當(dāng)前律師整體素質(zhì)較法官高的情形下，更是如此。可見，律師在司法實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)中，起到了至關(guān)重要的作用。
　　第二，律師制度保障著司法程序正義的實(shí)現(xiàn)。
　　其實(shí)，法律程序的設(shè)置本身就內(nèi)在地要求有律師存在，我們看到如庭審方式的對抗制，強(qiáng)調(diào)訴訟當(dāng)事人的平等，當(dāng)庭質(zhì)證，注重辯論，切實(shí)保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)，審判公開等都離不開律師的參與。換言之，設(shè)計(jì)這些制度，其出發(fā)點(diǎn)本身就考慮到了律師的作用，如果律師不能參與訴訟活動或者不能發(fā)揮重要作用，就不能實(shí)現(xiàn)訴訟的程序公正。律師制度與程序公正相互依存，輕律師必然輕程序，我國的法制史就證明了這一點(diǎn)。我國禮法傳統(tǒng)以和諧為價(jià)值目標(biāo)，主息訟，無訟，認(rèn)為“訟則兇”，故查禁律師，使得程序公正無從實(shí)現(xiàn)。
　　_期間，公檢法被砸爛，律師制度蕩然無存，故抄家，游斗，拘禁，審訊等更是無律可循，恣意妄為，在正義的旗幟下上演了一幕幕踐踏人間正義的悲劇。這些都不過從反面說明了律師制度對于司法正義的實(shí)現(xiàn)具有重要作用。
　　第三，律師在司法正義中能起到特殊的批評和監(jiān)督作用。
　　這種作用來源于律師的特殊身份。律師以當(dāng)事人的代理人的面目出現(xiàn)，是維護(hù)委托人利益的_職業(yè)者，因此它與法官不同，它不過是一般公民。但另一方面，律師又與法官一樣，具有法律的造詣，負(fù)有法律的使命。由此，當(dāng)律師以民間的立場，用法律專家的眼光來審視法律時(shí)，就具有了對法律的特殊的審視和批判能力，這一方面表現(xiàn)為為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，律師可以抵制來自政府，社會輿論的各種壓力，另一方面還表現(xiàn)為律師對司法權(quán)行使本身的監(jiān)督。
　　因此律師制度設(shè)立的重要目的之一便是防止法官專擅專斷，監(jiān)督裁判公正。正如谷口安平所說，律師是以一種中間的獨(dú)立的立場參與訴訟的特殊職業(yè)，它是當(dāng)事人的代理人，但其利益或立場并不完全等同于當(dāng)事人本身；它與法官一樣從事法律專門職業(yè)，但又不是司法機(jī)關(guān)的附屬部分。
　　作為從事專門職業(yè)的人員，它接受這種職業(yè)團(tuán)體特殊的倫理規(guī)范的制約。
　　第一，即對當(dāng)事人利益的忠誠。
　　這是律師職業(yè)倫理的核心，因?yàn)橐坏┦チ酥艺\，人們也就會對律師失去信用，審判制度就無法發(fā)揮作用， ……（未完，全文共5126字，當(dāng)前僅顯示1800字，請閱讀下面提示信息。收藏《律師在法治社會中的地位與作用》）