年度開始,我國財(cái)政部陸續(xù)發(fā)布了《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》及相關(guān)的一批《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則》。財(cái)政部作為國務(wù)院的職能部門,理所當(dāng)然可以在授權(quán)范圍內(nèi)行使其職權(quán)。按照我國法律淵源的分類,《準(zhǔn)則》應(yīng)屬于行政法規(guī)的范疇,行政法規(guī)的法律效力僅次于《憲法》和法律。但是,這些《準(zhǔn)則》在司法機(jī)關(guān)審判涉及注冊會計(jì)師職業(yè)責(zé)任的訴訟案件時(shí),常常不能作為判決的依據(jù),準(zhǔn)則的法律地位何在?還是否具有強(qiáng)制力?這是困惑之一。
廣義上的“法”是指由國家制定或認(rèn)可,并由國家強(qiáng)制力保
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略354字,正式會員可完整閱讀)……
月日發(fā)布的《醫(yī)療事故處理辦法》中規(guī)定,司法機(jī)關(guān)在審理醫(yī)療事故案件時(shí),應(yīng)以醫(yī)療事故鑒定委員會的鑒定為依據(jù)。
注冊會計(jì)師職業(yè)也是一個(gè)知識性、專業(yè)性很強(qiáng)的職業(yè),在目前的情況下,司法機(jī)關(guān)在審判這個(gè)方面的案件時(shí),基本上還沒有中國注冊會計(jì)師專業(yè)人員參與,為何不能象處理醫(yī)療事故那樣,也設(shè)立一個(gè)由有豐富經(jīng)驗(yàn)、有權(quán)威、作風(fēng)正派的注冊會計(jì)師和
財(cái)政部門共同組成的中國注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定委員會,對中國注冊會計(jì)師的執(zhí)業(yè)責(zé)任進(jìn)行鑒定呢?這是困惑之二。
《醫(yī)療事故處理辦法》第二十條規(guī)定:“醫(yī)療事故鑒定委員會(以下簡稱鑒定委員會)由有臨床經(jīng)驗(yàn)、權(quán)威、作風(fēng)正派的主治醫(yī)師、主管醫(yī)師以上醫(yī)務(wù)人員和衛(wèi)生行政管理干部若干人組成,省、自治區(qū)、直轄市級鑒定委員會可以吸收法醫(yī)參加。鑒定委員會人選,由衛(wèi)生行政部門提名,報(bào)請同級人民政府批準(zhǔn)。第十五條規(guī)定:”鑒定委員會負(fù)責(zé)本地區(qū)醫(yī)療單位的醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市級鑒定委員會的鑒定為最終鑒定,它的鑒定,為處理醫(yī)療事故的依據(jù)!
在注冊會計(jì)師執(zhí)行業(yè)務(wù)時(shí),注冊會計(jì)師沒有過錯(cuò),原告的經(jīng)濟(jì)損失也與注冊會計(jì)師出具的報(bào)告沒有困果關(guān)系,甚至是原告自己的過錯(cuò)而造成其損失,根本不具備一般侵權(quán)民事責(zé)任的四個(gè)法律要件,注冊會計(jì)師還要當(dāng)做“第十被告”甚至“第二十一被告”,難道注冊會計(jì)師真的成了任人宰割的羔羊嗎?這是困惑之三。
針對以上的諸多困惑,我想從以下幾個(gè)方面采取對策、改善注冊會計(jì)師的執(zhí)業(yè)環(huán)境,充分有效地維護(hù)注冊會計(jì)師的合法權(quán)益。
一是在修訂后的《注冊會計(jì)師法》第三章增加一條:注冊會計(jì)師執(zhí)行業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)按《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則》的要求辦理,司法機(jī)關(guān)在審理涉及注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)責(zé)任的案件時(shí),應(yīng)以上述準(zhǔn)則及注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定委員會的鑒定為依據(jù);在第六章增加一條:各省、市、自 ……(未完,全文共1561字,當(dāng)前僅顯示992字,請閱讀下面提示信息。
收藏《注冊會計(jì)師困惑與對策——對我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的若干思考》)