論文：寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)

目錄/提綱：……
一、引言
二、寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論
三、寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
（一）實(shí)驗(yàn)的目的及基本設(shè)計(jì)思想
（二）實(shí)驗(yàn)對(duì)于實(shí)際情況的模擬
（三）實(shí)驗(yàn)的詳細(xì)步驟
（四）對(duì)于實(shí)驗(yàn)結(jié)果的理論計(jì)算
四、實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析
五、結(jié)論
……
論文：寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)

摘 要：寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論是不完全競(jìng)爭(zhēng)武器裝備市場(chǎng)條件下一種特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對(duì)于它的分析和研究，有助于加深對(duì)武器裝備價(jià)格形成過(guò)程的認(rèn)識(shí)，提高武器裝備采辦的效率。本文運(yùn)用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，對(duì)寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論進(jìn)行了初步的研究。通過(guò)研究，我們證明了其部分正確性，并認(rèn)為，寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)上軍工廠商的數(shù)量會(huì)直接影響到均衡的武器裝備價(jià)格水平，應(yīng)對(duì)經(jīng)典的伯川德模型進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚越忉寣?shí)驗(yàn)結(jié)果。同時(shí)，本實(shí)驗(yàn)研究也證明了，在寡頭壟斷的武器裝備市場(chǎng)中，實(shí)現(xiàn)資源配置的效率是完全有可能的。
關(guān)鍵詞：寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)；伯川德悖論；實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)
JEL分類: D43; D52; L13; H56; H57 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

An E*periment to the Bertrand Parado*
in Oligopolistic Weaponry Markets

Abstract: The Bertrand parado* in oligopolistic weaponry markets is a kind of special economic phenomenon in imperfect competitive markets. The analysis and study of it can help us to deepen the understanding of weaponry price
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1036字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
量的目的；劉鵬（2003）從理論的角度較為詳細(xì)地研究了完全壟斷武器裝備市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出了具有可操作性的提高武器裝備采辦效率的政策建議[2]；然而，對(duì)于寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性問(wèn)題，無(wú)論是在理論還是實(shí)踐方面，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界都鮮有研究。尚喆（2005）從實(shí)驗(yàn)的角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)防采辦方式進(jìn)行了初步的探討，并在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)之上做了一些探索性的工作[3]�；谝陨舷敕�，本文擬從寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)中所特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象——伯川德悖論（Bertrand Parado*）入手，嘗試運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)這一前沿的研究方法，對(duì)寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)中的這一特殊現(xiàn)象進(jìn)行初步的研究。
經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)指的是一種應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的實(shí)驗(yàn)形式。具體來(lái)講，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)所要做的主要是在可控的實(shí)驗(yàn)環(huán)境下，針對(duì)某一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，通過(guò)控制某些條件（假設(shè)）來(lái)改變實(shí)驗(yàn)的環(huán)境或規(guī)則，并觀察實(shí)驗(yàn)對(duì)象的行為，分析實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，以檢驗(yàn)、比較和完善經(jīng)濟(jì)理論并提供決策的依據(jù)。[4]一般認(rèn)為，1948年E.Chamberlin在課堂上所進(jìn)行的供給和需求實(shí)驗(yàn)是實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)始，但是將實(shí)驗(yàn)方法規(guī)范化使其成為經(jīng)濟(jì)學(xué)不可缺少的方法則應(yīng)當(dāng)歸功于Vernon Smith的貢獻(xiàn)。1962年Smith將他從1956年起所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，發(fā)表了論文《競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)行為的實(shí)驗(yàn)研究》。該文是實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典之作，它不僅標(biāo)志著實(shí)驗(yàn)方法在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中地位的確立，而且也為此后實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。現(xiàn)在，實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅在理論上取得豐富的成果，同時(shí)也解決了一些實(shí)際問(wèn)題。[5]
一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)過(guò)程一般包含以下幾個(gè)步驟：（1）設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)；（2）挑選受試對(duì)象；（3）確立實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所和設(shè)施；（4）操作實(shí)驗(yàn)；（5）分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。[6]為了確保經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)的科學(xué)性和規(guī)范性，從而達(dá)到結(jié)論的可靠性，必須滿足有效可控微觀經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)的若干規(guī)定。這些規(guī)則具體包括：（1）單調(diào)性。報(bào)酬對(duì)于所有實(shí)驗(yàn)參與者的效用是單調(diào)遞增的，以便使得實(shí)驗(yàn)參與者愿意接受報(bào)酬并做出真實(shí)的反應(yīng)；（2）顯著性。在實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)參與者行為與其獲得報(bào)酬有聯(lián)系，其行為和愿望可以不受限制地向外界顯示出來(lái)；（3）支配性。在實(shí)驗(yàn)中被試的效用變化來(lái)自實(shí)驗(yàn)報(bào)酬，除此之外的其他原因可以忽略不計(jì)；（4）隱私性。實(shí)驗(yàn)參與者僅獲得自己決策報(bào)酬的信息；（5）并行性。實(shí)驗(yàn)具有可重復(fù)性，在一個(gè)實(shí)驗(yàn)室所做的實(shí)驗(yàn)適應(yīng)于其它相似系統(tǒng)。[7]
二、寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論
伯川德悖論（Bertrand parado*，Bertrand 1883）最早由法國(guó)數(shù)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯川德（Joseph Louis François Bertrand，1822－1900）提出。該悖論表明，在一系列特定的假設(shè)條件之下，寡頭壟斷市場(chǎng)中的廠商間將會(huì)展開(kāi)充分的競(jìng)爭(zhēng)，并最終出現(xiàn)零利潤(rùn)的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的資源配置效率，且其最終結(jié)果與市場(chǎng)中的寡頭數(shù)目無(wú)關(guān)。由于這一結(jié)果與通常條件下的現(xiàn)實(shí)觀測(cè)并不符合，所以被稱為伯川德“悖論”。學(xué)術(shù)界曾嘗試沿著兩個(gè)不同的方向解釋伯川德悖論。首先，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，作為伯川德模型基石的特定假設(shè)條件與現(xiàn)實(shí)情況并不一致。Edgeworth（1925）、Hotelling（1929）、Kreps和Scheinkman（1983）、Friedman（1977）分別指出，如果規(guī)模固定收益的假設(shè)條件被放松，如果商品被假定為非同質(zhì)的，如果引進(jìn)產(chǎn)量約束，或者如果企業(yè)被允許進(jìn)行重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)，伯川德悖論就不會(huì)發(fā)生。此外，企業(yè)可能擁有的對(duì)于成本函數(shù)或需求函數(shù)的不完全信息也會(huì)導(dǎo)致伯川德悖論（Vickrey 1961）的出現(xiàn)。另一方面的抨擊指向伯川德模型推導(dǎo)的博弈論基礎(chǔ)，納什猜想的假設(shè)受到了質(zhì)疑（該反對(duì)意見(jiàn)早于納什均衡出現(xiàn)，參見(jiàn)Bowley 1924），并且均衡中弱劣戰(zhàn)略的使用也存在問(wèn)題。[8]
將伯川德悖論的基本思想引入到寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)中，可以建立起寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)條件下的伯川德模型，進(jìn)而推導(dǎo)出寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)條件下的伯川德悖論。
假設(shè)某一寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)具有雙寡頭壟斷（Duopoly）結(jié)構(gòu)，該市場(chǎng)中的兩個(gè)軍工廠商（廠商和廠商）生產(chǎn)的是無(wú)差別的同一種武器裝備產(chǎn)品，且二者在該市場(chǎng)中只能相遇一次。在沒(méi)有生產(chǎn)能力約束的條件下，二者生產(chǎn)該武器裝備產(chǎn)品的邊際成本均為，市場(chǎng)對(duì)于該武器裝備產(chǎn)品的需求為。
在此條件下，市場(chǎng)對(duì)于軍工廠商產(chǎn)出的需求函數(shù)定義為：



　　軍工廠商的利潤(rùn)函數(shù)為：



軍工廠商有著與以上表述形式相同的市場(chǎng)需求函數(shù)和利潤(rùn)函數(shù)。
定義1（寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德均衡）　在滿足以上定義和給定其他軍工廠商武器裝備產(chǎn)品價(jià)格的條件下，若追求利潤(rùn)最大化軍工廠商i的武器裝備產(chǎn)品價(jià)格滿足以下條件：



其中，為除外的任意價(jià)格。
則構(gòu)成一個(gè)關(guān)于武器裝備產(chǎn)品價(jià)格的納什均衡（Nash equilibrium），即伯川德均衡（Bertrand equilibrium）。
定義2（寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論）　在定義1中所給出的伯川德均衡中，兩個(gè)軍工廠商所提出的武器裝備產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格的唯一解為：



此時(shí)，單個(gè)軍工廠商所獲得的利潤(rùn)為零。這就是寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)條件下的伯川德悖論。
推論1（推廣后的寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論） 由定義1和定義2可以推導(dǎo)出，當(dāng)武器裝備市場(chǎng)中軍工廠商的數(shù)量為任意有限自然數(shù)時(shí)，通 ……（未完，全文共12234字，當(dāng)前僅顯示2910字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：寡頭壟斷武器裝備市場(chǎng)伯川德悖論的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)》）