論文:_的“新經(jīng)濟(jì)政策”思想
內(nèi)容提要 1956年12月,_針對(duì)社會(huì)主義改造基本完成后出現(xiàn)的一系列問(wèn)題,提出了“新經(jīng)濟(jì)政策”。其主旨是在社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)為主體的前提下,適當(dāng)保存和發(fā)展一些非公有制經(jīng)濟(jì),作為社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充,并通過(guò)競(jìng)爭(zhēng),激發(fā)公有制經(jīng)濟(jì)的活力,促進(jìn)社會(huì)主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,以滿足社會(huì)需要。盡管“新經(jīng)濟(jì)政策”很快就被打斷,但這束“有關(guān)中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的”“可貴的思想火花”至今仍然不失其燦爛光芒。
關(guān)鍵詞 _; 社會(huì)主義改造; “新經(jīng)濟(jì)政策”; 所有制結(jié)構(gòu)
眾所周知,十月革命勝利后的蘇維埃俄國(guó)在1918年到1920年外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期實(shí)行的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”,有效地
動(dòng)員、集中了全國(guó)的人力和物力,保證了前線和戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。但這一政策超越了生產(chǎn)力發(fā)展水平,過(guò)急地變革生產(chǎn)關(guān)系,依靠行政手段和愿望實(shí)行社會(huì)主義的生產(chǎn)和分配,完全取消了商品交換和市場(chǎng),違背了客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,因而不僅損害了中農(nóng)和貧農(nóng)的利益,威脅到工農(nóng)聯(lián)盟的鞏固,也嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮。列寧及時(shí)提議并經(jīng)1921年3月的俄國(guó)共產(chǎn)黨(布)第十次代表大會(huì)通過(guò),決定停止實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”,改行“新經(jīng)濟(jì)政策”。其主要內(nèi)容包括:國(guó)家用糧食稅代替余糧收集制;發(fā)展商業(yè),在一定限度內(nèi)允許_貿(mào)易和私商存在;在國(guó)營(yíng)企業(yè)中實(shí)行經(jīng)濟(jì)核算制,并以租讓、租賃等形式發(fā)展國(guó)家資本主義。正如列寧所明確指出,蘇維埃_“應(yīng)當(dāng)把商品交換提到首要地位,把它作為新經(jīng)濟(jì)政策的主要杠桿”[1]!靶陆(jīng)濟(jì)政策”的實(shí)質(zhì)是把商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系引入到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中,特別是通過(guò)商品交換來(lái)溝通社會(huì)主義大工業(yè)與農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系[2]。“新經(jīng)濟(jì)政策”適應(yīng)當(dāng)時(shí)蘇俄的生產(chǎn)力發(fā)
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1152字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
主義工商業(yè)比較集中的大中城市都宣布實(shí)現(xiàn)了全市的全行業(yè)公私合營(yíng)。到年底,全國(guó)私營(yíng)工業(yè)戶數(shù)的99%、私營(yíng)商業(yè)戶數(shù)的82.2%,分別納入了公私合營(yíng)或合作社的軌道。同樣,手工業(yè)的合作化也是加速發(fā)展的。到1956年底,參加合作社的手工業(yè)人員已占全體手工業(yè)人員的91.7%[6]。盡管早在工商業(yè)和手工業(yè)全面改造開(kāi)始之后不久,黨中央和_就一再?gòu)?qiáng)調(diào)同人民生活密切相關(guān)的個(gè)體手工業(yè)、小商店、小攤販、小挑販,要長(zhǎng)期保持單獨(dú)經(jīng)營(yíng),并且已經(jīng)提出要克服統(tǒng)購(gòu)包銷中的弊病,放寬市場(chǎng)管理,允許企業(yè)實(shí)行一定程度的_選購(gòu)和_推銷,但由于從1955年夏季開(kāi)始,不是按照客觀規(guī)律積極領(lǐng)導(dǎo)、由低到高、穩(wěn)步推進(jìn)的方法,而是人為地加快了社會(huì)主義改造的步伐,因而不可避免地產(chǎn)生了一系列的問(wèn)題。
首先,所有制結(jié)構(gòu)過(guò)純,與生產(chǎn)力發(fā)展水平不相適應(yīng)。當(dāng)時(shí)加快社會(huì)主義改造步伐的重要目的之一,就是要盡快“使帝國(guó)主義絕種,封建主義絕種,資本主義絕種,小生產(chǎn)也絕種”,“使資產(chǎn)階級(jí)、資本主義在六億人口的中國(guó)絕種”[7],使社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)居于絕對(duì)統(tǒng)治的地位。事實(shí)上,這一目的在社會(huì)主義改造基本完成以后確已達(dá)到。從國(guó)民收入的結(jié)構(gòu)看,1956年同1952年相比,國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的比重由19.1%上升到32.2%,合作社經(jīng)濟(jì)由1.5%上升到53.4%,公私合營(yíng)經(jīng)濟(jì)由0.7%上升到7.3%,個(gè)體經(jīng)濟(jì)由71.8%下降到7.1%,資本主義經(jīng)濟(jì)由6.9%下降到接近于零,前三種經(jīng)濟(jì)已達(dá)92.9%;在工業(yè)總產(chǎn)值中,社會(huì)主義工業(yè)由56%上升到67.5%,國(guó)家資本主義工業(yè)由26.9%上升到32.5%,資本主義工業(yè)由17.1%下降到接近于零;在商品零售額中,國(guó)營(yíng)商業(yè)和供銷合作社商業(yè)由42.6%上升到68.3%,國(guó)家資本主義商業(yè)和由原來(lái)的小私商組織的合作化商業(yè)由0.2%上升到27.5%,私營(yíng)商業(yè)由57.2%下降到4.2%[8]。然而,實(shí)踐證明這種人為建立起來(lái)的又公又純的“先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系”,由于超越了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平,只會(huì)影響生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。
其次,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)統(tǒng)得過(guò)死,難以滿足社會(huì)需要。當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)社會(huì)主義的了解只是來(lái)自于馬克思列寧主義著作和蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的實(shí)踐。馬克思和恩格斯在對(duì)資本主義的分析和未來(lái)社會(huì)的構(gòu)想中,把社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)、商品生產(chǎn)與資本主義私有制相聯(lián)系,認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得_后,不僅必將把社會(huì)化的生產(chǎn)資料變?yōu)楣胸?cái)產(chǎn),而且必將按照全社會(huì)和每個(gè)社會(huì)成員的需要對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行社會(huì)的有計(jì)劃調(diào)節(jié),消除商品生產(chǎn)。列寧雖然在實(shí)行取消商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)機(jī)制、建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”中遇到嚴(yán)重挫折后,及時(shí)地轉(zhuǎn)而實(shí)行了“新經(jīng)濟(jì)政策”,但他只是把“新經(jīng)濟(jì)政策”作為暫時(shí)的“退卻”,而不是長(zhǎng)期的方針政策。斯大林在實(shí)踐中長(zhǎng)期排斥商品經(jīng)濟(jì),推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),只是在他晚年才初步解決了社會(huì)主義社會(huì)的商品經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。并且,蘇聯(lián)模式當(dāng)時(shí)不僅沒(méi)有暴露出其弊端,反而由于其高度集中的_在特殊的歷史條件下更容易凝聚人心、穩(wěn)定局勢(shì)、抵御外敵、鎮(zhèn)壓內(nèi)亂、鞏固_,在工業(yè)化初期更容易集中力量加快工業(yè)化進(jìn)程,進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,顯示出了極大的優(yōu)越性和蓬勃生機(jī)。所有這些,不能不使“沿著蘇聯(lián)所勝利地走過(guò)的社會(huì)主義工業(yè)化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造的光榮道路上前進(jìn)”[9],盡快把全部農(nóng)業(yè)、全部手工業(yè)、全部工商業(yè)都納入直接的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)軌道,成為_(kāi)和中國(guó)共產(chǎn)黨人自覺(jué)而迫切的選擇。但是,社會(huì)主義改造的過(guò)快過(guò)急和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)_的建立,卻帶來(lái)了很多問(wèn)題。僅就全行業(yè)公私合營(yíng)和手工業(yè)合作化來(lái)看,實(shí)行按行業(yè)改造、分工歸口管理后,把工商業(yè)原來(lái)的整體人為地割裂開(kāi)來(lái)。比如,雇4個(gè)工人以上的企業(yè)歸工業(yè),雇3個(gè)工人以下的歸手工業(yè),把一個(gè)行業(yè)分開(kāi)了。而原來(lái)的服裝、鞋帽行業(yè),不少是“前店后廠”,改造時(shí)卻把前面的門店歸商業(yè),后面的作坊歸手工業(yè),一個(gè)完整的經(jīng)營(yíng)單位也被分開(kāi)了。與此同時(shí),盲目地合并集中,修自行車的、挑剃頭擔(dān)的、夫妻店統(tǒng)統(tǒng)按集中生產(chǎn)、統(tǒng)負(fù)盈虧、拿固定工資、8小時(shí)上下班的制度辦理。其結(jié)果,有些手工業(yè)戶因?yàn)榈却a(chǎn)合作社的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng),就不接受商店的零散訂貨了;有些新的公私合營(yíng)工廠因?yàn)榈却匦掳才派a(chǎn),工廠和工廠之間原有的生產(chǎn)協(xié)作關(guān)系中斷了,原來(lái)存在于工業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)之間的賒銷關(guān)系也停止了,從而形成一時(shí)供、產(chǎn)、銷脫節(jié)的現(xiàn)象。由于實(shí)行統(tǒng)一安排生產(chǎn),產(chǎn)品統(tǒng)一負(fù)責(zé)包銷,生產(chǎn)單位只需按統(tǒng)一規(guī)格生產(chǎn)產(chǎn)品,不必關(guān)心市場(chǎng)需求,因而導(dǎo)致商品品種減少、規(guī)格單一、質(zhì)量下降。統(tǒng)負(fù)盈虧、固定工資也使原來(lái)的修理服務(wù)行業(yè)、夫妻店變成吃“大鍋飯”,失去了原有的經(jīng)營(yíng)積極性。所有這些,既影響了生產(chǎn),也給人民生活帶來(lái)了極大不便[10]。
再次,管理不善,影響生產(chǎn)發(fā)展。社會(huì)主義改造基本完成后,國(guó)家按照管理國(guó)營(yíng)企業(yè)的方式方法來(lái)管理公私合營(yíng)企業(yè)和手工業(yè)合作社,雖然有其優(yōu)越性,但也出現(xiàn)了明顯的弊病。由于由一家一戶的核算改為全行業(yè)統(tǒng)一核算,實(shí)際上是把注意精打細(xì)算的私營(yíng)企業(yè)納入了吃“大鍋飯”體系,經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)責(zé)任感削弱,并且實(shí)行定息之后,資本家的定息按資本總額計(jì)算而與企業(yè)利潤(rùn)沒(méi)有必然聯(lián)系,使資本家可以不關(guān)心企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的好壞,因而隨意并廠并店、拆毀廠房鋪面、丟棄原有設(shè)備而造成損失浪費(fèi)的現(xiàn)象屢有發(fā)生。同時(shí),個(gè)體手工業(yè)生產(chǎn)盲目集中,組織形式單調(diào)劃一,收支統(tǒng)一核算,導(dǎo)致難于管理,不便管理,造成某些行業(yè)生產(chǎn)停頓,某些傳統(tǒng)名優(yōu)產(chǎn)品瀕臨失傳或喪失原有特色;師徒關(guān)系淡漠,甚至中斷;進(jìn)貨、生產(chǎn)、銷售混亂,不講成本,不講效益,經(jīng)濟(jì)效益下滑;產(chǎn)品品種減少,質(zhì)量下降;服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)撤銷過(guò)多,網(wǎng)稀點(diǎn)少,群眾十分不滿意。此外,對(duì)私方人員的安排使用在實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有像黨中央所要求的那樣做到有職有權(quán),沒(méi)有發(fā)揮他們的積極性,對(duì)他們存有戒心。當(dāng)時(shí)在公私合營(yíng)企業(yè)中,只有少數(shù)公私雙方人員能夠明確分工,做到私方人員有職有權(quán),充分發(fā)揮他們的積極性。而絕大多數(shù)工廠的公私雙方人員在表面上相敬如賓,實(shí)際上卻貌合神離,關(guān)系不夠正常。私方人員普遍感到有職無(wú)權(quán),認(rèn)為“職位好定權(quán)難定,守職容易盡責(zé)難”。公方代表則感到,和資本家相處,“‘左’了違反統(tǒng) ……(未完,全文共13594字,當(dāng)前僅顯示3233字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《論文:_的“新經(jīng)濟(jì)政策”思想》)