畢業(yè)論文：我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異分析

目錄/提綱：……
一、研究目的2
二、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異現(xiàn)狀2
（一）可支配收入2
（二）恩格爾系數(shù)4
（三）基尼系數(shù)5
（一）農(nóng)村人均可支配收入的預(yù)測(cè)7
（二）城鎮(zhèn)居民可支配收入的預(yù)測(cè)10
（一）數(shù)據(jù)及指標(biāo)的選取11
（二）灰色關(guān)聯(lián)理論分析13
（一）結(jié)論16
（二）政策建議17
一、研究目的
二、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異現(xiàn)狀
（一）可支配收入
（二）恩格爾系數(shù)
（三）基尼系數(shù)
三、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的灰色預(yù)測(cè)
（一）農(nóng)村人均可支配收入的預(yù)測(cè)
（二）城鎮(zhèn)居民可支配收入的預(yù)測(cè)
四、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距原因的灰色關(guān)聯(lián)分析
（一）數(shù)據(jù)及指標(biāo)的選取
（二）灰色關(guān)聯(lián)理論分析
五、結(jié)論與政策建議
（一）結(jié)論
（二）政策建議
……
目 錄
摘 要 1
Abstract 1
一、研究目的 2
二、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異現(xiàn)狀 2
（一）可支配收入 2
（二）恩格爾系數(shù) 4
（三）基尼系數(shù) 5
三、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的灰色預(yù)測(cè) 6
（一）農(nóng)村人均可支配收入的預(yù)測(cè) 7
（二）城鎮(zhèn)居民可支配收入的預(yù)測(cè) 10
四、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距原因的灰色關(guān)聯(lián)分析 11
（一）數(shù)據(jù)及指標(biāo)的選取 11
（二）灰色關(guān)聯(lián)理論分析 13
五、結(jié)論與政策建議 16
（一）結(jié)論 16
（二）政策建議 17
參考文獻(xiàn) 20

我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異分析

摘 要 改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民的收入在增長(zhǎng)的同時(shí)也出現(xiàn)了越來(lái)越大的差距，嚴(yán)重的收入差距阻礙了我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。本文搜集了1996年—2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，先從可支配收入、恩格爾系數(shù)和基尼系數(shù)三個(gè)方面對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，然后通過(guò)灰色預(yù)測(cè)模型即GM(1,1)模型來(lái)預(yù)測(cè)2011年我國(guó)城鄉(xiāng)居民的可支配收入，得出差距在不斷拉大，并且從收入來(lái)源的角度通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)理論分析出影響我國(guó)城鄉(xiāng)收入比的因素，再根據(jù)分析結(jié)果提出具體的建議和對(duì)策以縮小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距。
關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)收入差距,基尼系數(shù),灰色模型,轉(zhuǎn)移性收入,工資性收入

Abstract Since the reform and opening up, our economic has grew rapidly, and at the same time the income of urban and rural residents appeared more and more serious gap, the income gap has hindered the construction of soc
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1227字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不利于我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需，不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。所以找出造成收入差距的原因，并根據(jù)原因提出對(duì)策來(lái)縮小差距對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)具有重要意義。
二、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異現(xiàn)狀
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距也在不斷變大。本文從可支配收入、恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)三個(gè)方面分別對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民來(lái)具體的分析我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異現(xiàn)狀。
（一）可支配收入
我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的差異最直觀的可以表現(xiàn)在家庭人均可支配收入上，現(xiàn)搜集了1996年至2010年我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭人均可支配收入的數(shù)據(jù)制成表1 。從表1可以看出自1996年以來(lái)，我國(guó)不管是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，其家庭人均可支配收入都呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，農(nóng)村居民1996年的家庭人均可支配收入為1926.07元，到2010年這一數(shù)據(jù)增長(zhǎng)到5919元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到13.8%，城鎮(zhèn)居民1996年的家庭人均可支配收入為4838.9元，增長(zhǎng)到2010年的19109.44元，年均增長(zhǎng)率更是高達(dá)19.66%。
為了更直觀的表現(xiàn)出1996年至2010年城市和農(nóng)村家庭的人均可支配收入的增長(zhǎng)趨勢(shì)，可以根據(jù)表1里的數(shù)據(jù)制成圖1 。從圖1可以清楚的發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入的增長(zhǎng)速度較快，特別是從2006年到2010年，其增幅更是明顯。相較于城鎮(zhèn)，農(nóng)村居民的可支配收入的增長(zhǎng)速度明顯較平緩，這就造成了我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距越來(lái)越大。
表1 城鄉(xiāng)居民家庭人均可支配收入
年份 農(nóng)村居民家庭人均可支配收入（元） 城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入（元） 城鄉(xiāng)居民收入差距絕對(duì)量（元） 城鄉(xiāng)居民收入比（農(nóng)村收入為1）
1996 1926.07 4838.9 2912.83 2.51
1997 2090.13 5160.3 3070.17 2.47
1998 2161.98 5425.1 3263.12 2.51
1999 2210.34 5854.0 3643.66 2.65
2000 2253.4 6280.0 4026.6 2.79
2001 2366.4 6859.6 4493.2 2.90
2002 2475.6 7702.8 5227.2 3.11
2003 2622.2 8472.2 5850 3.23
2004 2936.4 9421.6 6485.2 3.21
2005 3254.9 10493.0 7238.1 3.22
2006 3587 11759.45 8172.45 3.28
2007 4140.4 13785.8 9645.4 3.33
2008 4760.6 15780.76 11020.16 3.31
2009 5153.2 17175 12021.8 3.33
2010 5919 19109.44 13190.44 3.23
注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》


圖1 城鄉(xiāng)居民收入差距
（二）恩格爾系數(shù)
恩格爾系數(shù)是指對(duì)食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)總支出的比重，當(dāng)一個(gè)家庭收入越少，總支出中用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出所占的比重就越大，隨著這個(gè)家庭收入的增加，總支出中用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出所占的比例則會(huì)隨之減少。因此，恩格爾系數(shù)越大，該家庭生活越貧困，反之，恩格爾系數(shù)越小，生活越富裕。以此類推，一個(gè)國(guó)家越窮，恩格爾系數(shù)就越大，隨著國(guó)家的富裕，這個(gè)系數(shù)就會(huì)減小。下面搜集了1996年至2010年我國(guó)城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)（表2 ）。從表2可以清楚的看到我國(guó)農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)明顯大于我國(guó)城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)，這說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)居民的生活要要比農(nóng)村居民富裕，收入要高于農(nóng)村。

















表2 城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)
年份 農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù) 城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)
1996 56.3 48.8
1997 55.1 46.6
1998 53.4 44.7
1999 52.6 42.1
2000 49.1 39.4
2001 47.7 38.2
2002 46.2 37.7
2003 45.6 37.1
2004 47.2 37.7
2005 45.5 36.7
2006 43.0 35.8
2007 43.1 36.3
2008 43.7 37.9
2009 41.0 36.5
2010 41.1 35.7













（三）基尼系數(shù)
基尼系數(shù)是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)，它是指一個(gè)國(guó)家的食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額所占的比重。它是一個(gè)比例數(shù)值，其最小等于0，表示居民收入分配絕對(duì)平均；最大等于1，表示居民收入分配絕對(duì)不平均。目前，按照聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：若基尼系數(shù)低于0.2，表示收入絕對(duì)平均；在0.2和0.3之間，表示收入比較平均；介于0.3和0.4之間，表示收入相對(duì)合理；系數(shù)為0.4—0.5，就表示收入差距較大；若系數(shù)高于0.5，則表示收入差距懸殊。通常把0.4作為收入分配差距的警戒線。其計(jì)算公式如下：
其中 、 、 分別代表全國(guó)城鄉(xiāng)居民、城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的收入基尼系數(shù)， 、 、 分別代表全國(guó)城鄉(xiāng)居民、城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的人均收入， 、 分別代表城鎮(zhèn)人口、農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋戎�。在這里，要計(jì)算全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的基尼系數(shù)，就分別要計(jì)算城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入的基尼系數(shù)。表3就是1996—2010年的我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的基尼系數(shù)，其中數(shù)據(jù)來(lái)源于李紹東《中國(guó)庫(kù)茲涅茲曲線的拐點(diǎn)何時(shí)出現(xiàn)》一文中。
表3 1996—2010我國(guó)基尼系數(shù)
年份 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
基尼
系數(shù) 0.3728 0.3598 0.3918 0.4043 0.4011 0.4337 0.4512 0.4580
年份 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
基尼
系數(shù)
0.4700
0.4830 0.4960 0.5093 0.5145 0.5217 0.5347
從表3中可以看出早在1999年—2000年我國(guó)的基尼系數(shù)就達(dá)到了警戒線0. ……（未完，全文共14488字，當(dāng)前僅顯示3447字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差異分析》）