畢業(yè)論文：論我國反壟斷法對濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制

目錄/提綱：……
一、濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的涵義……………………………………………………2
二、我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀及問題………………………5
三、完善我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為反壟斷法規(guī)制的立法建議………………………9
一、濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的涵義
（三）濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式
二、我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的反壟斷法規(guī)制現(xiàn)狀及問題
（一）我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為規(guī)制的立法概況
（二）我國反壟斷法對濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制現(xiàn)狀
三、完善我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為反壟斷法規(guī)制的立法建議
（一）完善我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的必要性
（二）完善我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為反壟斷法規(guī)制的立法建議
一、中文文獻(xiàn)
二、外文文獻(xiàn)
三、其他
……
論我國反壟斷法對濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制


院（系） 法學(xué)院
專 業(yè) 法 學(xué)
屆 別 2012

目 錄
引言 …………………………………………………………………………………2
一、濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的涵義 ……………………………………………………2
（一） 知識產(chǎn)權(quán)的概念…………………………………………………………………………2
（二） 濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的概念………………………………………………………………2
（三） 濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式…………………………………………………3
二、我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀及問題……………………… 5
（一） 我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為規(guī)制的立法概況………………………………………………5
（二） 我國濫用知識產(chǎn)權(quán)行為反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀…………………………………………6
1、 規(guī)制行為 ……………………………………………………………………………………6
2、 規(guī)制機(jī)關(guān) ……………………………………………………………………………………6
3、 規(guī)制程序………………………………………………………………………………………7
4、 法律責(zé)任………………………………………………………………………………………7
（三）我國濫用知識
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1085字，正式會員可完整閱讀）……　
ific, operational, in order to improve the efficiency of e*ecuting the law. This paper first describes the abuse of intellectual property right concept, form and other basic theoretical issues; second, grasp the abuse of intellectual property rights in China anti-monopoly regulation on the basis of the status quo, from the regulation of behavior, organization, procedure, legal responsibility etc, study our country in regulating the abuse of intellectual property deficiencies; finally, set out from our country national condition, draw lessons from his country e*perience, put forward some legislative proposals.
Key words: anti-monopoly legal、Intellectual property rights、Abuse of intellectual property rights、Limited competition
引言
競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法是兩個獨(dú)立的法律制度。一方面，兩大法律制度都是以鼓勵創(chuàng)新、提高效率最終增加消費(fèi)者福利為目的；另一方面，由于兩大法律制度實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的方法不同，所以兩者之間也存在著潛在的矛盾和沖突。在行使知識產(chǎn)權(quán)過程中，如果權(quán)利人超越了正當(dāng)?shù)慕缦藁蛘叻ǘǖ姆秶蜆?gòu)成濫用知識產(chǎn)權(quán)行為，成為反壟斷法規(guī)制的對象。我國反壟斷法（2008年8月1日施行）設(shè)置了禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的條款（第55條），但該法條過于原則性、抽象性、可操作性差，需要進(jìn)一步完善，提高執(zhí)法效率。

一、濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的涵義
(一)知識產(chǎn)權(quán)的概念
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的概念，國內(nèi)外都沒有一個統(tǒng)一的定義。 目前在國內(nèi)學(xué)界主要有三種代表性的觀點(diǎn)：①知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱 。②知識產(chǎn)權(quán)是民事主體依據(jù)法律的規(guī)定，支配其與智力活動有關(guān)的信息，享有其利益并排斥他人干涉的權(quán)利 。③知識產(chǎn)權(quán)是人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利”。 三種觀點(diǎn)所述的知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際范圍基本相同，主要的差別在于知識產(chǎn)權(quán)的客體或?qū)ο笫欠窨梢杂弥橇Τ晒蛑R財產(chǎn)來概括。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的的范圍，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（1884年1月生效）規(guī)定的有：發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計、商標(biāo)權(quán)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競爭等（第1條）。
我國的知識產(chǎn)權(quán)主要指專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)。
(二) 濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的概念
濫用知識產(chǎn)權(quán)，是相對于知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)行使而言的。某種意義上，濫用知識產(chǎn)權(quán)行為屬于反壟斷法中濫用市場支配地位行為的范疇，是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在行使權(quán)利的過程中超越了正當(dāng)?shù)慕缦藁蛘叻ǘǖ姆秶瑢?dǎo)致對該權(quán)利的不正當(dāng)利用，損害了社會公共利益或他人利益的行為。
濫用知識產(chǎn)權(quán)行為是濫用民事權(quán)利的一種表現(xiàn)形式，主要有以下特征 ：首先，濫用知識產(chǎn)權(quán)行為具有行使知識產(chǎn)權(quán)的表象；其次，濫用知識產(chǎn)權(quán)行為是違背法律設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)的宗旨或者超越權(quán)利正當(dāng)界限的行為；最后，濫用知識產(chǎn)權(quán)行為在法律后果上是一種違法行為，要受到法律的否認(rèn)性評價和相應(yīng)的處理。
濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的構(gòu)成要件有 ：第一，主體是正在行使知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人；第二，客體是社會公共利益和他人的合法的權(quán)益；第三，主觀方面是權(quán)利人損人利己的故意；第四，客觀方面是有危害或者可能危害他人權(quán)利和利益后果的行為。
（三）濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式
1、拒絕許可
濫用知識產(chǎn)權(quán)行為中的拒絕許可是指知識產(chǎn)權(quán)人利用自己對知識產(chǎn)權(quán)所擁有的專有權(quán)，拒絕授予其競爭對手合理的使用許可，從而排除其他人的競爭，鞏固和加強(qiáng)自己的壟斷地位的行為。 知識產(chǎn)權(quán)的授予是以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步和技術(shù)傳播為目的的，不實(shí)施專利就會導(dǎo)致與此目的相違背。在1927年的Eastman Kodak Co. v. Southern Photo Materials Co.案 中, 柯達(dá)公司為了統(tǒng)一其照相用品的銷售，拒絕向其沒有收購的一家零售商批發(fā)該用品，這一行為構(gòu)成了濫用知識產(chǎn)權(quán)行為中的拒絕許可，因?yàn)榭逻_(dá)公司為追求壟斷目的而拒絕交易。
2、搭售
濫用知識產(chǎn)權(quán)行為中的搭售是將兩種或兩種以上產(chǎn)品捆綁成一種產(chǎn)品進(jìn)行銷售，以致購買者為得到其所想要的產(chǎn)品就必須購買其他產(chǎn)品的商業(yè)行為。 在歐盟微軟壟斷案中，微軟公司在windows操作系統(tǒng)中捆綁銷售媒體播放器就是一種搭售行為，構(gòu)成濫用知識產(chǎn)權(quán)。因?yàn)槲④浲ㄟ^捆綁銷售將其他服務(wù)器軟件生產(chǎn)商拒之門外，濫用了自己在個人電腦操作系統(tǒng)市場上的支配地位。
3、價格歧視
濫用知識產(chǎn)權(quán)行為中的價格歧視是指企業(yè)在提供或接受產(chǎn)品或服務(wù)時，對不同的客戶實(shí)行與成本無關(guān)的價格上的差別待遇。 在我國市場上，基于知識產(chǎn)權(quán)而發(fā)生價格歧視行為也是存在的。例如，中文版的視窗98操作系統(tǒng)在中國的銷售價格定為1998元，而在美國的價格是109美元，折合 ……（未完，全文共12806字，當(dāng)前僅顯示3046字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：論我國反壟斷法對濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制》）