淺談新刑事訴訟法中“兩個證據(jù)規(guī)定”在公訴工作中的應(yīng)用

目錄/提綱：……
一、兩個證據(jù)規(guī)定的制定背景
二、兩個證據(jù)規(guī)定在公訴工作中的運用
1、確立程序與實體并重，以程序公正保障實體公正的執(zhí)法觀念
2、提高審查判斷證據(jù)能力
一是絕對排除
二是_裁量的排除
三是可補正的救濟，即一些技術(shù)性的違法，可以責(zé)令偵查人員去補正
3、提高出庭公訴指控犯罪能力
三是要提高當(dāng)庭訊問被告人、詢問證人的能力，發(fā)問要重點突出，針對性強，講究策略
三、兩個證據(jù)規(guī)定對公訴工作的影響
（一）排除非法證據(jù)若干規(guī)定對審查起訴的影響
1、明確檢察機關(guān)在審查起訴中排除非法證據(jù)的主體地位
2、明確非法證據(jù)的內(nèi)涵和外延
3、公訴人承擔(dān)證據(jù)合法性的舉證責(zé)任
4、公訴人還可在抗訴環(huán)節(jié)針對法庭對指控證據(jù)的不當(dāng)排除進行法律監(jiān)督
1、一般性規(guī)定對審查起訴工作的影響
2、證據(jù)的分類審查與認定對審查起訴工作的影響
三是對鑒定意見要從程序和實體兩個方面進行審查
四是公訴人需對形式存在瑕疵的證據(jù)作出補正或合理解釋的責(zé)任
五是對新型證據(jù)的審查判斷
3、證據(jù)的審查和運用對審查公訴工作的影響
四是得出的結(jié)論是唯一的，足以排除合理的懷疑
……
淺談新刑事訴訟法中“兩個證據(jù)規(guī)定”在公訴工作中的應(yīng)用

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國j-a全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理刑事an件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“兩個證據(jù)規(guī)定”）的出臺，是我國健全證據(jù)制度的飛躍性進步，標(biāo)志著我國刑事證據(jù)制度的基本框架已經(jīng)形成，刑事證據(jù)制度的系統(tǒng)化進程邁出了重要的步伐。隨著它的正式實施，必將對檢察機關(guān)公訴部門審查判斷運用證據(jù)提出了新要求，帶來了新挑戰(zhàn)。公訴部門作為檢察機關(guān)對證據(jù)進行把關(guān)的最后一環(huán)，同時也是證明責(zé)任的主要承擔(dān)者，公訴環(huán)節(jié)對于兩個證據(jù)規(guī)定的執(zhí)行就顯得尤為重要。
一、兩個證據(jù)規(guī)定的制定背景
我國在建國60年后確立非法證據(jù)排除規(guī)則，可以說是比較早又比較快的國家之一。但我國現(xiàn)行刑事訴訟法對于證據(jù)的有關(guān)規(guī)定還很不完善，導(dǎo)致訴訟實踐中隨意性太大，容易造成不利后果。同時，有關(guān)證據(jù)規(guī)范也未能有效建立和已有的規(guī)范沒有有效實施。防止冤假錯案、提高案件質(zhì)量是本次制定兩個證據(jù)規(guī)定的最重要的原因之一，可以說也是直接促進兩個證據(jù)規(guī)定出臺的原因。趙作海案使高層領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門看到了刑訊逼供、證據(jù)收集不規(guī)范與證據(jù)規(guī)范欠缺所帶來的
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略825字，正式會員可完整閱讀）……　
力�！皟蓚�規(guī)定”對刑事訴訟法規(guī)定的每一類證據(jù)的審查、認定標(biāo)準(zhǔn)作出了詳細、具體的規(guī)定，并首次明確規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則，確立了三種排除的后果：一是絕對排除。即采用刑訊逼供、暴力、威脅方法取得的非法言詞證據(jù)依法必須排除，即使它是真實的、可靠的，也不能作為定案根據(jù)，沒有任何的_裁量余地。二是_裁量的排除。即物證、書證的取得違反法定程序、影響公正審判的，可以被排除。三是可補正的救濟，即一些技術(shù)性的違法，可以責(zé)令偵查人員去補正。這要求公訴人要切實提高證據(jù)審查判斷能力，堅持全面客觀審查、甄別、判斷證據(jù)材料，不僅要審查證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，還要注重審查其合法性，即取證過程是否合法，證據(jù)形式是否合法，依法排除非法證據(jù)，補正形式不合法證據(jù)，把好證據(jù)關(guān)。
3、提高出庭公訴指控犯罪能力�！杜懦欠ㄗC據(jù)規(guī)定》不僅明確了由公訴方對被告人審判前供述的合法性負舉證責(zé)任，還明確規(guī)定了證明的方法，如提供訊問筆錄，提交原始的訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或其他有關(guān)在場人員出庭作證等。這就要求公訴人不僅要就指控的犯罪事實進行舉證、質(zhì)證、辯論，還要就被告人審判前供述取得的合法性進行舉證、質(zhì)證、辯論。因此公訴人要提高出庭公訴指控犯罪能力，一是對主要靠言詞證據(jù)定案或主要證據(jù)存在瑕疵的案件，要做好出庭預(yù)案，積極應(yīng)對被告人當(dāng)庭翻供、證人翻證等情況；二是沉著應(yīng)對被告人及辯護人在庭審中啟動證據(jù)合法性調(diào)查程序的做法，不僅要善于綜合運用證據(jù)判斷對方提供的關(guān)于非法取證的線索或證據(jù)的真實性，還要善于根據(jù)庭審情況，適時建議休庭或延期審理，作一步調(diào)查、核實，始終把握指控犯罪的主動權(quán)。三是要提高當(dāng)庭訊問被告人、詢問證人的能力，發(fā)問要重點突出，針對性強，講究策略。要提高語言表達能力，做到用語規(guī)范、表述準(zhǔn)確，增強感染力和說服力，樹立公訴人平和、理性、公正、規(guī)范的執(zhí)法形象。
4、提高訴訟監(jiān)督能力。擔(dān)負著法律監(jiān)督職責(zé)的公訴人，在刑事訴訟過程中要進一步強化監(jiān)督意識，在審查起訴過程中善于發(fā)現(xiàn)非法取證行為，通過檢察建議或糾正違法通知等手段糾正一般違法取證行為，及時補正瑕疵證據(jù)，確保刑事訴訟的順利進行；對于刑訊逼供、暴力取證等涉嫌犯罪行為，應(yīng)及時移交反瀆部門查處，同時按照“兩個規(guī)定”的要求，堅決將非法言詞證據(jù)予以排除，維護相關(guān)訴訟參與人的合法權(quán)益，做到不枉不縱。要加強審判監(jiān)督，及時糾正未經(jīng)質(zhì)證就采信證據(jù)等違反訴訟程序行為，重點監(jiān)督人民群眾反映強烈的有罪判無罪、無罪判有罪、罪刑畸輕畸重的問題和司法不公背后的職務(wù)犯罪，綜合運用抗訴、糾正違法通知書、糾正違法審理意見書、檢察建議等多種形式進行監(jiān)督。既重視對實體問題的監(jiān)督，又重視對程序問題的監(jiān)督，做到敢于監(jiān)督，善于監(jiān)督，規(guī)范監(jiān)督，理性監(jiān)督。
三、兩個證據(jù)規(guī)定對公訴工作的影響
（一）排除非法證據(jù)若干規(guī)定對審查起訴的影響。辦理刑事an件排除非法證據(jù)若干規(guī)定共有15個條文，涉及兩大方面的規(guī)定，一個是實體性的規(guī)則，一個是程序性的規(guī)則。其中涉及審查起訴方面的主要包括以下幾個方面：
1、明確檢察機關(guān)在審查起訴中排除非法證據(jù)的主體地位。該規(guī)定第3條規(guī)定人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。將非法證據(jù)的排除提前至審查批捕環(huán)節(jié)和審查起訴階段，對于盡早發(fā)現(xiàn)和糾正偵查中可能出現(xiàn)的錯誤，及時維護訴訟參與人的合法權(quán)益，加強偵查監(jiān)督，避免冤假錯案，意義重大。
2、明確非法證據(jù)的內(nèi)涵和外延。該規(guī)定第1條規(guī)定采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。該條為審查起訴工作人員排除非法證據(jù)的范圍指明了方向。
3、公訴人承擔(dān)證據(jù)合法性的舉證責(zé)任。針對法庭就審判前所取得的被告人供述合法性有疑問的公訴人應(yīng)履行的證明職責(zé)。在庭審中，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明；對被告人審判前的供述的合法性公訴人不能提供證據(jù)加以證明或者提供證據(jù)不夠確實充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)；對未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述的合 ……（未完，全文共4586字，當(dāng)前僅顯示2316字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺談新刑事訴訟法中“兩個證據(jù)規(guī)定”在公訴工作中的應(yīng)用》）