法律論文：論財產(chǎn)保全制度

目錄/提綱：……
一、財產(chǎn)保全制度的基本理論2
（一）財產(chǎn)保全的分類2
（二）財產(chǎn)保全范圍的劃分4
（一）財產(chǎn)保全的申請和擔保6
（二）財產(chǎn)保全的裁定及措施的采取6
（三）財產(chǎn)保全的措施解除7
（一）申請人的權益保障機制8
（二）被申請人的權益保障機制11
（三）法院對當事人權益的平衡13
（一）財產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀15
（二）財產(chǎn)保全制度的完善16
一、財產(chǎn)保全制度的基本理論
（一）財產(chǎn)保全的分類
（二）財產(chǎn)保全范圍的劃分
二、財產(chǎn)保全的程序
（一）財產(chǎn)保全的申請和擔保
（二）財產(chǎn)保全的裁定及措施的采取
（三）財產(chǎn)保全的措施解除
三、財產(chǎn)保全制度中當事人權益保障與平衡
（一）申請人的權益保障機制
（二）被申請人的權益保障機制
（三）法院對當事人權益的平衡
四、財產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀與完善
（一）財產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀
（二）財產(chǎn)保全制度的完善
……

法律畢業(yè)論文：論財產(chǎn)保全制度


專 業(yè)： 法 學
班 級： ZB 072
學 號：200780212219
學生姓名： *****
指導教師： ******


中文摘要
訴訟的目的是解決糾紛，在許多情況下是為了使當事人的合法權益得到有效的維護，使當事人相關的實體權利在社會生活中得到實現(xiàn)。但訴訟有個過程，在這個過程中，由于一些主客觀上的原因，有可能使法院將來的判決得不到或難以得到有效的實現(xiàn)，權利人的生活或生產(chǎn)就會遇到極大的困難，在這些情況下，為了確實保障當事人的合法權利，為了保障權利人的權利能得到有效的實現(xiàn)，民事訴訟法中設立了財產(chǎn)保全制度。我國的財產(chǎn)保全制度，是在總結建國以來的立法、司法實踐，同時借鑒外國的民事保全立法而構筑的科學體系。但我國的保全制度僅有幾十年歷史，還存在一些問題，如法條規(guī)定過于籠統(tǒng)，有些問題缺乏具體標準，有的法律未作相應規(guī)定�；诖耍疚臄M從財產(chǎn)保全制度的相關概念解析入題，首先介紹了探討財產(chǎn)保全制度的基礎理論；而后立足于財產(chǎn)保全制度的程序，通過分析對比國內(nèi)外學界關于財產(chǎn)保全制度法律地位問題的研究狀況，運用相關法學理論對財產(chǎn)保全制度法律地位的現(xiàn)狀進行了剖析，并對其所存在的問題進行了探討。在此基礎上，結合財產(chǎn)保全制度的法學研究成果和實踐，分析了財產(chǎn)保全制度的現(xiàn)狀和不足，并進一步在財產(chǎn)保全制度中當事人權益保障與平衡的觀點下進行定位思考，嘗試性地就財產(chǎn)保全制度的法律地位問題提出個人見解。

關鍵詞：財產(chǎn)保全制度；基礎理論；程序；現(xiàn)狀；完善

目 錄

引 言 1
一、財產(chǎn)保全制度的基本理論 2
（一）財產(chǎn)保全的分類 2
（二）財產(chǎn)保全范圍的劃分 4
二、財產(chǎn)保全的程序 6
（一）財產(chǎn)保全的申請和擔保 6
（二）財產(chǎn)保全的裁定及措施的采取 6
（
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1237字，正式會員可完整閱讀）……　
合法權益受到難以彌補的損害。
第二，必須由利害關系人提出保全財產(chǎn)的申請�！袄﹃P系人”指與被申請一方存在民事權益爭議的人。沒有申請訴前財產(chǎn)保全的，人民法院不能依職權主動進行。
第三，申請人必須提供擔保。這與訴訟財產(chǎn)保全不同，訴訟財產(chǎn)保全不是必須提供擔保，只有在人民法院責令提供擔保的時候，提供擔保才成為必要條件，而且這種擔保必須與所保全的財產(chǎn)相適應，不能小于所保全的財產(chǎn)。申請人不提供擔保的，應當駁回申請。
以上三個條件必須同時具備，缺一不可。
人民法院接受利害關系人的申請后，應在48小時內(nèi)進行審查并作出裁定。對于不符合條件的申請，駁回裁定；對于符合條件的申請，裁定采取財產(chǎn)保全措施，并立即執(zhí)行。
申請人必須在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)起訴，可以向對案件有管轄權的法院起訴，也可以向采取財產(chǎn)保全的法院起訴。有管轄權的法院與采取訴前財產(chǎn)保全措施的法院可能是同一法院，也可能不是同一法院。不是同一法院時，采取財產(chǎn)保全的法院因采取了保全行為，對該案取得了管轄權，有權受理申請人的起訴。申請人在人民法院采取財產(chǎn)保全后15日內(nèi)不起訴的，采取保全措施的法院應當解除財產(chǎn)保全。
2.訴訟財產(chǎn)保全
訴訟保全是指人民法院從立案開始到做出判決之日起對于可能因一方當事人行為或者其他原因，使將來法律文書不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況根據(jù)另一方當事人的申請或者依職權做出裁定，對一方當事人的財產(chǎn)或者訴訟標的物采取強制措施限制其處分的一種法律行為和法律制度。
當事人在向法院提出訴訟保全時，也要符合一定的條件，法院才能采取訴訟保全，根據(jù)《民事訴訟法》第92條規(guī)定，采取訴訟保全應當具備以下條件：
第一， 必須是由于當事人一方的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能性必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。有些案件的審理需要較長時間，而爭議的財產(chǎn)有的易于變質(zhì)腐爛。在此情況下，人民法院依當事人的申請或依職權采取保全措施，處理變賣，折價保存。第二， 采取訴訟保全的案件應當具有給付內(nèi)容，比如給付一定的金錢、給付某一物品。單純的確認之訴或變更之訴，判決不具有給付內(nèi)容，根本不發(fā)生判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的危險，不適用訴訟財產(chǎn)保全制度。但是，在確認之訴或變更之訴中兼有給付之訴內(nèi)容的，可以適用訴訟財產(chǎn)保全制度。第三， 訴訟財產(chǎn)保全主要根據(jù)當事人的申請而采取，但當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以依職權裁定采取訴訟保全措施。第四， 申請必須向受訴人民法院提出，不得向非受訴人民法院申請訴訟財產(chǎn)保全。非受訴人民法院也不得受理申請。
當事人的申請符合上述條件的，人民法院可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。為防止因保全錯誤被申請人造成損失，而申請人又無力賠償?shù)那闆r出現(xiàn)，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。
人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在48時內(nèi)作出裁定；裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應當立即開始執(zhí)行；雖然無緊急情況，需要采取財產(chǎn)保全措施的，也應盡快裁定采取財產(chǎn)保全措施，并付諸執(zhí)行。
3.訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全的區(qū)別
首先，訴訟保全既可以由一方當事人依法提出申請，也可以由法院依職權依法做出裁定；訴前保全只能由利害關系人一方提出保全申請，法院無權依職權做出裁定；其次，訴訟保全是為了保證判決后的執(zhí)行，于起訴時，或起訴后判決前提起；訴前保全是為了保護利害關系人的利益，使民事權益不受損害，于起訴前提起；最后，訴訟保全，又可分為當事人依法提出申請和法院依職權自行做出裁定。法院依職權依法主動裁定保全時，申請人可以不提供擔保，而當事人依法提出保全申請時，應當提供相應的擔保；訴前保全申請人在申請時，也必須依法提供相應的擔保。
可見，訴訟保全和訴前保全一樣，也不是審理民事案件的必經(jīng)程序，只是為了保障將來生效的法律文書能順利執(zhí)行，對有關財物采取一定的強制措施，限制其權利隨意處分。
（二）財產(chǎn)保全范圍的劃分
無論是訴前保全，還是訴訟保全，其目的都是為了保證將來生效的法律文書能夠順利執(zhí)行，或者使利害關系人的合法民事權益得到保護。我國《民事訴訟法》第94條第一款規(guī)定：“財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物�！备鶕�(jù)民事訴訟法規(guī)定，訴前保全的范圍以申請人的權利請求為限，訴訟保全的范圍以當事人的訴訟請求或者與本案有關的財物為限�！芭c本案有關的財物”,有學者認為，是指爭議標的物是特定物并且存在被轉移、隱匿或者毀損、滅失的可能時，財產(chǎn)保全措施應針對該爭議標的物采取。另一種觀點認為，“與本案有關的財物”是指保全的財物是本案的標的物或者與本案標的物有牽連的其他財物。還有一種觀點則認為，“與本案有關的財物”是指本案的標的物以及其他可能影響本案執(zhí)行的財物。被保全財產(chǎn)的范圍、數(shù)額、價值、應當與保全請求的范圍、數(shù)額、價值相當。對于超出請求的范圍、數(shù)額、價值，或者與本案無關的財物，都不應予以保全。訴訟保全的范圍，在現(xiàn)實生活中尤為重要，如果申請人申請保全的范圍超出請求的范圍或者保全的財物與本案無關，那么，申請人應該承擔由此而造成的財產(chǎn)損失，承擔有關賠償責任，賠償?shù)姆秶鷳c造成的損失的范圍相一致。
廈門海事法院曾于1994年審結過一起對保險賠款訴前財產(chǎn)保全案，具體案情是：申請人與被申請人高楊瑞、高寶龍于1993年5月簽定了一份價金為153萬元的船舶買賣合同。合同履行中，高揚瑞、高寶龍僅付了95萬元即雇傭平潭縣打擊走私辦公室所屬“海輯101輪”將船舶強行拉走，并以非法手段在南京通過船檢，掛靠于南京舸發(fā)船務公司名下投入運營，船名定為“寧高8號”。1994年2月27日，該船、在寧波至廣東航次途經(jīng)泉州港時因遇風浪沉沒。此該船曾于1992年12月16日向中國人民保險公司福建省分公司投保，保險金額168萬元，被保險人為高揚瑞。申請人為保證案件將來執(zhí)行，向廈門海事法院提出訴前財產(chǎn)保全申請，請求保全上述被申請人80萬元的財產(chǎn)，包括保險公司將付的“寧高8號”船舶的保險賠款。在此案例中被申請人的80萬元的財產(chǎn)無疑是屬于財產(chǎn)保全范圍之內(nèi)的，問題在于，正理陪之中的保險賠款是否也屬于可以保全的財產(chǎn)。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（下簡稱《民訴意見》）對《中華人民共和國民事訴訟法》第49條有關財產(chǎn)保全的原則性規(guī)定進行了解釋，列舉了有 ……（未完，全文共19306字，當前僅顯示3472字，請閱讀下面提示信息。收藏《法律論文：論財產(chǎn)保全制度》）