民營企業(yè)的做大是應對金融危機的唯一出路

　　一,危機中,以市場企業(yè)為主體的西方經(jīng)濟的自愈能力是很強的,如果他們復蘇了,而我們的民營企業(yè)卻衰退了,用國有企業(yè)與跨國公司作戰(zhàn)?前景會是什么?
　　
　　從國務院會議,到中央經(jīng)濟工作會議,都在傳遞一個信息,政府要集全力拯救中國經(jīng)濟.
　　
　　在目前乃至相當長一段時期,政府都無疑是中國經(jīng)濟與社會最核心的力量,但問題是如何發(fā)揮作用?我認為,中國政府與美國以及其它西方政府的救市方式要有所區(qū)別.
　　
　　以美國為例,美國是市場經(jīng)濟最完善的國家,所謂完善,就是美國社會的主體是企業(yè),是一批"產(chǎn)權明確,制度明確"的企業(yè),所以,政府出招,表面上會強化政府力量,但實際上,主體是企業(yè)的市場經(jīng)濟社會,經(jīng)濟稍回轉(zhuǎn),政府就會退出,或者說,你不
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略521字，正式會員可完整閱讀）……　
苦難的同胞的犯罪!
　　
　　1929——1933年，資本主義世界爆發(fā)了空前嚴重的經(jīng)濟危機。經(jīng)濟危機導致了經(jīng)濟的衰退和大量人員的失業(yè)。正是在這樣一個經(jīng)濟背景下，經(jīng)濟學家凱恩斯認為，宏觀的經(jīng)濟趨向會制約個人的特定行為，于是主張國家采用擴張性的經(jīng)濟政策，通過增加需求促進經(jīng)濟增長.
　　
　　但是這幾十年的實踐也證明,以政府為主體來擴大內(nèi)需的最大問題是"擠出效應"---國家能力擴張了,個人能力卻在下降.事實上,我對中國經(jīng)濟危機目前最大的擔憂也在于此,當政府要求企業(yè)不裁員,用征兵,用農(nóng)村招干部等形式來解決就業(yè)的時候,中國大學無能的現(xiàn)實就被掩蓋了!中國相當一部分平庸員工在危機中自救的動力也被化解了,這能夠救一時,然而,對未來的影響卻是巨大的.
　　
　　特別是我注意到,很多民營企業(yè)也在熱衷于通過搞政府關系,加入權力經(jīng)濟,企圖從中獲利,這意味著什么?
　　
　　事實上,窮有窮的賺錢法,富有富的并有成效的賺錢法,一個國家的消費終歸要回到消費者本身上來，只有消費者自己付錢買東西才是真正的消費。遺憾的是,現(xiàn)在大量的分析報道與重點,似乎都放到了宏觀層面,那就是如何去'提高內(nèi)需',仿佛消費者的消費是可以‘設計'出來的.其實,我們每一個人就是消費者,我們?yōu)槭裁匆M或者是不消費?這是可以被設計的嗎?
　　
　　結論是不可以，因為消費是消費者自己的選擇，是由自己對產(chǎn)品或服務的喜好程度所決定。他喜好什么就選擇什么，選擇什么就購買什么。這是自愿的行為。消費既然是消費者本身來決定的，那么我們就要回歸到消費者的需求上來。所以,企業(yè)的真正出路在于研究危機時期消費者的需求，在創(chuàng)新產(chǎn)品上做努力，企業(yè)必須調(diào)整自己的創(chuàng)新能力，制造出讓客戶愿意付錢消費的產(chǎn)品，這才是企業(yè)的出路。
　　
　　政府可以通過擴張性的投資來拉動需求，也可以大力削減稅收來降低經(jīng)營成本，但那是政府,政府永遠都是政府,政府永遠不能夠取代企業(yè)在經(jīng)濟中的核心作用,從這個意義上講,真正的救市應當從制度上下功夫.
　　
　　比如政府寧愿降低利息,放松貸款,卻不愿意廢除70/90政策!比如,政府要求企業(yè)提高競爭力,卻不修改新勞動法中不合市場經(jīng)濟要求的部分,比如政府寧愿征兵,加大財政投入,卻不愿意改革大學體系,讓那些無能的大學校長與平庸的大學教授下崗,卻不開放民營教育的產(chǎn)權保護,這種潛在的資源浪費,不知道價值多少億gdp?
　　
　　研究世界各國企業(yè)興盛的感受是,國家背后的競爭力背后是企業(yè)競爭力,企業(yè)競爭力背后是員工的競爭力,員工競爭力背后是一個越來越強調(diào)競爭的制度體系,中國企業(yè)在國際經(jīng)濟危機中,只有一個出路,就是把競爭力提高,讓其它國家的公司 ……（未完，全文共2304字，當前僅顯示1465字，請閱讀下面提示信息。收藏《民營企業(yè)的做大是應對金融危機的唯一出路》）