人身?yè)p害若干問題探悉

目錄/提綱：……
一、生命損害賠償請(qǐng)求權(quán)法理研究
（一）現(xiàn)行立法相關(guān)規(guī)定
（二）生命損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析
二、關(guān)于生命損害賠償數(shù)額的確定
（一）對(duì)生命權(quán)損害賠償范圍的界定
三、對(duì)我國(guó)生命損害死亡賠償規(guī)定的質(zhì)疑與完善
（一）對(duì)死亡賠償雙重標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析
（二）對(duì)死亡賠償規(guī)定的建議與完善
（四）受害人的綜合收入水平（五）受訴法院所在地的平均生活水平”綜合確定之
……

　　
　　前言
　　生命，是這個(gè)世界上最應(yīng)當(dāng)珍視的，生命權(quán)是公民最基本的權(quán)利。一個(gè)人沒有了生命權(quán)，則其他政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)權(quán)利均無從談起。我國(guó)法律對(duì)生命權(quán)的保護(hù)規(guī)定于《中華人民共和國(guó)憲法》第37條，該條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人身_不受侵犯�！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第232條規(guī)定了侵犯公民生命權(quán)構(gòu)成犯罪所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第98條規(guī)定：公民享有生命健康權(quán)。但是，關(guān)于侵害生命權(quán)法律救濟(jì)的規(guī)定，除我國(guó)《民法通則》第119條的原則性規(guī)定和其他單行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定外，只有最高人民法院的司法解釋。可見我國(guó)關(guān)于生命損害賠償方面的法律規(guī)定還處于極不統(tǒng)一的狀態(tài)，導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中確定賠償范圍和賠償數(shù)額等問題標(biāo)準(zhǔn)不一，缺乏可操作性。對(duì)于這種狀態(tài)，不論是尋常百姓，還是法律工作者都感到適用的困惑，這種困惑往往會(huì)造成當(dāng)事人的合法權(quán)利被法律規(guī)定的沖突所淹沒，不利于對(duì)公民生命權(quán)的保護(hù)。
　　本文通過探究生命損害賠償先行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合最新司法解釋，參照國(guó)外立法，對(duì)生命損害賠償請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)進(jìn)行確認(rèn)，界定損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法解釋中關(guān)于死亡賠償金規(guī)定的不足之處進(jìn)行探討，提出合理的建議，以期完善我國(guó)生命損害賠償法律制度。
　　一、 生命損害賠償請(qǐng)求權(quán)法理研究
　�。ㄒ唬┈F(xiàn)行立法相關(guān)規(guī)定
　　目前，我國(guó)對(duì)生命損害賠償做出規(guī)定的法律法規(guī)主要有：《民法通則》第119條，《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)家賠償法》）第27條，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第42條，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條，《道路交通事故處理辦法》第36條，《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》第4條，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1171字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
的地位當(dāng)然由其繼承人繼承。三是同一人格代位說，認(rèn)為繼承人與被繼承人的人格在縱的方向相連結(jié)而為同一人格，故被害人因生命侵害而產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)可由其繼承人取得。四是間隙取得請(qǐng)求權(quán)說，認(rèn)為被害人從受傷到死亡有一間隙，在此間隙中，被害人可取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)。[5]
　　我們可以將前四種學(xué)說統(tǒng)稱為繼承說，因?yàn)樗鼈兌颊J(rèn)為間接受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)是從死者繼承而來。筆者認(rèn)為，這些學(xué)說忽視了一個(gè)客觀的事實(shí)，就是在侵害生命權(quán)的法律關(guān)系中，實(shí)際上存在雙重直接受害人。所謂雙重直接受害人，是指侵害生命權(quán)的行為，既造成了生命權(quán)人生命喪失的損害事實(shí)，又造成了生命權(quán)人的近親屬的財(cái)產(chǎn)損失的損害事實(shí)。[6]生命喪失的直接受害人是死者，而財(cái)產(chǎn)損失的受害人則是死者的近親屬。這兩種受害人，均為侵害生命的直接受害人。在現(xiàn)代侵權(quán)法理論看來，對(duì)于侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的法律救濟(jì)手段，是全部賠償因此而造成的財(cái)產(chǎn)損失。這一點(diǎn)，為現(xiàn)代各國(guó)民事立法所證明，我國(guó)《民法通則》第119條規(guī)定的原則也正是如此，依此原則，對(duì)于因此而造成財(cái)產(chǎn)損失之人，應(yīng)作為直接受害人。侵害身體權(quán)、健康權(quán)行為與侵害生命權(quán)行為不同之處在于，前二者的雙重?fù)p害結(jié)果集中在受害人一人身上，不存在雙重受害人的問題。后者的雙重?fù)p害結(jié)果由于受害的生命權(quán)人已經(jīng)死亡，而由死亡人和其近親屬各個(gè)承受該損害結(jié)果。也正是因?yàn)槿绱�，死者在死亡間隙中（被害人從受傷到死亡有一間隙，在此間隙中，被害人可取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)）享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，實(shí)際上與死者近親屬所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，內(nèi)容是同一的，因死者死亡，而合并成由死者近親屬一并行使的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。依照這種理論，侵害生命權(quán)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)實(shí)際上不存在繼承的問題；同時(shí)，作為加害人，其負(fù)有的損害賠償義務(wù)，實(shí)際上存在兩個(gè)權(quán)利人，其中死者死亡以后，還存在另上一個(gè)權(quán)利人，因而加害人的損害賠償義務(wù)并未發(fā)生任何變化，只是向僅存在的受害人履行賠償義務(wù)而已。
　　二、 關(guān)于生命損害賠償數(shù)額的確定
　　侵害生命權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算的規(guī)定，除我國(guó)《民法通則》第119條有原則性的規(guī)定外，還見于其他法律法規(guī)，以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋。因此，我國(guó)關(guān)于這方面的法律規(guī)定處于極不統(tǒng)一的狀態(tài)，在道路交通事故損害賠償、鐵路損害賠償、航空損害賠償、醫(yī)療損害賠償?shù)臄?shù)額均表現(xiàn)出明顯的不一致，缺乏可操作性，不利于對(duì)公民生命權(quán)的保護(hù)。因此，生命損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)本著合法、合理的原則，在兼顧受害人和侵權(quán)者雙方合法權(quán)益的前提下，盡量補(bǔ)償受害人因受害而遭受的損失，以最大的限度保護(hù)受害人的合法權(quán)益，完善生命損害賠償制度，真正做到“有法可依”。
　�。ㄒ唬⿲�(duì)生命權(quán)損害賠償范圍的界定
　　《民法通則》第119條規(guī)定的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等。這種賠償類型的特征在于：除了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等之外，只規(guī)定了對(duì)死者扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)的補(bǔ)償，其明文規(guī)定的常規(guī)賠償范圍過于狹窄， 從該條規(guī)定看，侵害生命權(quán)賠償范圍似乎只需賠償喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人的必要的生活費(fèi)，那么，如果依此計(jì)算，則權(quán)利人因他人侵犯生命權(quán)后所能獲得賠償數(shù)額無幾，這樣實(shí)際上就形成了生命權(quán)本身的損失并沒有得到賠償?shù)慕Y(jié)果，這對(duì)受害人及其親屬是極為不公平的，是對(duì)死者近親屬保護(hù)水平最低的一種賠償類型。[7]《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第147條規(guī)定：“侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動(dòng)能力的，依靠受害人實(shí)際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人要求侵害人支付必要生活費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)予以支持，其數(shù)額根據(jù)實(shí)際情況確定。”《國(guó)家賠償法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》及《道路交通事故處理辦法》中，在前面所闡述一般賠償項(xiàng)目基礎(chǔ)之上加上了死亡賠償金�！蛾P(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》中所確立的賠償項(xiàng)目具體有：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死者的收入損失及安撫費(fèi)等，其中安撫費(fèi)被明確界定為對(duì)死者近親屬精神損失的補(bǔ)償�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第4條規(guī)定的因觸電引起的人身?yè)p害賠償范圍包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，基本上涵蓋了所有現(xiàn)實(shí)發(fā)生的賠償項(xiàng)目。
　　《人身?yè)p害賠償解釋》第1條第1款規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理�！蓖瑫r(shí)第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第1款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用�！辈⒁来螌�(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等的費(fèi)用確定進(jìn)行了細(xì)化說明。
　　我國(guó)法學(xué)界在該問題上并無大的分歧。有學(xué)者認(rèn)為，侵害公民生命導(dǎo)致受害人死亡，通常出現(xiàn)一些直接的財(cái)產(chǎn)損失，加害人應(yīng)對(duì)直接財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。這些財(cái)產(chǎn)損失通常包括以下幾項(xiàng)：1，喪葬費(fèi)；2，醫(yī)療費(fèi)、誤工收入、護(hù)理人員的誤工收入；3，對(duì)受撫養(yǎng)人的生活費(fèi)之支付；4，死亡賠償金或撫慰金。[8]有學(xué)者認(rèn)為，一般賠償范圍的具體內(nèi)容為：一是醫(yī)療費(fèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)包括診察費(fèi)、治療費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、檢查費(fèi)、藥費(fèi)、住院費(fèi)等醫(yī)治人身傷害的費(fèi)用。二是受害人誤工工資賠償。三是護(hù)理人員誤工工資賠償。四是轉(zhuǎn)院治療的交通費(fèi)、住宿費(fèi)賠償。五是伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償。侵害生命權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任是：賠償常規(guī)損失，即受害人因傷害治療或搶救所支出的費(fèi)用；喪葬費(fèi)賠償，如運(yùn)尸費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰盒購(gòu)置費(fèi)和存放費(fèi)、壽衣費(fèi)；死亡補(bǔ)償費(fèi)或者撫慰金；死者生前撫養(yǎng)的間接受害人的生活費(fèi)。[9]
　　總結(jié)立法與學(xué)者態(tài)度，筆者認(rèn)為，受害人死亡時(shí)，加害人應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目主要有：醫(yī)療費(fèi)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；受撫養(yǎng)人的必要生活費(fèi)；喪葬費(fèi)：死亡賠償金。
　　(二)關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
　　在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中，我們可以看到很多關(guān)于侵害生命權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，然而在的 ……（未完，全文共13822字，當(dāng)前僅顯示3288字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《人身?yè)p害若干問題探悉》）