提高自偵案件工作質(zhì)量效果的有效方法和途徑

目錄/提綱：……
一、當(dāng)前影響自偵案件工作質(zhì)量和工作效果的因素
（一）初查中有局限性的偵查手段對(duì)保證案件質(zhì)量不利
（二）收集運(yùn)用證據(jù)時(shí)，人為的缺陷難以保證辦案質(zhì)量
（四）目標(biāo)管理評(píng)價(jià)手段的過(guò)分強(qiáng)調(diào)，導(dǎo)致觀念進(jìn)入誤區(qū)
（五）當(dāng)前自偵工作在社會(huì)上得不到有效的支持
二、提高自偵案件質(zhì)量效的有效途徑和方法
（三）建立檢察內(nèi)部偵訴協(xié)同制度，對(duì)保證自偵案件質(zhì)量具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義
（四）視聽(tīng)技術(shù)手段的合理運(yùn)用，是提高自偵案件質(zhì)量效果的有效途徑
（五）客觀、全面地收集、固定證據(jù)是保證自偵案件質(zhì)量的法寶
……

　　一、當(dāng)前影響自偵案件工作質(zhì)量和工作效果的因素
　�。ㄒ唬┏醪橹杏芯窒扌缘膫刹槭侄螌�(duì)保證案件質(zhì)量不利
　　初查是當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)在查處職務(wù)犯罪過(guò)程中的一個(gè)必經(jīng)環(huán)節(jié)，其制度上的根據(jù)是高檢院頒布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，在這部規(guī)則的“立案”一章明確規(guī)定了“初查”一節(jié)。但這一制度在《刑事訴訟法》中并沒(méi)有明文體現(xiàn)。現(xiàn)實(shí)中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪的初查活動(dòng)采取的是通過(guò)“進(jìn)行詢問(wèn)、查詢、勘驗(yàn)、鑒定、調(diào)取證據(jù)材料等不限制被查對(duì)象人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的措施”來(lái)確認(rèn)舉報(bào)、控告等材料提供的情況是否有犯罪事實(shí)需要追究，這一活動(dòng)實(shí)質(zhì)上已基本履行了刑訴法中所規(guī)定的“偵查”手段。因此，在高檢院制定初查制度中由于初查活動(dòng)的非法定性，便對(duì)初查手段做出了一定限制，即，“不得對(duì)被查對(duì)象采取強(qiáng)制措施，不得查封、扣押、凍結(jié)被查對(duì)象的財(cái)產(chǎn)”，從高檢院此規(guī)定的本意看，這樣是為了把初查活動(dòng)對(duì)被調(diào)查對(duì)象的影響降到最小。而恰恰是這種有局限性的調(diào)查手段，對(duì)職務(wù)犯罪案件的偵破帶來(lái)了許多負(fù)面影響。
　�。ǘ┦占\(yùn)用證據(jù)時(shí)，人為的缺陷難以保證辦案質(zhì)量
　　主要有五種表現(xiàn)，一是，沒(méi)有圍繞犯罪構(gòu)成收集證據(jù)。二是，收集證據(jù)不夠客觀、全面。三是，證據(jù)固定工作不到位。四是，違
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略814字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
保證自偵案件質(zhì)量效果的主要手段之一
　　建立偵查指揮協(xié)作中心是檢察機(jī)關(guān)六項(xiàng)改革中的重要內(nèi)容，這對(duì)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)職務(wù)犯罪檢察工作的領(lǐng)導(dǎo)，更好地發(fā)揮偵查效能，提高案件質(zhì)量和效果，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能有著重要的意義。指揮中心的建立和統(tǒng)一協(xié)調(diào)的偵查指揮協(xié)作，對(duì)確保檢察機(jī)關(guān)更好地發(fā)揮偵查職能，提高案件質(zhì)量有著重要的作用，其表現(xiàn)為：１、有利于加強(qiáng)對(duì)自偵工作的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮偵查效能。２、有利于加強(qiáng)對(duì)下級(jí)自偵部門(mén)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。３、有利于克服地方保護(hù)主義。４、有利于節(jié)省偵查成本，提高辦案效率。
　�。ǘ⿲徲嵎缸锵右扇俗⒅胤椒ê筒呗裕瑢�(duì)提高自偵案件質(zhì)量效果具有至關(guān)重要的作用
　　審訊犯罪嫌疑人是偵查機(jī)關(guān)為了證實(shí)犯罪、查明犯罪人的一種偵查措施，是每個(gè)案件偵查程序所必須的。它一方面使犯罪嫌疑人獲得行使辯護(hù)權(quán)的機(jī)會(huì)，另一方面也是偵查機(jī)關(guān)獲取犯罪嫌疑人口供、審核其他證據(jù)、查明案情的需要。
　　通過(guò)犯罪嫌疑人口供,可以發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人犯罪行為的前后過(guò)程、作案意圖等，從而判明其主觀惡性態(tài)度。但是，應(yīng)當(dāng)看到，在沒(méi)有掌握犯罪嫌疑人犯罪行為的主要證據(jù)的情況下，犯罪嫌疑人是不會(huì)輕易交代犯罪事實(shí)的。因此，采取正確的方法和策略審訊犯罪嫌疑人直接關(guān)系著辦案質(zhì)量和效果，審訊中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
　　一是，認(rèn)真做好首次審查訊順?lè)缸锵右扇斯ぷ�。第一點(diǎn)，選擇適當(dāng)?shù)挠崋?wèn)地點(diǎn)。第二點(diǎn)，掌握犯罪嫌疑人的心理變化，熟悉案情，選準(zhǔn)突破口，采取適當(dāng)?shù)挠崋?wèn)方式。
　　二是，制定一個(gè)好的審訊方案。對(duì)如何進(jìn)行審訊進(jìn)行全面的統(tǒng)籌安排，進(jìn)行有目的，有重點(diǎn)，有步驟的謀劃運(yùn)籌，目的是對(duì)審訊活動(dòng)和案情的發(fā)展變化要有預(yù)測(cè)性，要有準(zhǔn)備。在制定方案時(shí)，應(yīng)考慮到有臨場(chǎng)的應(yīng)變性，臨場(chǎng)的不同變化使用不同的審訊方案，需要多種方案組成的審訊體系。在一種方案不能達(dá)到目的時(shí)，再更換另一種方案，保證審訊的順利進(jìn)行。①?gòu)姆桨傅闹贫ㄉ弦嗅槍?duì)性。第一，對(duì)被審訊人的針對(duì)性是指針對(duì)不同的審訊對(duì)象，采用不同的審訊方法。第二，對(duì)被指控的犯罪事實(shí)的針對(duì)性。對(duì)待檢舉指控所涉及的情節(jié)、事件，應(yīng)本著不捕風(fēng)捉影、主觀臆斷、先入為主，而是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，以真實(shí)性、可靠性為基礎(chǔ)的針對(duì)性。②同時(shí)對(duì)審訊方案的制定還要有謀略性。這是戰(zhàn)勝對(duì)手的客觀需要，審訊活動(dòng)雖屬語(yǔ)言的交流，而實(shí)質(zhì)上是面對(duì)面的較量，是智斗的過(guò)程，要達(dá)到懲罰犯罪的目的，必須計(jì)高一籌。③在制定計(jì)劃時(shí)要有周密性。一環(huán)緊扣一環(huán)，不要留“死角”“盲區(qū)”，主要問(wèn)題謀劃好，細(xì)節(jié)問(wèn)題不能疏漏。在很多的時(shí)候問(wèn)題出在細(xì)節(jié)上，對(duì)每個(gè)細(xì)節(jié)都要周密的籌劃，讓犯罪嫌疑人無(wú)空可鉆，無(wú)路可退。
　　三是，注重下臺(tái)有階。人都有自尊心的，有的犯罪嫌疑人不愿當(dāng)眾承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，一旦有了錯(cuò)誤被當(dāng)眾暴光，就會(huì)感到難堪，甚至?xí)霈F(xiàn)惱怒對(duì)抗，來(lái)維護(hù)自己的錯(cuò)誤，如果給對(duì)方一個(gè)下臺(tái)階，把對(duì)方的錯(cuò)誤變通一下，就會(huì)有意想不到的效果。他就會(huì)按照你為之設(shè)置的變通路子走下去，默認(rèn)自己的“錯(cuò)誤”，以此來(lái)達(dá)到使對(duì)方既承認(rèn)“錯(cuò)誤”又保住了面子。給下臺(tái)階是審訊策略中的重要手段，它常常用于對(duì)處于交代還是不交代的十字路口的犯罪嫌疑人說(shuō)服教育上，效果較好。
　　四是，選準(zhǔn)使用證據(jù)的時(shí)機(jī)，靈活掌握使用證據(jù)的方法。使用證據(jù)的方法：1、直接出示。這是對(duì)那些態(tài)度蠻橫、拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，在證據(jù)可靠而且直接的情況下使用。2、暗中點(diǎn)破。即在訊問(wèn)時(shí)，不直接出示證據(jù)，而是點(diǎn)出證據(jù)的某些內(nèi)容和情節(jié)，使犯罪嫌疑人明確意識(shí)到我們已經(jīng)了解情況、掌握了證據(jù)而不得不交代罪行。此方法適用于那些對(duì)認(rèn)罪與否處于動(dòng)搖猶豫狀態(tài)的犯罪嫌疑人。3、連續(xù)打擊。即針對(duì)有關(guān)證據(jù)作統(tǒng)一安排，然后依照訊問(wèn)的逐步深入，與所提問(wèn)題相適應(yīng)，連續(xù)將證據(jù)提出，使犯罪嫌疑人無(wú)喘息考慮的機(jī)會(huì)。此方法適用于那些頑固狡猾的犯罪嫌疑人。
　　五是，及時(shí)與有關(guān)部門(mén)聯(lián)系，排除犯罪嫌疑人的“關(guān)系網(wǎng)”打消犯罪嫌疑人的幻想，獲取口供。
　�。ㄈ┙z察內(nèi)部偵訴協(xié)同制度，對(duì)保證自偵案件質(zhì)量具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義
　　一是，體現(xiàn)偵訴目的一致性。牢固樹(shù)立偵查職能和公訴職能的本質(zhì)都是完成指控犯罪的觀念，指控犯罪不僅僅是公訴部門(mén)的職責(zé)，也是偵查部門(mén)的職責(zé)。因此，偵查部門(mén)應(yīng)以指控犯罪、懲罰犯罪的成效來(lái)衡量偵查工作的質(zhì)量，而不是以案件的立案、偵查終結(jié)、移送審查起訴作為衡量偵查工作質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn) ……（未完，全文共6513字，當(dāng)前僅顯示2287字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《提高自偵案件工作質(zhì)量效果的有效方法和途徑》）