中國(guó)企業(yè)如何以市場(chǎng)換技術(shù)

在與外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)合作中，中國(guó)企業(yè)處于劣勢(shì)，不得不暫時(shí)犧牲市場(chǎng)以換取外方的技術(shù)。
　　新_主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：在高度全球化的趨勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家需要的技術(shù)可以通過(guò)跨國(guó)公司的投資來(lái)獲得。他們認(rèn)為，跨國(guó)公司為了占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，自然就會(huì)帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)。所謂“以市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略，就是建立在這樣的邏輯基礎(chǔ)之上的。
　　毋庸置疑，中國(guó)企業(yè)極其需要技術(shù)�！耙允袌�(chǎng)換技術(shù)”只是引進(jìn)技術(shù)可供選擇的方式之一，但從現(xiàn)狀來(lái)看，它一直是企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的一個(gè)主要戰(zhàn)略。到目前為止，這一戰(zhàn)略的結(jié)果如何？中國(guó)企業(yè)讓出了市場(chǎng)，就換來(lái)自己需要的技術(shù)了嗎？
　　一些現(xiàn)象的發(fā)生，引起了各界對(duì)“以市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略的質(zhì)疑：中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模巨大，但在與外資的合作中，多為代工貿(mào)易，技術(shù)和利潤(rùn)仍然留在外方；中國(guó)企業(yè)讓出了市場(chǎng)，但并沒(méi)有得到核心技術(shù)，特別是最根本的技術(shù)創(chuàng)新能力，沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的提高；在中國(guó)的汽車合資企業(yè)中，上海大眾、北京切諾基和廣州標(biāo)致均系中方
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略640字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
心部件、系統(tǒng)軟件大量依賴進(jìn)口。這種關(guān)系也削弱了中國(guó)上下游企業(yè)在某一技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展能力，只好通過(guò)高價(jià)購(gòu)買的形式來(lái)取得所需的部件。
　　利潤(rùn)水平相對(duì)較低。高額利潤(rùn)被外方以技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方式被分走，中國(guó)企業(yè)只是拿到加工費(fèi)部分的收入，這也很大程度上制約了中方在自主研發(fā)的投入。
　　有可能陷入被動(dòng)局面�？鐕�(guó)公司在取得市場(chǎng)后，拋棄國(guó)內(nèi)合作伙伴單飛，這種情形也不鮮見。在合資過(guò)程中，雙方由于意見相左、觀念沖突等原因，從而產(chǎn)生股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，甚至單飛的情況也經(jīng)常發(fā)生。由于很多合資企業(yè)只是擁有一條生產(chǎn)線的工廠，不過(guò)是跨國(guó)企業(yè)的一個(gè)海外工廠而已，缺乏自身的研發(fā)和市場(chǎng)行為能力，在外國(guó)公司單飛后，就很容易陷入被動(dòng)局面。
　　市場(chǎng)能否換回技術(shù)？
　　“以市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略，有兩個(gè)層面的意義：一是國(guó)家政策導(dǎo)向上的一個(gè)戰(zhàn)略。由于整體上戰(zhàn)略效果不理想，應(yīng)該對(duì)此戰(zhàn)略的可行性有所反思，或是作出一定的調(diào)整，這也是學(xué)術(shù)界目前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。二是企業(yè)尋求合作發(fā)展層面上的，這是本文主要討論的層面。企業(yè)應(yīng)該更多地認(rèn)識(shí)到，這個(gè)戰(zhàn)略的目標(biāo)并不能水到渠成地自然實(shí)現(xiàn)，這個(gè)戰(zhàn)略思路僅僅是提供了一種可能性，而非實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的必然性。
　　由于市場(chǎng)地位的不同，中國(guó)企業(yè)沒(méi)有太多可以跟外國(guó)公司討價(jià)還價(jià)的余地，能夠拿出來(lái)與外國(guó)公司合作的本錢，很大程度上就是市場(chǎng)，市場(chǎng)換技術(shù)也可以說(shuō)是一個(gè)無(wú)奈和必然的選擇。中國(guó)企業(yè)需要技術(shù)，而外國(guó)公司花費(fèi)了大量資金和精力創(chuàng)造的技術(shù)，無(wú)論如何也不可能輕易拱手讓人，不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)讓出市場(chǎng)而改變。就算中國(guó)企業(yè)拿其他作為代價(jià)，一樣不能輕易獲得技術(shù)。
　　然而，必須看到一點(diǎn)，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于外國(guó)公司有著如此巨大的吸引力。因此，中國(guó)企業(yè)換回技術(shù)的可能性還是很大的。戰(zhàn)略目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵看中國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)這種博弈關(guān)系，取得更多的利益。
　　目前的被動(dòng)局面，還是跟中國(guó)公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)有關(guān)。在國(guó)有企業(yè)尋求合作的過(guò)程中，總會(huì)存在這樣那樣、不著眼于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略和發(fā)展的因素。這些灰色的因素帶來(lái)合資、合作中的一種好大喜功的盲目沖動(dòng)。而另一方面，中國(guó)現(xiàn)在更多地只是引進(jìn)設(shè)備，對(duì)技術(shù)的理解簡(jiǎn)單化，忽視技術(shù)創(chuàng)新的連續(xù)性。我們應(yīng)該看到，目前戰(zhàn)略目標(biāo)不盡人意的主要原因，在于中國(guó)企業(yè)自身存在的不足，因此不能因噎廢食，否定市場(chǎng)換技術(shù)這一基本思路，而應(yīng)該從各個(gè)角度去克服這些缺點(diǎn)。
　　政府可以在外資進(jìn)入的時(shí)候，以更高的技術(shù)要求作為稅收、財(cái)政優(yōu)惠的先決條件。而作為市場(chǎng)主體的企業(yè)，也應(yīng)該從各個(gè)方面去增強(qiáng)自身的談判和控制能力，加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化和創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平的提高。
　　合作雙方的地位具有重要的影響
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，市場(chǎng)上的交換價(jià)格，很大程度上由供求關(guān)系決定，也就是買賣雙方的市場(chǎng)地位，而不僅僅取決于交換的商品本身。合作的地位，對(duì)于中國(guó)企業(yè)能否有效地掌握技術(shù)十分重要。
　　其實(shí)戰(zhàn)略合作能否換來(lái)技術(shù)，很大程度上取決于中國(guó)企業(yè)的合作地位，以及合作方式。尋求中國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)公司，都很注意保護(hù)自己的技術(shù)，在某種程度上形成了默契；而中國(guó)企業(yè)之間卻在相互競(jìng)爭(zhēng)著爭(zhēng)取合作機(jī)會(huì)，使得外方在談判和合作中常常處于優(yōu)勢(shì)地位，得以較多地保留對(duì)技術(shù)的控制。此外，中國(guó)企業(yè)在合資后，業(yè)務(wù)核心往往就是合資企業(yè)的生產(chǎn)線，母公司就變成了一個(gè)在很大程度上不具備獨(dú)立研發(fā)和投資功能的空殼。中方對(duì)合資合作企業(yè)的實(shí)際控制力較弱，核心技術(shù)主要由外方負(fù) ……（未完，全文共3557字，當(dāng)前僅顯示1796字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《中國(guó)企業(yè)如何以市場(chǎng)換技術(shù)》）