創(chuàng)業(yè)維艱·守成不易·改革更難——讀史札記
中國歷來重史,稗官野史不說,只算正史,至明史就已二十有四,再加上民國年間修撰的《清史稿》,可謂卷帙浩瀚,洋洋大觀?梢哉f,作為官方記錄,這些史籍記載著中國這塊古老的土地上下數(shù)千年的悠遠歷史。而在這些之外,還有難以計數(shù)的稗官野史,它們或印證或補充著官方正史的記錄,對于我們了解和認知歷史,同樣有著不可或缺的作用和意義。
歷史本身,就是老祖宗留給我們的豐厚遺產(chǎn);史籍史料,就是我們認知和借鑒歷史的最好載體。歷史是一面鏡子,史籍史料就是鏡子里的內(nèi)容與沉淀。我們有理由相信,通過閱讀這些史籍史料,從這些歷史記載中關(guān)照當下、映照自我,從官修正史和稗官野史中,借鑒我們可借鑒之處,規(guī)避我們應規(guī)避之誤,無論對于我們的國家和民族,還是對于我們每一個個人和生命,無疑都有著積極的價值和重要的啟示。
在《資治通鑒》中,記載了唐太宗與房玄齡、魏徵等諸臣的一則對話:“
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略629字,正式會員可完整閱讀)……
那么,究竟什么樣的改革能夠走向成功?何時該改革?什么該改革?該如何改革?沒有人能給我們答案。改革開放之初,_等老一輩革命家曾經(jīng)說過,改革就是摸著石頭過河,這是形象的譬喻,更有著深刻的內(nèi)涵。
我們姑且還是先回到歷史中去,先去看看前輩先賢是如何應對的吧。春秋末年,當孔夫子擎著“克己復禮”的旗幟周游列國,不斷地向各國國君推銷他的這一主張,但是顯然,他的這一主張,并不適宜于春秋戰(zhàn)國那段躁動的社會時期。彼時,各國諸侯所追求的,是富國強兵,他們想要的,是能夠讓他們強大的力量,就像管仲在齊國的改革讓齊桓公成為霸主一樣,當時的每個諸侯心中,都可能有一個霸主夢想一個大國心結(jié)。這是歷史發(fā)展演進積累的結(jié)果,也是當時各國的現(xiàn)實需要。我們有理由相信,那些胸懷抱負的君主與同樣胸懷抱負的改革家,他們都在思索國家的命運與時代演進的方向,都在探索、都想踏上一條富國強兵之路;我們也可以想象,當這樣的君主與這樣的改革家遇到一起,一場轟轟烈烈的改革勢將無法避免。從李悝、吳起到商鞅,從齊威王、趙武靈王到燕昭王,他們順應歷史潮流改革變法,無論個人結(jié)局最終如何,都曾使一國或富或強,事功顯赫。當然,他們每一個改革的過程,都是一個充滿艱難與冒險的過程,面對頑固_的強大反對壓力自不必說,就是改革本身,也是一場需要考驗與較量的漫長過程,充滿著變數(shù)與無奈。
如果說春秋時期的管仲改革,在成就齊國霸業(yè)的同時,也讓管仲以顯赫的事功名垂青史、流芳百世,人生得到一個圓滿的結(jié)局。那么,與管仲的相比,商鞅、吳起等人的改革,對于秦、楚等國的崛起雖然功不可沒,但是他們的個人結(jié)局卻著實讓人心痛,也讓我們見到了改革之難。
再往后來,漢代的晁錯,以過人的智謀,認識到漢初問題的所在,輔佐漢景帝推動改革,然而卻被幾個藩王打著“誅晁錯,清君側(cè)”的旗號,騙得漢景帝將其下詔腰斬,真是可憐晁錯,一心為漢中央朝廷謀略,最后卻落得如此悲慘,可嘆可嘆!
其實,可嘆也罷,心痛也罷,不要說晁錯遇到了游移不定的漢景帝,就算是雄才大略的漢武帝,繼承了大漢王朝的皇位,雖貴為一國之君,想要推行一系列的改革,面對各方面的壓力和阻力,有時候也只能選擇曲線改革,以此來達到自己的政治目的,比如“推恩令”、“在中央設(shè)立內(nèi)朝和外朝”等措施,與其說是智慧之舉,倒不如說是被逼無奈之策。今天,雖然我們要一分為二的看待漢武帝當年的改革,但是,他的改革對于漢帝國的繁榮與強大,對于漢帝國解除匈奴的威脅,對于漢帝國的安定與統(tǒng)一,無疑有著無比重要的作用。
再到后來,諸如三國時期的曹操、劉備、孫權(quán),他們既知創(chuàng)業(yè)維艱,也知守成不易,一生都在以改革來創(chuàng)業(yè),也以改革來守成,各自開啟了曹魏、蜀漢、東吳的局面,也在一定程度上緩和了東漢末年以來的天下紛亂。
到了唐代,唐太宗自不必說,從他的后世子孫唐玄宗身上,我們也可以看到守成之不易,早年的李隆基讓大唐王朝迎來了“開元盛世”的局面,但是同樣是在他的治下,卻爆發(fā)了重創(chuàng)大唐王朝元氣的“安史之亂”,使大唐王朝由盛而衰,也給世人留下了無限的感慨與啟示。
經(jīng)過五代十國的混亂后,歷史進入宋王朝的時代。在中國歷史上,作為一個可以與漢、唐相媲美的朝代,宋王朝在中國歷史上占有獨特的地位,至今對中國和東亞各國仍深具影響。趙匡胤、趙光義兩朝積淀,開啟了大宋王朝的局面,使中國又進入一個統(tǒng)一的 ……(未完,全文共3498字,當前僅顯示1767字,請閱讀下面提示信息。
收藏《創(chuàng)業(yè)維艱·守成不易·改革更難——讀史札記》)