父親的訴權(quán)

父親的訴權(quán)
　　年的月日傍晚，當時已經(jīng)懷有個多月身孕的裴某，吃過晚飯就和家里的小姑子一起到樓下去散步。當他們剛剛走到了十幾米遠的一個丁字路口時，突然裴某被后面駛來的一輛摩托車撞到了的肚子。被撞到的裴某當時一句話也說不出來，定了定神之后，撞人的是鄰居錢某。于是，二人發(fā)生了爭吵。吵完之后，裴某沒有多想，仍舊繼續(xù)散步，當天晚上，裴某下身開始有少量
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略273字，正式會員可完整閱讀）……　
的生命健康權(quán)傷害費、孩子父母親的醫(yī)藥費、護理費及精神損失費，共計萬千多元人民幣。
　　某法院受理了此案，認定碰撞與早產(chǎn)存在著因果關(guān)系。但在碰撞發(fā)生時孩子尚未出生，不具有法律上的人的身份。她所受到的損害在出生后能否行使損害賠償請求的問題，目前在理論上是一個有爭議的問題。所以法院認為，現(xiàn)在孩子已經(jīng)出生，可以作為主體提起訴訟。但她的利益在目前情況下只能通過母親的名義得到保護。而孩子的父親吳某，不是侵權(quán)的直接對象，因此法院判決被告錢明偉賠償裴某醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失共計人民幣元，駁回了嬰兒及其父吳某的訴訟請求。
　　評析本案法院認定小孩不是侵權(quán)法律關(guān)系的主體，無權(quán)提出賠償請求是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的。但其父吳某是否也沒有實體權(quán)利呢？
　　在本案中被告錢某撞到裴某致其早產(chǎn)，導致小孩出生時健康狀況為差，并需要住院治療，造成經(jīng)濟上和精神上的雙重損害，構(gòu)成侵權(quán)，那么受到損害的是否僅為裴某一人？答案應(yīng)當是否定的。因早產(chǎn)而產(chǎn)生的嬰兒住院治療費用不是裴某個人的損失，而是裴某與吳某二人的共同損失，除非有證據(jù)證明損失只發(fā)生在裴某一人身上，否則應(yīng)當認定該損失是裴某與吳某的共同損失，法律規(guī)定父母對子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，這里的撫養(yǎng)義務(wù)當然不僅僅是給子女吃飯穿衣，撫養(yǎng)義務(wù)當然還包括為子女提供醫(yī)療和護理的保障，為子女提供醫(yī)療費用照顧在治療中的子女是父母雙方的義務(wù)；因撞擊導致早產(chǎn)造成嬰兒健康狀況為差，造成嬰兒父母精神 ……（未完，全文共1208字，當前僅顯示768字，請閱讀下面提示信息。收藏《父親的訴權(quán)》）