論文：建置經濟的穩(wěn)定性分析

論文：建置經濟的穩(wěn)定性分析

內容提要：本文認為建置經濟的不穩(wěn)定性是致使自戰(zhàn)國時代起屢屢出現(xiàn)的“資本主義萌芽”向成熟資本主義經濟演進的過程被打斷的根本原因。通過改進后的芬德雷－威爾遜模型，我們發(fā)現(xiàn)，中華帝國每個王朝建立了統(tǒng)一的_后，軍隊的職能都不可遏止地發(fā)生蛻變，戰(zhàn)斗力逐漸喪失殆盡。到王朝的后期，馬爾薩斯人口壓力使得帝國經濟變得非常脆弱。一旦發(fā)生大范圍流民暴動，社會秩序就會轟然崩潰，數(shù)百年積累的資本頃刻化為灰燼。兩千多年的經濟史給我們的啟示是：強大的軍隊建設是經濟可持續(xù)發(fā)展不可缺失的前提之一。
關鍵詞： 建置經濟 軍隊職能 治亂循環(huán)
中圖分類號：F069.9 文獻標識碼：A
Abstract: The instability of Jianzhi economy was the first cause that interrupted the evolution from the capitalism germination to the mature capitalism. Through the ameliorated Findlay-Wilson model, the author discovers that the function of army has gradually changed and the battle effectiveness has been comedown after political power unification of the Celestial Empire. At the end of dynasty, the Malthusian trap makes the Empire economy very fragile.
……（新文秘網http://jey722.cn省略1212字，正式會員可完整閱讀）……　
前后兩個政府的靜態(tài)比較，決不可能是一種“受到歡迎的”真實動態(tài)過程。陳平的工作無法使我們相信，一個執(zhí)行兩千多年的“重農抑商”政策會是不合理的。斯蒂格勒告誡我們，經濟學家的首要任務是理解現(xiàn)實經濟政策，而不是用理想的標準批評它。筆者同意陳平關于建置經濟是不穩(wěn)定的觀點，也同意陳平將建置經濟不能演進為成熟資本主義的原因歸結為社會周期性動蕩阻礙了市場分工深化的觀點。但是，本文認為，建置經濟總是周期性地發(fā)生社會dong luan的真正原因在于帝國缺乏一支有效規(guī)模的職業(yè)常備軍(辜鴻銘，1915；雷海宗，1940)，無法維持社會的長期穩(wěn)定，致使社會秩序崩潰，屢屢打斷了建置經濟向成熟資本主義經濟演進的過程。我們可以使用標準經濟學原理分析這種治亂循環(huán)是如何發(fā)生的。
文章分以下幾個部分，第一部分定義行文中所使用的建置經濟及相關概念，以避免不必要的誤解。第二部分對建置經濟進行數(shù)學表達。第三部分分析建置經濟在其所處的地理環(huán)境中如何配置勞動力資源，軍隊建制及其職能會如何演變。第四部分分析帝國建置經濟治亂循環(huán)的經濟機制。第五部分是結論。
一、建置經濟及其相關概念

本文所使用的建置經濟特指中國歷史上自秦漢（公元前221年）起，所形成的組織經濟活動的財政經濟制度，產權制度等。秦漢的地方建置大體是郡、縣兩級制，縣以下有鄉(xiāng)、里、亭。鄉(xiāng)有三老、嗇夫、游徼等吏員，分別主持教育，登記戶口、資產，維持治安，征收稅賦，攤派徭役等等。鄉(xiāng)一級吏員在財政上沒有支配權，縣、郡行政機構在財政上有一定的支配權，可以在國家財政收入中支取一定的俸祿和行政開支費用，此外全部上交國庫。中央有權調動分存各地的錢物和勞動力。各郡縣官員由中央_通過一整套考核官吏的制度選拔任命，官吏晉升和罷免的最終決定權來自于帝國皇帝。Herrlee G. Creel認為，中華帝國這種“中央集權的、官僚政治的”特征和20世紀超級大國的現(xiàn)代特征并無顯著區(qū)別（Creel，1964）。
秦帝國政府統(tǒng)一了全國貨幣、度量衡、文字和車軌。貨幣、度量衡和文字的標準化能夠降低交易成本，確保統(tǒng)治者榨取的租金最大化。許多學者的研究表明物品與勞動的多尺度化會耗費大量的租金(Barzel,1974;Cheung,1974)。當然，如果沒有龐大、統(tǒng)一的市場，在全國實行統(tǒng)一的貨幣和度量衡制度就沒有經濟效率可言。為了使得帝國的軍隊可以迅速鎮(zhèn)壓各地的反叛，政府還修建了以首都咸陽為中心的四通八達的公路網，再加上西漢、東漢開鑿的運河，全國各個經濟區(qū)都被交織在水陸交錯的聯(lián)運網中。這在客觀上大大降低了交易成本，形成了一個統(tǒng)一的國民經濟體系。
建置經濟在產權設計上偏重于農業(yè)，土地私有產權制度發(fā)展的非常完善，土地是最安全的投資。在兩千多年的漫長歷史時期中，只有西漢末年的王莽借國家力量想廢除土地私有制度，結果他的_被_。自秦漢以來，歷史上除了大的戰(zhàn)亂之后，那些絕戶的土地變?yōu)楣锿猓綍r全國的大部分土地屬于私人所有，公田和官田比例不大（傅筑夫1980）。一般情況下，不僅貧民，就是達官顯宦皇親貴族也必須通過購買，才能獲得土地，甚至皇室的私產土地也不少是由購買而來[ 《后漢書》卷七十八，《宦者張讓傳》。]。建置經濟沒有形成明確的工商業(yè)財產保護制度(魏特夫，1957；彭慕蘭，2000)，但是，這并不是說政府就不保護工商業(yè)財產，漢朝建立了各種財物的稅收制度而不對征稅的對象提供相應的保護是難以理解的。相比之下，16世紀商業(yè)擴張時期，英國、法國和西班牙獨裁君主整合了自己實力范圍內的權力分配后，才建立了和民族國家相應的統(tǒng)一稅收、司法制度、土地私有權制度，并在此基礎上引發(fā)了工業(yè)革命（諾斯，1981）。因此，就大致相同的制度特征和統(tǒng)一的國內市場而言，將建置經濟制度和早期資本主義制度相比較是恰當?shù)模蜌W洲莊園制經濟相比就有“大人”同“孩童”相比的錯位感。這會過分夸大建置經濟在制度方面對莊園制經濟的優(yōu)越性。
建置經濟在個體農戶和國家之間的合約除了國防安全、司法保護和作為第三方協(xié)助執(zhí)行私人契約這些的內容外，還有布政、大河流域治理、賑災救濟和市易協(xié)調等內容。國家提供的安全與司法這兩種服務，需要不同規(guī)模和職能的武裝力量。常備軍隊是一種職業(yè)化的武裝，在職能上是為了防御大規(guī)模的外部侵略，保衛(wèi)國j-a全，如果它喪失了這個職能轉為執(zhí)行其他任務，我們在本文中就不再認為它仍然是一支軍隊；而警察部隊的職能是為了鎮(zhèn)壓國家內部少數(shù)違法犯罪分子，保護每個公民的生命財產安全不受其他公民侵犯，維護正常的公共秩序。古代中華帝國沒有明確區(qū)分這兩種武裝，所有軍隊的指揮權都統(tǒng)一于皇帝一身。但是，我們在以下分析中要留意這種軍隊職能在不同時期的變化。另外，為了把分析的注意力集中在本文關心的問題上，避免在細節(jié)上分散注意力，本文論及的統(tǒng)一王朝僅僅指那些在歷史上黃河長江經濟區(qū)內建立的大統(tǒng)一的龐大帝國，探討它們由盛及衰的經濟必然性，而將諸如宋朝_的衰亡排除在我們的分析的視野之外。因為，在中華疆域內同時并列出現(xiàn)的幾個_之間，到底哪個_取勝，哪個_衰亡具有極大的偶然性，不是經濟學分析可以勝任的。所以，本文所期望的僅僅是能對中國長期的歷程中某些重要的必然趨勢作一些經濟學分析。學術界對中國歷史上資本主義萌芽不能成長的傳統(tǒng)解釋是，中央集權專制，中產階級不夠強大所致。專制導致腐敗，腐敗致使稅收不足，沒有能力招募足夠的軍隊，所以王朝屢屢崩潰。持此看法的學者眾多、_極強，為此，作者僅希望本文中的分析能夠成為解決這個問題的一種新的探索，以求教于學術界的前輩大家。本文的核心思想源于史學大家雷海宗先生民國26年發(fā)表在清華大學《社會科學》上的文章，是沿著雷先生思想從經濟學視角的繼續(xù)探索。

二、建置經濟的數(shù)學表達

我們在芬德雷－威爾遜模型基礎上來描述建置經濟。假定在建置經濟中生產一種復合產品Y，統(tǒng)稱為糧食，勞動力L和固定資本存量K是僅有的投入。投入－產出關系是傳統(tǒng)的生產函數(shù)，然而經濟的產出結果還可以由投入第三個要素而提高，通常稱此投入為公共秩序(由國家警察做后盾的_機關提供的司法服務，和國家常備軍提供的抵御外部入侵的國防安全)，本文中我們稱之為制度因子Z。只有國家能有效地提供公共秩序，并且政府工作人員、警察和軍隊是主要被使用的投入品。我們假定所有勞動力投入都是同質的，這樣做可以簡化我們的分析。在芬德雷－威爾遜模型中，一個由國 ……（未完，全文共14307字，當前僅顯示3403字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：建置經濟的穩(wěn)定性分析》）