論文：建置經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性分析

論文：建置經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性分析

內(nèi)容提要：本文認(rèn)為建置經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性是致使自戰(zhàn)國(guó)時(shí)代起屢屢出現(xiàn)的“資本主義萌芽”向成熟資本主義經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的過(guò)程被打斷的根本原因。通過(guò)改進(jìn)后的芬德雷－威爾遜模型，我們發(fā)現(xiàn)，中華帝國(guó)每個(gè)王朝建立了統(tǒng)一的_后，軍隊(duì)的職能都不可遏止地發(fā)生蛻變，戰(zhàn)斗力逐漸喪失殆盡。到王朝的后期，馬爾薩斯人口壓力使得帝國(guó)經(jīng)濟(jì)變得非常脆弱。一旦發(fā)生大范圍流民暴動(dòng)，社會(huì)秩序就會(huì)轟然崩潰，數(shù)百年積累的資本頃刻化為灰燼。兩千多年的經(jīng)濟(jì)史給我們的啟示是：強(qiáng)大的軍隊(duì)建設(shè)是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展不可缺失的前提之一。
關(guān)鍵詞： 建置經(jīng)濟(jì) 軍隊(duì)職能 治亂循環(huán)
中圖分類號(hào)：F069.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
Abstract: The instability of Jianzhi economy was the first cause that interrupted the evolution from the capitalism germination to the mature capitalism. Through the ameliorated Findlay-Wilson model, the author discovers that the function of army has gradually changed and the battle effectiveness has been comedown after political power unification of the Celestial Empire. At the end of dynasty, the Malthusian trap makes the Empire economy very fragile.
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1212字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
前后兩個(gè)政府的靜態(tài)比較，決不可能是一種“受到歡迎的”真實(shí)動(dòng)態(tài)過(guò)程。陳平的工作無(wú)法使我們相信，一個(gè)執(zhí)行兩千多年的“重農(nóng)抑商”政策會(huì)是不合理的。斯蒂格勒告誡我們，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的首要任務(wù)是理解現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)政策，而不是用理想的標(biāo)準(zhǔn)批評(píng)它。筆者同意陳平關(guān)于建置經(jīng)濟(jì)是不穩(wěn)定的觀點(diǎn)，也同意陳平將建置經(jīng)濟(jì)不能演進(jìn)為成熟資本主義的原因歸結(jié)為社會(huì)周期性動(dòng)蕩阻礙了市場(chǎng)分工深化的觀點(diǎn)。但是，本文認(rèn)為，建置經(jīng)濟(jì)總是周期性地發(fā)生社會(huì)dong luan的真正原因在于帝國(guó)缺乏一支有效規(guī)模的職業(yè)常備軍(辜鴻銘，1915；雷海宗，1940)，無(wú)法維持社會(huì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定，致使社會(huì)秩序崩潰，屢屢打斷了建置經(jīng)濟(jì)向成熟資本主義經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的過(guò)程。我們可以使用標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析這種治亂循環(huán)是如何發(fā)生的。
文章分以下幾個(gè)部分，第一部分定義行文中所使用的建置經(jīng)濟(jì)及相關(guān)概念，以避免不必要的誤解。第二部分對(duì)建置經(jīng)濟(jì)進(jìn)行數(shù)學(xué)表達(dá)。第三部分分析建置經(jīng)濟(jì)在其所處的地理環(huán)境中如何配置勞動(dòng)力資源，軍隊(duì)建制及其職能會(huì)如何演變。第四部分分析帝國(guó)建置經(jīng)濟(jì)治亂循環(huán)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。第五部分是結(jié)論。
一、建置經(jīng)濟(jì)及其相關(guān)概念

本文所使用的建置經(jīng)濟(jì)特指中國(guó)歷史上自秦漢（公元前221年）起，所形成的組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的財(cái)政經(jīng)濟(jì)制度，產(chǎn)權(quán)制度等。秦漢的地方建置大體是郡、縣兩級(jí)制，縣以下有鄉(xiāng)、里、亭。鄉(xiāng)有三老、嗇夫、游徼等吏員，分別主持教育，登記戶口、資產(chǎn)，維持治安，征收稅賦，攤派徭役等等。鄉(xiāng)一級(jí)吏員在財(cái)政上沒(méi)有支配權(quán)，縣、郡行政機(jī)構(gòu)在財(cái)政上有一定的支配權(quán)，可以在國(guó)家財(cái)政收入中支取一定的俸祿和行政開(kāi)支費(fèi)用，此外全部上交國(guó)庫(kù)。中央有權(quán)調(diào)動(dòng)分存各地的錢物和勞動(dòng)力。各郡縣官員由中央_通過(guò)一整套考核官吏的制度選拔任命，官吏晉升和罷免的最終決定權(quán)來(lái)自于帝國(guó)皇帝。Herrlee G. Creel認(rèn)為，中華帝國(guó)這種“中央集權(quán)的、官僚政治的”特征和20世紀(jì)超級(jí)大國(guó)的現(xiàn)代特征并無(wú)顯著區(qū)別（Creel，1964）。
秦帝國(guó)政府統(tǒng)一了全國(guó)貨幣、度量衡、文字和車軌。貨幣、度量衡和文字的標(biāo)準(zhǔn)化能夠降低交易成本，確保統(tǒng)治者榨取的租金最大化。許多學(xué)者的研究表明物品與勞動(dòng)的多尺度化會(huì)耗費(fèi)大量的租金(Barzel,1974;Cheung,1974)。當(dāng)然，如果沒(méi)有龐大、統(tǒng)一的市場(chǎng)，在全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的貨幣和度量衡制度就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效率可言。為了使得帝國(guó)的軍隊(duì)可以迅速鎮(zhèn)壓各地的反叛，政府還修建了以首都咸陽(yáng)為中心的四通八達(dá)的公路網(wǎng)，再加上西漢、東漢開(kāi)鑿的運(yùn)河，全國(guó)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)都被交織在水陸交錯(cuò)的聯(lián)運(yùn)網(wǎng)中。這在客觀上大大降低了交易成本，形成了一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。
建置經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)上偏重于農(nóng)業(yè)，土地私有產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的非常完善，土地是最安全的投資。在兩千多年的漫長(zhǎng)歷史時(shí)期中，只有西漢末年的王莽借國(guó)家力量想廢除土地私有制度，結(jié)果他的_被_。自秦漢以來(lái)，歷史上除了大的戰(zhàn)亂之后，那些絕戶的土地變?yōu)楣锿�，平時(shí)全國(guó)的大部分土地屬于私人所有，公田和官田比例不大（傅筑夫1980）。一般情況下，不僅貧民，就是達(dá)官顯宦皇親貴族也必須通過(guò)購(gòu)買，才能獲得土地，甚至皇室的私產(chǎn)土地也不少是由購(gòu)買而來(lái)[ 《后漢書》卷七十八，《宦者張讓傳》。]。建置經(jīng)濟(jì)沒(méi)有形成明確的工商業(yè)財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度(魏特夫，1957；彭慕蘭，2000)，但是，這并不是說(shuō)政府就不保護(hù)工商業(yè)財(cái)產(chǎn)，漢朝建立了各種財(cái)物的稅收制度而不對(duì)征稅的對(duì)象提供相應(yīng)的保護(hù)是難以理解的。相比之下，16世紀(jì)商業(yè)擴(kuò)張時(shí)期，英國(guó)、法國(guó)和西班牙獨(dú)裁君主整合了自己實(shí)力范圍內(nèi)的權(quán)力分配后，才建立了和民族國(guó)家相應(yīng)的統(tǒng)一稅收、司法制度、土地私有權(quán)制度，并在此基礎(chǔ)上引發(fā)了工業(yè)革命（諾斯，1981）。因此，就大致相同的制度特征和統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，將建置經(jīng)濟(jì)制度和早期資本主義制度相比較是恰當(dāng)?shù)模蜌W洲莊園制經(jīng)濟(jì)相比就有“大人”同“孩童”相比的錯(cuò)位感。這會(huì)過(guò)分夸大建置經(jīng)濟(jì)在制度方面對(duì)莊園制經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性。
建置經(jīng)濟(jì)在個(gè)體農(nóng)戶和國(guó)家之間的合約除了國(guó)防安全、司法保護(hù)和作為第三方協(xié)助執(zhí)行私人契約這些的內(nèi)容外，還有布政、大河流域治理、賑災(zāi)救濟(jì)和市易協(xié)調(diào)等內(nèi)容。國(guó)家提供的安全與司法這兩種服務(wù)，需要不同規(guī)模和職能的武裝力量。常備軍隊(duì)是一種職業(yè)化的武裝，在職能上是為了防御大規(guī)模的外部侵略，保衛(wèi)國(guó)j-a全，如果它喪失了這個(gè)職能轉(zhuǎn)為執(zhí)行其他任務(wù)，我們?cè)诒疚闹芯筒辉僬J(rèn)為它仍然是一支軍隊(duì)；而警察部隊(duì)的職能是為了鎮(zhèn)壓國(guó)家內(nèi)部少數(shù)違法犯罪分子，保護(hù)每個(gè)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全不受其他公民侵犯，維護(hù)正常的公共秩序。古代中華帝國(guó)沒(méi)有明確區(qū)分這兩種武裝，所有軍隊(duì)的指揮權(quán)都統(tǒng)一于皇帝一身。但是，我們?cè)谝韵路治鲋幸粢膺@種軍隊(duì)職能在不同時(shí)期的變化。另外，為了把分析的注意力集中在本文關(guān)心的問(wèn)題上，避免在細(xì)節(jié)上分散注意力，本文論及的統(tǒng)一王朝僅僅指那些在歷史上黃河長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)建立的大統(tǒng)一的龐大帝國(guó)，探討它們由盛及衰的經(jīng)濟(jì)必然性，而將諸如宋朝_的衰亡排除在我們的分析的視野之外。因?yàn)�，在中華疆域內(nèi)同時(shí)并列出現(xiàn)的幾個(gè)_之間，到底哪個(gè)_取勝，哪個(gè)_衰亡具有極大的偶然性，不是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析可以勝任的。所以，本文所期望的僅僅是能對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期的歷程中某些重要的必然趨勢(shì)作一些經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)歷史上資本主義萌芽不能成長(zhǎng)的傳統(tǒng)解釋是，中央集權(quán)專制，中產(chǎn)階級(jí)不夠強(qiáng)大所致。專制導(dǎo)致腐敗，腐敗致使稅收不足，沒(méi)有能力招募足夠的軍隊(duì)，所以王朝屢屢崩潰。持此看法的學(xué)者眾多、_極強(qiáng)，為此，作者僅希望本文中的分析能夠成為解決這個(gè)問(wèn)題的一種新的探索，以求教于學(xué)術(shù)界的前輩大家。本文的核心思想源于史學(xué)大家雷海宗先生民國(guó)26年發(fā)表在清華大學(xué)《社會(huì)科學(xué)》上的文章，是沿著雷先生思想從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的繼續(xù)探索。

二、建置經(jīng)濟(jì)的數(shù)學(xué)表達(dá)

我們?cè)诜业吕祝栠d模型基礎(chǔ)上來(lái)描述建置經(jīng)濟(jì)。假定在建置經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)一種復(fù)合產(chǎn)品Y，統(tǒng)稱為糧食，勞動(dòng)力L和固定資本存量K是僅有的投入。投入－產(chǎn)出關(guān)系是傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)，然而經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出結(jié)果還可以由投入第三個(gè)要素而提高，通常稱此投入為公共秩序(由國(guó)家警察做后盾的_機(jī)關(guān)提供的司法服務(wù)，和國(guó)家常備軍提供的抵御外部入侵的國(guó)防安全)，本文中我們稱之為制度因子Z。只有國(guó)家能有效地提供公共秩序，并且政府工作人員、警察和軍隊(duì)是主要被使用的投入品。我們假定所有勞動(dòng)力投入都是同質(zhì)的，這樣做可以簡(jiǎn)化我們的分析。在芬德雷－威爾遜模型中，一個(gè)由國(guó) ……（未完，全文共14307字，當(dāng)前僅顯示3403字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：建置經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性分析》）