論文開題：國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的區(qū)域比較研究

目錄/提綱：……
一、選題意義
（一）理論意義
（二）實(shí)際意義
二、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)和自己見解
（一）國(guó)外研究動(dòng)態(tài)
（二）國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
1、民營(yíng)企業(yè)增長(zhǎng)力方面
2、民營(yíng)企業(yè)組織成本方面
3、民營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略管理方面
4、民營(yíng)企業(yè)的區(qū)域差異方面
（三）個(gè)人觀點(diǎn)
一、查閱相關(guān)資料
二、和導(dǎo)師交流課題研究思路
三、收集數(shù)據(jù)
四、計(jì)量模擬
五、結(jié)果分析
六、總結(jié)結(jié)論
一、完成的步驟和期限
二、采取的主要措施
……

本科畢業(yè)論文開題報(bào)告書
論 文 題 目
國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的區(qū)域比較研究

經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院09經(jīng)濟(jì)學(xué)1班

選題的根據(jù)：1）說明本選題的理論、實(shí)際意義
2）綜述國(guó)內(nèi)外有關(guān)本選題的研究動(dòng)態(tài)和自己的見解
一、選題意義
（一）理論意義
（1）對(duì)區(qū)域發(fā)展研究的理論意義
地方和區(qū)域發(fā)展正日益成為全球性問題。對(duì)于那些原來(lái)不屬于“發(fā)達(dá)”和“發(fā)展中”的地方和區(qū)域來(lái)說，促進(jìn)繁榮、改善福利、提高生活水平所帶來(lái)的挑戰(zhàn)已經(jīng)變得十分嚴(yán)峻。在關(guān)注“發(fā)展”的含義和可持續(xù)性的同時(shí)，發(fā)展中加深的不均衡和不平等也成為困擾特定人群和地域的大問題。對(duì)不同區(qū)域的比較研究可以讓我們深入了解和分析一系列關(guān)鍵問題，例如，決定地方和區(qū)域發(fā)展定義和戰(zhàn)略行為準(zhǔn)則和價(jià)值觀是什么？理解和解釋地方區(qū)域發(fā)展的概念和理論框架是什么？主要的政策干預(yù)工具有哪些？實(shí)踐中，地方和區(qū)域是如何實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的？我們應(yīng)該追求什么樣的地方和區(qū)域發(fā)展？等等。
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略653字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
可能要比“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)觀點(diǎn)更有意義，因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)要比國(guó)家經(jīng)濟(jì)更便于貿(mào)易開放，而且生產(chǎn)要素在區(qū)域范圍內(nèi)的流進(jìn)流出要比國(guó)家范圍更容易。因此，地域競(jìng)爭(zhēng)的概念對(duì)于地方和區(qū)域?qū)用婵赡芨杏谩?br>2、卡馬尼（Camagni，2002）認(rèn)為當(dāng)今真正的問題是要素和過程兩者之間的順序問題：在集合層面上，宏觀經(jīng)濟(jì)的收益遞增和累積發(fā)展與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚性相關(guān)；從微觀經(jīng)濟(jì)和地域?qū)用婵�，這是公司創(chuàng)造的具體戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、富有前瞻性的和主動(dòng)的公共管理強(qiáng)化了地域協(xié)同合作能力、地方和國(guó)家政府所提供的外部環(huán)境，以及地域文化的歷史積淀等綜合作用而形成的特色。
3、Mytelka(2002)，Rodriguez-Posehe和Arbi*(2001)研究認(rèn)為地方和區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)的薄弱可以通過吸引外地公司到本地落戶來(lái)解決。因此這將會(huì)創(chuàng)造直接或簡(jiǎn)介的就業(yè)機(jī)會(huì)，生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和溢出，并激發(fā)創(chuàng)業(yè)精神。在此，由于競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低，本土公司盡力想在外部市場(chǎng)上獲得一席之地，與此同時(shí)，更多具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的本土以外的公司得益于通達(dá)性的極大改進(jìn)而進(jìn)入本地區(qū)，并且迅速獲得較大的市場(chǎng)份額，從而導(dǎo)致很多本土公司破產(chǎn)。依靠外來(lái)投資同樣不能達(dá)到預(yù)期效果，并且使本土經(jīng)濟(jì)更趨于對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的高度依賴，如下圖：

（二）國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
1、民營(yíng)企業(yè)增長(zhǎng)力方面。李向東、田澤永和謝忠秋（2009）利用面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用變系數(shù)固定效應(yīng)模型，對(duì)民營(yíng)企業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：民營(yíng)企業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的效率存在很大差異。在東部民營(yíng)企業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理并開始尋求效率啊質(zhì)的提高的同時(shí)，中、西部和東北部民營(yíng)企業(yè)還處在結(jié)構(gòu)不合理、效率低下的初始階段。并且，對(duì)如何提升各地區(qū)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出了政策建議。
2、民營(yíng)企業(yè)組織成本方面。黎金釗認(rèn)為（2003）根據(jù)交易成本理論，民營(yíng)企業(yè)的區(qū)域聚集是一種制度創(chuàng)新，其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)是：民營(yíng)企業(yè)區(qū)域聚集是一種介于市場(chǎng)與科層制組織之間的“中間性制度安排”，在一定程度上是對(duì)市場(chǎng)和科層制組織的替代。因而這種“中間性制度安排”能夠在不增加科層制組織管理成本的同時(shí)，降低交易成本。最后提出推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)區(qū)域聚集發(fā)展的策略。
3、民營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略管理方面。馬新智，鄭石橋（2010）研究民營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略管理的現(xiàn)狀及其原因，根據(jù)158 份 有效問卷的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)， 其戰(zhàn)略規(guī)劃過程、戰(zhàn)略體系完整性和戰(zhàn)略實(shí)施過程都處于很基礎(chǔ)的階段，引起這種狀況的重要原因是民營(yíng)企業(yè)實(shí)際控制人的理念，實(shí)際控制人多元化的認(rèn)同程度越高，則對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略體系和戰(zhàn)略實(shí)施越不重視。
4、民營(yíng)企業(yè)的區(qū)域差異方面。曉霞（2008）分析發(fā)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)王在三大地帶的分布極不平衡。其中東部地區(qū)京、津、冀、遼、滬、蘇、浙、閩、魯、粵、瓊11個(gè)省市共計(jì)入圍企業(yè)由 2000年的368家逐年增加為2005年的426家, 到2006年回落到415家,占民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)總數(shù)的 83%; 中部地區(qū)包括晉、吉、黑、皖、贛、豫、鄂、湘 8 省入圍企業(yè)的數(shù)量在持續(xù)減少后2003年開始逐年增多, 到 2006年占總數(shù)的 11.6%; 西部區(qū)包括渝、川、貴、滇、藏、陜、甘、青、寧、新、蒙、桂12省區(qū)市入圍企業(yè)數(shù)量逐年減少, 到 2006年僅占5.4%的比例。
（三）個(gè)人觀點(diǎn)
根據(jù)剛剛發(fā)布的我國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)分布情況來(lái)看，僅僅是浙江、江蘇、上海三個(gè)地區(qū)的民營(yíng)企業(yè)就占了全國(guó)的大部分，而整個(gè)東部地區(qū)更是占了500家企業(yè)的 ……（未完，全文共3631字，當(dāng)前僅顯示1834字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文開題：國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的區(qū)域比較研究》）