淺談國際貿(mào)易對民族產(chǎn)業(yè)的沖擊及應(yīng)對方法

中國在全球化國際貿(mào)易中的收獲和代價
——淺談國際貿(mào)易對民族產(chǎn)業(yè)的沖擊及應(yīng)對方法
摘要：本文論述了我對國際貿(mào)易對民族產(chǎn)業(yè)的沖擊、現(xiàn)狀、原因及提出的應(yīng)對方法。開頭簡略談了我國在全球化中的收獲和代價，引出其對民族產(chǎn)業(yè)的影響，接著肯定了對民族產(chǎn)業(yè)保護的必要性，然后從發(fā)達國家和我國兩個不同的角度敘述了各自的態(tài)度和由此產(chǎn)生的現(xiàn)狀。文章結(jié)尾提出了我對保護民族產(chǎn)業(yè)的一些方法建議。主要分為兩點：一是由政府倡導(dǎo)提高民眾對我國民族產(chǎn)業(yè)和品牌的信心，不要對國外產(chǎn)品深信不疑；二是要建立幼稚產(chǎn)業(yè)的開放性保護，既能減少國際產(chǎn)品的沖擊，又不至于使被保護企業(yè)產(chǎn)生長久的依賴性，保留一定的自主創(chuàng)新能力，從而合理應(yīng)對國際競爭。
關(guān)鍵詞：民族產(chǎn)業(yè) 貿(mào)易保護 外資 開放性
經(jīng)濟全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢。國際貿(mào)易不僅促進國際分工，使得生產(chǎn)資源得以在全球配置，提高了資源配置的效率，還在一定程度上節(jié)約了資源、保護了環(huán)境，增加了社會的福利水平。中國作
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略705字，正式會員可完整閱讀）……　
可致富。但問題在于長遠，沒有民族產(chǎn)業(yè)便只有增長而沒有發(fā)展，或只能緩慢的發(fā)展，更未必能取得持續(xù)高增長。而且被動地長期跟在人家后面，便只能賺取薄利而非大利。這就是我們?yōu)楹螆?zhí)著于保護民族產(chǎn)業(yè)的原因。
幼稚產(chǎn)業(yè)保護是一個古老而全新的問題。說它古老，是指在18世紀(jì)美國第一任財政部長漢密爾頓就提出了這一主張，此后美國便對國內(nèi)發(fā)展尚很幼稚的產(chǎn)業(yè)進行高關(guān)稅保護，而成功實現(xiàn)了工業(yè)化；說它全新，是指在知識經(jīng)濟時代，產(chǎn)業(yè)更新的速度逐步加快，在框架下的_貿(mào)易不斷發(fā)展，因而對幼稚產(chǎn)業(yè)保護必須有全新的觀念、發(fā)展的眼光、全球化的思維和開放的理念。幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論的基本觀點是：以規(guī)避競爭來保護幼稚產(chǎn)業(yè)，等產(chǎn)業(yè)成熟后再參與競爭。正如北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授海聞的描述，如果政府對其新興產(chǎn)業(yè)實行一段時間的保護的話，等“嬰兒”長大了，再取消保護，那么它就不懼怕競爭了，甚至還可以與發(fā)達國家的同類工業(yè)匹敵①。
當(dāng)今一些發(fā)達國家在其工業(yè)化過程中，都曾運用過產(chǎn)業(yè)保護政策，甚至直到_貿(mào)易理念已被多邊的、具有廣泛成員參加的世界貿(mào)易組織所規(guī)范的今天，這些國家的幼稚產(chǎn)業(yè)保護政策仍然或明或暗或強或弱地運用著，即使是自認(rèn)為是_貿(mào)易理念代表的美國，也沒有做到將國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“全方位”地推向世界競爭舞臺。甚至越是發(fā)達的國家，越是_貿(mào)易口號叫得響的國家，它們的保護政策越是隱蔽和復(fù)雜。美國是全球最大聲疾呼_貿(mào)易和開放市場的國家，但在成衣、建筑、運輸、制糖、廣播等行業(yè)卻又堅守保護本國生產(chǎn)者的政策。美國平均關(guān)稅僅約為3%，但對進口的濃縮柳橙 汁課征30%的關(guān)稅，進口玻璃制品和瓷器的關(guān)稅高達38%，橡膠長靴和鞋類的關(guān)稅為20%，行李箱的關(guān)稅為16%。此外，美國貿(mào)易官員抨擊 其他國家政府對生產(chǎn)者的補貼政策，矛頭尤其指向歐洲的空中客車工業(yè)集團。因此，我們千萬不能對發(fā)達國家的_貿(mào)易主張深信不疑，把“對外開放和_貿(mào)易”理解為_的殿堂，正如盛洪指出的：“實際上南美最大的問題就是它沒有貿(mào)易保護主義，而北美是有的。所以南美無法保護它的工業(yè)發(fā)展�！� 其實，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)保護手段技術(shù)高超，花樣翻新，使發(fā)展中國家自嘆不如。
與國外高超產(chǎn)業(yè)保護技術(shù)相比，我國不僅連最基本的保護都沒有施行到位，反而對外資有了一種畸形的偏好。有了外資，基本就把內(nèi)資放在一邊。而且長期對外資提供超國民待遇，這也是_的。我認(rèn)為中國很多企業(yè)之所以長不大，之所以被滅掉，很多企業(yè)不是輸在實力上，而是輸在起跑線上，我們建立的不是公平競爭的環(huán)境，我們甚至沒有一個能和他們平等競爭的地位！而這尤其表現(xiàn)在政府采購方面，10月24日，財政部和環(huán)保總局聯(lián)合頒布了《關(guān)于環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購實施的意見》，并附有《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購清單》，規(guī)定2007年1月1日起在中央和省級（含計劃單列市）預(yù)算單位實行，2008年1月1日起在全國全面實行。我懷著期待拜讀了這個文件，結(jié)果是失望和驚訝：失望的是，在中央倡導(dǎo)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的背景下出臺的這樣一份關(guān)系國家利益和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要文件中，通篇九項條款竟未見一句“維護國家利益”“推動自主創(chuàng)新戰(zhàn)略”“促進民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展”之類的表述；驚訝的是，長長的采購清單中鮮見民族品牌產(chǎn)品，特別是附加值高的主要采購品，推薦的幾乎是清一色的洋品牌。有關(guān)的官員可能會拿出一大堆理由為自己辯解。比如，他們會拿環(huán)保指標(biāo)說事，但筆者不相信自主品牌產(chǎn)品都不合乎環(huán)保要求，我們的產(chǎn)品大量向發(fā)達國家出口就足以證明這一點；再者，環(huán)保指標(biāo)是一個由低到高的發(fā)展過程，不能絕對化，如果把環(huán)保指標(biāo)絕對化，發(fā)展中國家從發(fā)展起點上就被堵死了。因此，政府采購應(yīng)責(zé)無旁貸、旗幟鮮明地扶持民族產(chǎn)業(yè)和自主品牌。因為，政府采購的意義非同小可：其一，全國性的政府采購數(shù)額巨大，足以影 ……（未完，全文共3920字，當(dāng)前僅顯示1980字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺談國際貿(mào)易對民族產(chǎn)業(yè)的沖擊及應(yīng)對方法》）